2.

"Приговор" - решение суда первой инстанции о виновности или невиновности лица в совершении преступления и назначения ему наказания (Ст.32, п.12)

Причем если лицо признается виновным то выносится только приговор суда, а решения о невиновности лица может содержаться в постановлении (определении) о закрытии производства по делу в связи с отказом прокурора от обвинения, поскольку, прокурор может отказаться от обвинения в связи с отсутствием события или состава преступления или в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления.

Статья 327. Виды приговоров

Приговор суда может быть обвинительный или оправдательный. Обвинительный приговор и оправдательный приговор должны быть судом мотивированы.

Обвинительный приговор не может основываться на предположениях и постановляется лишь при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Если подсудимый признается виновным в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, предусмотренное уголовным законом.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, когда не установлено событие преступления, когда в деянии подсудимого нет состава преступления, а также когда не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Если при постановлении оправдательного приговора за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления лицо, совершившее это преступление, остается не выявленной, суд после вступления приговора в законную силу выносит определение о направлении дела прокурору для принятия мер к установлению лица, виновного в совершении этого преступления.

Комментарий :

1. Постановлений по делу приговор может быть: обвинительным или оправдательным. Такое положение является свидетельством того, что в приговоре должна быть дана однозначный ответ на вопрос о виновности подсудимого и вынесения какого-либо другого приговора, в частности такого, за которым подсудимый находится под подозрением, в неопределенном положении, не допускается. Положение вытекает из конституционного положения о том, что обвинение не может основываться на предположениях и все сомнения относительно доказанности вины подсудимого толкуются в его пользу.

Обвинительный приговор может быть вынесено при условии, что выводы суда о виновности подсудимого полностью подтверждены материалами дела, которые проверены в судебном заседании.

2. В каждом деле в одном судебном разбирательстве суд выносит только один приговор, независимо от количества преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, и количества подсудимых по делу. Это не касается случая, когда дело в отношении одного или нескольких подсудимых была остановлена ​​на основании ч. 2 ст. 280 УПК и рассмотрение дела по этому подсудимого был восстановлен после вынесения приговора по другим подсудимых. В таком случае в деле на этой подсудимого будет вынесено самостоятельное приговор.

3. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и суд пришел к выводу, что в одних из них он виноват, а в других подлежит оправданию, суд выносит один приговор, в котором указывает об осуждении подсудимого за одни преступления и об оправдании его в других преступлениях. Для подсудимого такой приговор является обвинительным.

4. В случае, когда в деле есть несколько подсудимых и суд одних из них признал виновными, а других невиновными, то он постановляет один приговор, в котором указывает о признании виновными одних подсудимых и оправдание других. Такой приговор является обвинительным для осужденных и оправдательным для других подсудимых.

5. Постановлении обвинительный приговор, суд назначает осужденному меру наказания, предусмотренную Особенной частью УК.

Однако суд может освободить осужденного от отбывания наказания. Комментируемая статья, акцентирует освобождении от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 80 УК, то есть в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора.

Обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания выносится судом и при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 75, 79, 104 УК, т.е. в случае назначения наказания с испытанием в течение назначенного судом испытательного срока.

6. При вынесении обвинительного приговора суд освобождает подсудимого от наказания в связи с актом амнистии, если этот акт полностью устраняет применение наказания за совершенное преступление, а также в связи с помилованием подсудимого (см. ч. 2 ст. 6 УПК).

7. При вынесении обвинительного приговора может быть освобожден от наказания подсудимый, совершивший преступление небольшой или средней тяжести (см. ст. 12 УК), если суд признает, что с учетом безупречного поведения подсудимого и добросовестного отношения к труду или учебы (если он не работает, а учится) на время рассмотрения в суде дела его нельзя считать общественно опасным (см. ч. 5 ст. 7 УПК).

8. Ч. 4 статьи, комментируется, дает исчерпывающий перечень оснований, по которым выносится оправдательный приговор:

- Не установлено событие преступления;

- В деянии подсудимого нет состава преступления;

- Не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Все названные основания различны по содержанию, но равнозначные по правовым последствиям, поскольку приговором постановляется именем государства, подсудимый признается невиновным и реабилитируется.

9. Суд постановляет оправдательный приговор за отсутствием события преступления в следующих случаях: деяния, в котором обвинялся подсудимый, не имело места или отсутствует причинная связь между деянием подсудимого и вредными последствиями, с которыми закон связывает состав преступления.

10. Оправдательный приговор за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления суд выносит в случае, когда установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, но уголовный закон не признает такое деяние преступлением. Например, в силу малозначительности деяния, совершение его в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости или исполнения законного приказа или в условиях оправданного риска и др.. (См. ст. 11, 36 - 43 УК).

11. Оправдательный приговор в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления суд выносит, если факт преступления установлен, но исследованные судом доказательства исключают или не подтверждают совершение его подсудимым.

Такой же оправдательный приговор постановляется и тогда, когда доказательства сомнительны и возможности получения достоверных доказательств исчерпаны.

12. Если суд постановил оправдательный приговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления, он после вступления приговора в законную силу должен вынести определение о направлении дела прокурору для принятия мер к установлению лица, действительно совершившего это преступление.

13. При рассмотрении дела в отношении подсудимого, совершившего деяние до достижения возраста, с которого может наступить уголовная ответственность, суд выносит не оправдательный приговор, а определение (постановление, если дело рассматривается судьей единолично) о закрытии уголовного дела и применения к подсудимому принудительных мер воспитательного характера