20. Общественно-опасное деяние - главный признак объективной стороны состава преступления.

Общественно опасное деяние — это внешнее поведение человека. Однако, как уже отмечалось, внешняя сторона общественно опасного и противоправного поведения имеет две стороны — фактическую и юридическую. В объективной стороне состава преступления обе эти стороны представлены в неразрывном единстве, которое образует основание уголовной ответственности. Поэтому для наличия деяния как признака объективной стороны состава преступления необходимо согласие между юридической формой и фактическим поведением человека. Уголовно-правовой науке давно известны случаи, при которых то или иное поведение человека, хотя и причиняет вред, но не отвечает требованиям ≪совершения≫ общественно опасного деяния по причине отсутствия в нем сознания или воли человека. Рассмотрение обстоятельств, исключающих сознательный или волевой характер поведения и тем самым исключающих деяние как признак объективной стороны состава преступления, является традиционным для российского и зарубежного уголовного права и вызвано правовой необходимостью.

В Уголовном кодексе Российской Федерации преступность деяния исключается физическим или психическим принуждением — статья 40 УК РФ. По смыслу части 2 этой статьи обстоятельством, исключающим преступность деяния, является только такое принуждение, которое полностью лишает человека сознания и (или) воли. С точки зрения объективной стороны состава преступления это означает, что внешняя сторона поведения, в которой отсутствует субъективное начало, не может рассматриваться как ≪деяние≫ и в уголовно-правовом смысле. Согласно статье 40 УК РФ обстоятельства физического или психического принуждения связаны с действиями людей. В контексте деяния как признака объективной стороны состава преступления эти действия выступают в роли непреодолимой силы, которая исключает волевой или сознательный характер поведения человека и, следовательно, исключает деяние как признак объективной стороны состава преступления. Причинение вреда охраняемым законом интересам при отсутствии сознания и (или) воли причинителя может иметь место и под влиянием внешних сил, не связанных с деятельностью людей: сил природы; физических законов; биологических процессов, происходящих в человеке.

Например, осужденный, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы, в условиях стихийного бедствия не смог вернуться в назначенный срок к месту отбывания наказания из-за непреодолимой силы. Она препятствует тому, чтобы его бездействие рассматривалось как уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы. Подобное невозвращение не зависело от воли субъекта. Не действует человек и тогда, когда под действием инерции перемещается в пространстве, например в салоне автобуса при его резком торможении. В состоянии эпилептического припадка человек может произвести движения, повлекшие причинение вреда (actio libera in causa — лат.), что также нельзя назвать действием по причине отсутствия в этих движениях сознания и воли. Все эти обстоятельства не получили закрепления в Уголовном кодексе, но они давно известны уголовно-правовой доктрине и учитываются в правоприменительной практике. Таким образом, общественно опасное деяние — это сознательное и волевое поведение человека.

Уголовный закон определяет признаки деяния в двух формах — действия и бездействия. Под действием понимается активная форма поведения человека, а под бездействием — пассивная. Та или иная форма деяния в составе преступления определяется законодателем в зависимости от характера его общественной опасности, содержания и значения объекта уголовно-правовой охраны. Фактически убийство может быть совершено и путем бездействия (при намеренном, сознательном использовании опасной для жизни человека объективной ситуации), и посредством использования усилий третьих лиц или использования животных. Но в какой бы фактической форме ни проявилась направленная на лишение жизни человека воля преступника, ее юридическое значение всегда будет одним — действием. Таково содержание объекта преступления, предусмотренного этой статьей уголовного закона.

Для обеспечения конституционного права человека на неприкосновенность жилища требуется запрет действия. Поэтому законодатель в статье 139 УК РФ и определяет признаки соответствующего преступления в соответствующей этому запрету форме — незаконно- го проникновения в жилище. Если обратиться к другим статьям Особенной части Уголовного кодекса, то можно убедиться в том, что в форме действия описаны признаки всех тех преступлений, общественная опасность которых определяется посягательством на неприкосновенность интересов личности, общества и государства. Законодатель избирает для определения признаков деяния в объективной стороне состава преступления форму действия тогда, когда интересы охраны тех или иных отношений требуют обеспечить невмешательство.

Иногда для охраны тех или иных отношений (интересов) принципом ≪не вреди≫ нельзя ограничиться. Необходимо содействие, помощь, т.е. вмешательство в развитие охраняемых уголовным законом отношений. В таких случаях законодатель описывает признаки общественно опасного деяния в форме бездействия. Например, для обеспечения правосудия свидетель преступления обязан содействовать ему, т.е. дать показания. Неисполнение этой обязанности является наказуемым бездействием (согласно ст. 308 УК РФ). Для уголовно-правового обеспечения безопасности жизни и здоровья человека в ряде случаев необходима помощь (активное вмешательство в развитие сложившейся опасной ситуации). И в таких случаях законодатель описывает признаки общественно опасного деяния в форме бездействия: как неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). Для реализации конституционного права человека и гражданина на оплату его труда необходимо содействие работодателя. Поэтому запрет нарушения этого права может быть выражен законодателем только в том деянии, которое описывается в форме бездействия (ст. 145.1 УК РФ).

Как известно, активное вмешательство в сферы, затрагивающие гарантированные Конституцией Российской Федерации интересы личности, общества и государства, допустимо лишь в тех пределах, которые урегулированы законодательством (правом). Это принципиальное положение оказывает влияние на содержание бездействия как формы общественно опасного деяния в объективной стороне состава преступления. Бездействие может выступать в юридическом качестве формы общественно опасного деяния лишь при наличии обязанности лица действовать. Эта обязанность может иметь нормативные основания. Например, лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, по уголовно-процессуальному закону обязано дать правдивые показания. Ответственность по статье 308 УК РФ наступает только при неисполнении этой обязанности. В то же время Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не возлагает подобной обязанности на обвиняемого в совершении преступления. Поэтому отказ обвиняемого от дачи показаний преступлением не является.

Лицо, осужденное к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы либо которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания, по истечении срока выезда (или отсрочки) обязано явиться в органы, ведающие исполнением приговора. Эта обязанность возложена на него в соответствии с положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Неисполнение указанной юридической обязанности определяет признаки преступления, описанного в статье 314 УК РФ в форме бездействия.

Обязанность действовать может иметь социальные основания. Ответственность за оставление в опасности несет лицо, обязанное иметь заботу о потерпевшем, как указано в части 1 ст. 125 УК РФ. Закон предусматривает и фактические основания обязанности оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии. Эта обязанность возникает тогда, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Обязанность врача оказать помощь больному имеет под собой профессиональные основания (ст. 124 УК РФ). Обязанность должностного лица предоставить гражданину информацию, непосредственно затрагивающую его права и свободы, имеет под собой служебные основания. Перечисленные виды обязанностей выделяются в связи с обстоятельствами их возникновения, социально-правовым значением. Однако во всех случаях эти обязанности являются юридическими. Для ответственности за бездействие необходимо не только наличие обязанности, но и объективная возможность ее исполнить в конкретной жизненной ситуации. Фактически исполнению обязанности может препятствовать действие непреодолимой силы, недостаток физических сил, психическое или эмоциональное состояние лица, внешние обстоятельства (например, наличие орудий и средств).

В ряде случаев законодатель указывает на возможность действовать как условие уголовной ответственности за бездействие (ст. 124, 270 УК РФ). Отсутствие такого указания ничего не меняет в оценке преступного бездействия, так как совокупность условий ≪обязанность≫ и ≪возможность≫ является общеправовым требованием для ответственности за бездействие. В ряде случаев для уголовно-правовой охраны тех или иных от- ношений (интересов) требуется обеспечение как их неприкосновенности (≪не вреди≫), так и содействие в их реализации (≪помоги≫). Поэтому законодатель прибегает к смешанной форме описания деяния как признака объективной стороны состава преступления.

Например, для реализации экономических интересов их носите- лей необходимо не только содействие государства лицам, осуществляющим законную предпринимательскую или иную экономическую деятельность, но и невмешательство в их деятельность. Поэтому те должностные лица, которые не исполняют возложенные на них государством функции или используют свои полномочия во вред правам и законным интересам носителей экономических благ, отвечают за воспрепятствование такой деятельности (ст. 169 УК РФ). Это деяние описывается в законе как бездействие (уклонение от регистрации, выдачи лицензии) и как действие (незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица). Все перечисленные формы общественно опасного деяния (и принципы их законодательного закрепления) давно известны как российскому уголовному праву, так и уголовному праву других государств. Прямое определение действия и бездействия как форм общественно опасного деяния отсутствует и в Уголовном кодексе Российской Федерации. Тем не менее обе указанные формы имеют существенное значение и по действующему уголовному закону и получили законодательное закрепление в части 2 ст. 14, части 1 ст. 21, части 1 ст. 22, частях 2 и 3 ст. 25, частях 2 и 3 ст. 26 и других статьях УК РФ.