- •1. Понятие, задачи и система современного уголовного права России. Место уголовного права рф в системе Российского права. Уголовное право и смежные отрасли права.
- •2. Предмет и метод уголовного права как отрасли права. Наука уголовного права; ее содержание и задачи.
- •3. Принципы современного уголовного права рф и их характеристика.
- •4. Уголовная ответственность, ее понятие и пределы. Основание уголовной ответственности.
- •5. Понятие и специфические черты уголовного закона. Его строение и система. Структура уголовно-правовой нормы.
- •6. Принципы действия уголовного закона в пространстве.
- •7. Основания и условия выдачи лиц, совершивших преступления (экстрадиция).
- •8. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •9. Понятие и значение толкования уголовного закона. Виды и приемы толкования.
- •10. Понятие преступления и его основные признаки. Малозначительность деяния. Критерии отграничения преступлений от иных правонарушений.
- •11. Классификация и категоризация преступлений в науке уголовного права и в ук рф. Основания и критерии категоризации. Правовые последствия совершения преступлений различных категорий. (доделать)
- •12. Понятие и значение состава преступления. Элементы и признаки составов преступления.
- •13. Преступление и состав преступления: соотношение понятий. Виды составов преступлений и их характеристика.
- •14. Множественность преступлений: понятие, виды и отграничение от единичных преступлений, складывающихся из ряда актов.
- •15. Совокупность преступлений как вид множественности. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •16. Рецидив преступлений: понятие, признаки и виды. Правовые последствия рецидива преступлений. Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений.
- •17. Объект преступления и его уголовно-правовое значение. Предмет преступления и его отграничение от объекта преступления.
- •18. Классификация объектов преступления. Многообъектные преступления.
- •20. Общественно-опасное деяние - главный признак объективной стороны состава преступления.
- •21. Понятие, виды и правовое значение общественно-опасных последствий.
- •22. Особенности, содержание и значение причинной связи в уголовном праве.
- •23. Субъект преступления: понятие, признаки и виды. Личность виновного и ее значение.
- •24. Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности. Ограниченная вменяемость и ее правовые последствия.
- •25. Понятие и критерии невменяемости. Правовые последствия признания лица невменяемым.
- •26. Возраст лица, совершившего общественно-опасное деяние и его уголовно-правовое значение. Проблема так называемой возрастной невменяемости.
- •27. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
- •28. Понятие, содержание и значение субъективной стороны состава преступления. Вина – основной элемент субъективной стороны. Недопустимость объективного вменения.
- •29. Формы вины. Умысел и его виды в уголовном законе и в уголовно-правовой науке.
- •30. Формы вины. Неосторожность и ее виды.
- •31. Понятие и значение мотива и цели преступления как признаков субъективной стороны состава преступления. Понятие и юридическое значение аффекта.
- •32. Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда и его виды.
- •33. Понятие и виды ошибок. Их влияние на вину и уголовную ответственность.
- •34. Понятие и признаки оконченного преступления. Виды неоконченного преступления.
- •35. Приготовление к преступлению. Его объективные и субъективные признаки. Отличие от обнаружения умысла. Назначение наказания за приготовление к преступлению.
- •36. Покушение на преступление и его виды. Назначение наказания за покушение на совершение преступление.
- •37. Добровольный отказ от доведения преступления до конца: понятие, влияние на уголовную ответственность, отличия от деятельного раскаяния.
- •38. Понятие и значения института соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении и их характеристика.
- •39. Формы соучастия. Критерии их выделения и проблемы разграничения.
- •40. Виды соучастников. Основания и пределы ответственности соучастников. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
- •41. Специальные вопросы ответственности за соучастие.
- •42. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, юридическая природа, виды.
- •43. Понятие и условия правомерности необходимой обороны.
- •44. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: условия правомерности, отграничение от необходимой обороны.
- •45. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие, условия ее правомерности, отличия от необходимой обороны.
- •46. Физическое или психическое принуждение.
- •47. Обоснованный риск.
- •48. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
- •49. Понятие, юридические признаки и цели наказания. Критерии отграничения наказания от иных мер государственного принуждения.
- •50. Понятие и значение системы наказаний. Принципы ее построения. Классификация уголовных наказаний.
- •51. Штраф как вид уголовного наказания. Порядок и условия применения штрафа, его размеры. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.
- •52. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. (ст.47 ук рф).
- •53. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. (48 ук)
- •54. Обязательные работы. (49 ук)
- •55. Исправительные работы: порядок, сроки и условия отбывания этого вида наказания. Последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ. (ст. 50ук)
- •56. Ограничение по военной службе: основания и порядок назначения. Содержание в дисциплинарной воинской части как вид уголовного наказания. (ст. 51 ук)
- •57. Ограничение свободы.
- •58. Арест: сущность, сроки, условия и порядок назначения этого наказания. Замена арестом других видов наказания.
- •59. Лишение свободы на определенный срок. Виды исправительных учреждений и порядок их назначения.
- •60. Пожизненное лишение свободы и смертная казнь.
- •61. Общие начала назначения наказания.
- •62. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание, их содержание и значение.
- •63. Понятие обстоятельств, отягчающих наказание, их содержание и значение.
- •64. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: юридическая природа, значение при назначении наказания, соотношение с квалифицирующими обстоятельствами.
- •65. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. Ст. 62, 64, 65 ук рф).
- •66. Понятие и содержание условного осуждения. Основания и порядок его применения. Основания отмены условного осуждения.
- •67. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •68. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •69. Понятие и виды освобождения от наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
- •70. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: юридическая природа, основания применения, порядок отмены.
- •71. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Особенности освобождения от наказания по этому основанию военнослужащих. Правовые последствия освобождения от наказания в связи с болезнью.
- •72. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
- •73. Давность в уголовном праве.
- •74. Амнистия: понятие и признаки. Помилование: понятие, правовые последствия, отличие от амнистии.
- •75. Судимость: понятие и правовые последствия. Погашение и снятие судимости. Особенности погашения судимости несовершеннолетних.
- •76. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •77. Особенности наказания несовершеннолетних.
- •78. Применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних: сущность, виды и порядок применения.
- •79. Принудительные меры медицинского характера: понятие, цели и виды.
- •80. Основания применения принудительных мер медицинского характера. Категории лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера.
- •81. Основания и порядок применения, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера.
- •82. Конфискация имущества в уголовном праве.
9. Понятие и значение толкования уголовного закона. Виды и приемы толкования.
Толкование не является какой-либо стадией реализации закона. Оно выступает составной частью процесса применения уголовно-правовых норм. Необходимость в нем возникает главным образом потому, что закон носит общий характер, предусматривает типичные признаки, тогда как складывающиеся жизненные ситуации, реальные от- ношения всегда конкретны, отличаются рядом индивидуальных особенностей. Толкование закона способствует не только правильному его применению и в связи с этим укреплению законности, но и дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства.
Различается толкование закона: по субъекту, по приемам, по объему, по целям. По субъекту, разъясняющему закон, выделяется легальное, судебное и доктринальное толкование. Легальным признается толкование, даваемое органом, который в силу закона управомочен это делать. Исходя из смысла статьи 103 Конституции РФ, право толкования принадлежит Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Следовательно, легальным толкованием занимается только орган, принявший уголовный закон. Это может делаться лишь в форме постановлений Государственной Думы. Такое толкование обладает юридической силой, т.е. является обязательным для субъектов, реализующих уголовный закон.
Судебное, или казуальное, толкование — это толкование, даваемое судом. Оно может быть двух видов. Во-первых, толкование, данное в приговоре, определении или постановлении суда любой инстанции по конкретному делу. Оно, безусловно, имеет обязательную силу, но ограничено рамками дела и имеет конкретных адресатов: осужденных или оправданных лиц, государственные органы, учреждения и организации, к которым эти решения в той или иной мере относятся. Во-вторых, толкование уголовного закона дается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. Его постановления принимаются лишь для нижестоящих судов, но они имеют значение и для других органов, применяющих уголовный закон (например, для органов прокуратуры при квалификации преступлений по расследуемым делам). К доктринальному толкованию относится разъяснение законов, даваемое научными учреждениями, учеными-юристами, практическими работниками в докладах и лекциях, в газетных и журнальных статьях, в различного рода комментариях к Уголовному кодексу, материалах обобщения судебной практики. Такое толкование не имеет обязательной силы, но оно способствует глубокому и правильному познанию уголовного законодательства, практики его применения, повышению качества отправления правосудия по уголовным делам, формированию и совершенствованию уголовных законов.
По приемам различаются: грамматическое (филологическое), систематическое, историческое и логическое толкование.
Грамматическое (филологическое) толкование состоит в уяснении смысла уголовного закона путем этимологического и синтаксического анализа его смысла. Используемые в законе понятия, термины, слова зачастую нуждаются в точном определении. К этому приему толкования часто обращается Пленум Верховного Суда Российской Федерации. Систематическое толкование (вернее, системное) заключается в сопоставлении анализируемого положения закона с другим законом. Следовательно, данный прием предполагает выявление всех других, как уголовно-правовых, так и норм иных отраслей права, которые так или иначе могут повлиять на понимание уголовного закона.
Это вызвано тем, что уголовное право — не простая совокупность норм, где содержание и значение каждой из них можно вывести из самой себя, а представляет, как уже указывалось, систему норм, в которой место, значение и содержание каждой отдельной нормы обусловлено другими нормами. Так, нельзя уяснить содержание норм Особенной части Уголовного кодекса без обращения к его Общей части. Зачастую возникает необходимость сопоставления нескольких норм только Особенной части. При историческом толковании воля и мысль законодателя устанавливаются путем обращения к той социально-экономической и политической обстановке, в которой был принят законодательный акт. Это обычно делается на основании материалов, предшествовавших принятию закона. В некоторых случаях исторического толкования возникает необходимость обращения к тексту ранее изданного и утратившего силу закона. Наряду с другими приемами это может способствовать наиболее глубокому проникновению в сущность толкуемого закона.
В Уголовном кодексе есть нормы, которые приняты во исполнение международно-правовых обязательств России. Исторический метод познания их сущности требует, чтобы были исследованы не только внутригосударственные причины принятия закона, но и международная обстановка, волеизъявление государств — участников соответствующих конвенций, соглашений, договоров. Всякая мыслительная деятельность, в том числе и при грамматическом, систематическом и историческом толковании, должна подчиняться законам логики. Поэтому в широком смысле слова любое толкование уголовных законов есть логическое толкование. Вероятно, это позволило некоторым авторам исключить из способов толкования логический метод. Но необходимо отличать логическое толкование как собственно прием уяснения содержания закона, иначе говоря, логическое толкование в узком смысле слова, под которым следует понимать толкование, производимое по правилам логики.
Логическое толкование в отличие от других приемов позволяет установить часто встречающиеся противоречия между желанием законодателя и словесной формой его отражения, тем самым установить подлинный объем уголовно-правовой нормы, границы ее действия. Путем логического анализа раскрывается смысл отдельных элементов и признаков состава преступления. Выводы суда по конкретному делу, например о форме и виде вины, наличии или отсутствии определенных мотивов и целей, служат примером логического толкования. Логическая ошибка может привести к неверному истолкованию закона. Толкование по объему может быть буквальным (адекватным), ограничительным (рестриктивным) и распространительным (экстенсивным). Под буквальным (адекватным) понимается толкование уголовного закона в точном соответствии с его текстом, когда слова и смысл закона полностью совпадают. Следует иметь в виду, что в литературе высказана и другая позиция, согласно которой буквальное (адекватное) толкование не является видом толкования по объему, поскольку при этом лишь констатируется совпадение содержания и смысла за- кона с его словесным выражением. При ограничительном толковании закону придается более узкий, более ограничительный смысл, чем это вытекает из буквального текста закона.
Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста. К нему прибегают в тех случаях, когда буквальный смысл текста уже содержания уголовно-правовой нормы, словесное ее выражение неадекватно выражает волю законодателя. Распространительное толкование расширяет границы действия закона, дает возможность применять его к более широкому кругу случаев, в отношении большего круга лиц. Действующее уголовное законодательство характеризуется тенденцией к уточнению составов преступлений и сужению возможностей их распространительного толкования и применения. Однако полностью это исключить невозможно.
Распространительное толкование имеет некоторое внешнее сходство с аналогией. Однако различие между ними носит принципиальный характер. Аналогия предполагает отсутствие закона, пробел в законодательстве и означает применение нормы уголовного права к случаю, прямо не предусмотренному в законе, но сходному с тем или иным преступлением. Ограничительное и распространительное толкование используется довольно редко. Чаще всего применяется буквальное толкование. В работах по уголовному праву, как правило, не выделяется толкование по целям. Однако цели толкования различны, и в зависимости от них в общеправовой литературе обоснованно признается толкование-уяснение и толкование-разъяснение. Толкование-уяснение является необходимым элементом процесса реализации норм уголовного права. Субъект права ≪для себя≫ толкует норму с целью его применения. Например, следователь, прокурор, судья уясняют содержание понятия грубого нарушения общественного порядка при квалификации содеянного как хулиганства, тайного способа изъятия при оценке действий как кражи и т.д. Толкование-разъяснение (≪для других≫) имеет место в тех случаях, когда оно дается для применения закона в будущем другими органами. Таковыми, по существу, являются постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.