Источники

Античная демократия в свидетельствах современников / Сост. Л.П.Маринович и Г.А.Кошеленко. – М., 1996.

Аристотель. Политика. Афинская полития. – М., 1996.

Геродот. История. – М., 1999.

Демосфен. Речи: в 3-х т. – М., 1994. – Т. I-II.

Историки Греции. – М., 1976.

Лисий. Речи. – М., 1994.

Ораторы Греции. – М., 1985.

Павсаний. Описание Эллады (Аттика). – М., 1994. – Т.1 – С.16-122.

Платон. Законы. – М., 1999. – С.91-437.

Плутарх. Солон // Плутарх. Сравнительные жизнеописания. – М., 1987. С.94-122.

Основная литература

1. Бузескул В.П. История афинской демократии. – СПб., 2003. – С.33-122, 137-161, 203-241.

2. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И.Батыра. – М.: «Былина», 1995. - С.49-61.

3. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2000. – С.153-170.

4. История государства и права зарубежных стран. Учебник для вузов. / Под ред. Н.А.Крашенинниковой и О.А.Жидкова. – Часть 1. - М., 1998. – С.106-117, 147-151.

5. Туманс Х. Рождение Афины. Афинский путь к демократии от Гомера до Перикла. – СПб., 2002. – С.129-147, 158-164, 183-199, 210-259, 285-394.

6. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М., 1999. – С.59-70, 74-79.

Дополнительная

7. Андреев Ю.В. Раннегреческий полис (гомеровский период). –Л., 1976.

8. Андреев Ю.В. Цена свободы и гармонии. Несколько штрихов к портрету греческой цивилизации. – СПб., 1998.

9. Андреев В.Н. Аграрные отношения в Аттике в V-IV вв. до н.э. // Античная Греция. – Ч.1. – М., 1983.

10. Берве Г. Тираны Греции. – Ростов н/Дону, 1997.

11. Бергер А.К. Политическая модель древнегреческой демократии. – М., 1966.

12. Глускина Л.М. О специфике греческого классического полиса в связи с проблемой его кризиса // Вестник древней истрии. – 1973. - №2.

13. Глускина Л.М. Фратрия и род в структуре афинского полиса в IV в. до н.э. // Вестник древней истории. – 1983. - №3.

14. Город и государство в античном мире: проблемы исторического развития. – Л., 1987.

15. Грейс Э. Правовое положение рабов в делах об убийстве // Вестник древней истории. – 1974. - №2.

16. Громаков Б.С. История рабовладельческого государства и права (Афины и Рим). – М., 1989.

17. Зайцев А.И. Заговор Килона // Античный мир. Проблемы истории и культуры. – СПб, 1998.

18. Колобова К.М. Возникновение и развитие Афинского государства. – Л., 1958.

19. Кошеленко Г.А. Полис и город: к постановке проблемы // Вестник древней истории. – 1980. - №1.

20. Латышев В.В. Очерк греческих древностей: Государственные и военные древности. – СПб., 1997.

21. Никитюк Е.В. Процессы по обвинению в религиозном нечестии в Афинах во второй половине V в. до н.э. // Античный мир. Проблемы истории и культуры. – СПб., 1998.

22. Разумович Н.Н. Политическая и правовая культура. Идеи и институты Древней Греции. – М., 1989.

23. Фролов Э.Д. Греция в эпоху поздней классики. Общество. Личность. Власть. – СПб., 2001.

24. Фюстель де Куланж Н.Д. Гражданская община древнего мира. – СПб., 1906.

Семинар 3. Древнеримское государство (4 часа)

Основные вопросы

1. Основные этапы истории римского государства.

2. Государственное устройство Рима в период республики.

   1. Народные собрания (комиции) и их виды.

   2. Сенат как высший совещательный орган.

   3. Магистратуры: объем полномочий и виды.

   4. Организация управления в провинциях.

3. Эволюция римской государственности в период империи.

   1. Система органов власти при принципате.

   2. Доминат и его государственно-политическое оформление.

Цель семинарского занятия состоит в том, чтобы проследить развитие римской государственности на всех этапах эволюции последней. Значение римского государства (равно как и римского права) для современности особенно велико, поскольку именно в Риме впервые были созданы универсальные политические и правовые модели, которые затем легли в основу государственно-правовых институтов народов Западной Европы (а позднее и России). Продемонстрировать это влияние составляет одну из основных задач семинарского занятия. Соответственно при проведении занятия упор должен делаться на разъяснении смысла основных категорий римского публичного права (таких, в частности, как комиции, магистратуры, империум, потестас и т.п.), а также их эволюции, обусловленной эволюцией римского государства. Следует отметить, что указанные категории получили достаточно полную и всестороннюю доктринальную разработку еще в произведениях римских юристов и философов, вследствие чего привлечение первоисточников при подготовке к семинарскому занятию и его проведении должно быть достаточно широким.