- •Часть II: "Свободная земля"
- •Часть III: Деньги, как они есть
- •Часть IV: Свободные деньги, или деньги. Какими они должны быть
- •Предисловие
- •Часть первая: Распределение Вступление
- •Цель и метод
- •Право работника на все результаты труда
- •Как рента на землю сокращает результаты труда
- •Как транспортные расходы влияют на ренту и оплату труда
- •Как влияют социальные условия на ренту и оплату труда
- •Более точное определение, что такое «Свободная земля»
- •Свободная земля третьего класса
- •Как влияет свободная земля третьего класса на ренту и оплату труда
- •Как влияют технические усовершенствования на ренту и оплату труда
- •Как влияют научные открытия на ренту и оплату труда
- •Как законы влияют на ренту и оплату труда
- •Как влияют защитные пошлины на ренту и оплату труда
- •Почему рость оплаты труда до самой высокой возможной отметки зависит от результатов труда поселенцев на свободных землях?
- •Кк влияет процент на капитал на ренту и оплату труда
- •Подведение промежуточных итогов
- •Как влияет рента на использование материалов, строительных площадок и её общее соответствие закону об оплате труда
- •Первый общей контур закона оплаты труда
- •Часть вторая: "Свободная земля" Значение термина свободная земля
- •Финансирование свободной земли
- •Свободная земля на практике
- •Результаты национализации земли
- •Существо вопроса о национализации земли
- •Чего свободная земли не может сделать
- •Часть III. Деньги как они есть Вступление
- •Как была обнаружена природа денег
- •Незаменимость денег и равнодушие людей к материалу денег
- •Так называемая «ценность»
- •Почему деньги можно делать из бумаги. Факт
- •Объяснение факта
- •Какова должна быть цена денег?
- •Как цена денег может быть высчитана очень точно
- •Что определяет цену бумажных денег
- •Что влияет на спрос и предложение?
- •Предложение денег
- •Законы обращения современных форм денег
- •Экономические кризисы и условия необходимые для их предотвращения
- •Реформа банкнот
- •Критерий качества денег
- •Почему теория простого количества, приложимая к деньгам не действует?
- •Часть IV. Свободные деньги или деньги, какими они должны быть Вступление
- •Свободные деньги
- •Описание свободных денег
- •Как государство запускает свободные деньги в обращение
- •Как управлять хождением свободных денег?
- •Законы обращения свободных денег
- •Как к свободным деньгам будет относиться: Владелец магазина?
- •Как к свободным деньгам будет относиться: Кассир?
- •Как к свободным деньгам будет относиться: Экспортёр?
- •Как к свободным деньгам будет относиться: Производитель?
- •Как к свободным деньгам будет относиться: Ростовщик?
- •Как к свободным деньгам будет относиться: Спекулянт?
- •Как к свободным деньгам будет относиться: Вкладчик?
- •Как к свободным деньгам будет относиться: Кооператор?
- •Как к свободным деньгам будет относиться: Кредитор?
- •Как к свободным деньгам будет относиться: Должник?
- •Как к свободным деньгам будет относиться: Биржа застрахованных безработных?
- •Как к свободным деньгам будет относиться: Ученик Прудона?
- •Как к свободным деньгам будет относиться: Теоретик ссудного процента?
- •Как к свободным деньгам будет относиться: Теоретик по экономическим кризисам?
- •Как к свободным деньгам будет относиться: Теоретик по зарплатам?
- •Механизм международных обменов
- •Стабилизация международных обменов: теория
- •Стабилизация международных обменов: практика
Как к свободным деньгам будет относиться: Кооператор?
С введением Свободных Денег популярность кооперативного движения сошла на нет, и я почти ежедневно слышу, что то там, то сям закрывается очередной потребительский кооператив. Это было одно из последствий ввода Свободных Денег, которого никто, честно говоря, не ожидал. Но, если подумать, то ничего удивительного в этом вовсе и нет. Потребитель покупает товар за живые деньги, берёт товара много, покупает большими партиями, даже не распаковывая. Нужды в получении кредита у торговца более нет. У продавца больше нет долговых книг, нет у него и склада товаров, потому что товары разлетаются как горячие пирожки, лишь только их доставят со станции.
Комбинированный эффект от всего этого состоит в крайнем упрощении торгового дела по сравнению с прошлыми временами. Ещё не так давно только очень умные бизнесмены умудрялись хоть как-то избегать кредитов в ведении своих дел (причём и по закупке товаров, и по выдаче покупателям товаров в кредит!); ранее только самые способные, шустрые, работящие, порядочные и очень активные бизнесмены могли прожить в коммерции; теперь торговля доступна людям даже со средним интеллектом. Ни тебе складов, ни мер и весов, ни ошибок, ни ведения бухгалтерских и прочих книг, не надо даже производить оценки будущего спроса, ибо он и так известен. И в то же время оплата за товар идёт только наличными, живыми деньгами, схема одна и та же: товар - деньги; про банковские чеки стали забывать, про долговые расписки - тоже. В общем, остались только деньги! Никому не стали нужны даже счета или кассовые чеки. Проблемой сейчас стало не количество денег, а размер сумки, куда укладывается товар. Продажа-покупка происходит практически мгновенно, поэтому коммерсант всегда свободен, чтобы обслужить нового покупателя.
Работу продавца может теперь выполнить любой человек, даже самый необученный; а по законам конкуренции зарплата продавца будет соответствовать квалификации профессии.
В общем, в чём теперь был бы смысл существования потребительского кооператива? Его прежней целью было снижение транспортных и коммерческих издержек для членов кооператива - введением Свободных Денег эта цель реализована сполна. По какому поводу потребителям теперь нужно объединяться чтобы иметь что, собственно? Ранее членами кооперативов были люди среднего достатка, элита потребителей, которые могли платить наличными и покупать мелким оптом, чтобы не зря ходить в магазин. Но в связи с изменением в деньгах, нужда в этом полностью отпала, сегодня нет элиты, сегодня все могут позволить себе покупать товары мелким, средним и крупным оптом; и все они платят только наличными. Невозможно создать ассоциацию негров в Африке, или любителей пива в Мюнхене. Вот почему денежная реформа полностью уничтожила понятие потребительского кооператива.
Исчезновение этих обществ никому не нанесло вреда. Движение не получило широкого распространения и ранее, к тому же в потребительские кооперативы не каждый мог вступить, поэтому и их исчезновение прошло так же незаметно. Раньше или позже потребительские кооперативы всё равно бы начали конфликтовать с ассоциациями производителей, было бы масса проблем, это ясно и по теории, бывало это и на практике. И решить эти проблемы мог бы только коммунизм, т. е. запрет на частную собственность в каждой стране. К примеру, какую цену согласился бы заплатить Союз немецких потребительских кооперативов за тапочки, производимые Союзом немецких обувщиков? Споры, споры... только полиция может дать ответ на этот вопрос.
Нам ли гордиться нашими достижениями в развитии кооперативных обществ? По размышлению приходишь к неутешительному выводу: кооператоры весьма поспособствовали закрытию массы мелких магазинчиков, отдельных бизнесов, тогда как ни одного спекулянта мы своими действиями в реальный бизнес или реальное производство так и не вытеснили. А ведь именно там, на бирже, мы и должны были показать всю нашу силу!
Кто станет уважать общество, наполненное "духом поддержки", которое в реальности может лишь добивать самых слабых? Вот за что я ещё ценю Свободные Деньги, между нами говоря, что несмотря на то, что они тоже вытеснили с рынка мелких продавцов, они одновременно сокрушили магнатов с биржи.
Не могли мы в наших кооперативах похвастаться и тем, что покончили с взяточничеством, воровством и коррупцией. Когда кооперативное общество имеет фонд, средствами которого управляет администрация кооператива, то не всегда возможен контроль полный. А там, где есть лазейка, обязательно появляется вор. Ведь члены кооператива не могут отследить каждый чек, каждый счёт-фактуру, каждую сумму денег, не могут сравнить потраченное с полученными товарами, это ведь всё сложно. Невозможно и отследить всяческие частные инициативы и договорённости между администрацией кооператива и каким-нибудь поставщиком, а там поле для воровства и подкупа широкое. Если бы общество занималось только каким-нибудь однотипным товаром, скажем, деньгами, то наладить надёжный контроль было бы возможно; но там где товары, причём самого разного качества, веса, количества - там дело, конечно, архисложное. Никакого контроля не хватит.
Если применить кооперативные формы на всех и вся, то получится коммунизм, т. е. полная отмена частной собственности, следовательно коррупция распространится повсеместно и будет просто непобедима. Поэтому я всячески приветствую то, что цель кооперативного движения, а именно снижение потребительских цен, введением Свободных Денег была всё ж таки достигнута. А это многого стоит. Товары теперь переходят из рук в руки совершенно свободно; товары и собственность стали неразличимыми понятиями. Вмешательства посредника, устанавливавшего цены, больше нет, а это, в свою очередь, перекрыло путь коррупции, и вообще коррупция сейчас стала тоже понятием малоопределимым, ибо как начать заниматься коррупцией в условиях чистого спроса и чистого предложения?
И разве не странно то, что смыслом кооперативного движения, ассоциации всех обществ, стал распад всех кооперативных обществ? Ведь самым эффективных кооперативом является рынок, где один собственник заключает сделку с другим собственником, где качество товара оценивается тем, кто его и желает употребить, где покупатель не привязан условностями к брэнду, к деревне, к городу; где жетончики общества (деньги) легкодоступны всегда и всем, где размываются всяческие границы и где коррупция просто исчезает, не имея почвы, где не нужно даже никакого общественного контроля, потому что нет специальных уполномоченных агентов с правами делать то, что другим делать невозможно. В общем, вы поняли уже, что свободный рынок полностью заменяет собой стоимость деятельности всей администрации всех кооперативов! Но это условие стало достижимо лишь с вводом в действие Свободных Денег. Коммерция ускорилась неимоверно, стала более эффективной и одновременно цены снизились. Дошло до того, что зарплаты не стали отличаться от извлечения коммерческой прибыли от торговли. А это означает, что кооперативы больше не нужны. Нигде и никак.