Минобрнауки россии
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Российский государственный гуманитарный университет» (рггу)
ИНСТИТУТ ФИЛОЛОГИИ И ИСТОРИИ
Курсовая работа.
«Александр Македонский и армия»
Выростковой Анастасии Игоревны
студента
1-го курса очной формы обучения
|
Преподаватель __Сморчков А.М__________________________________
|
Г.Москва 2012
План:
Вступление.
Основная часть.
2.1.Харизма Александра Македонского.
2.2.Избрание царя.
2.3. Мятежи и волнения в начале правления Александра Великого.
2.4.Отношение Александра Македонского к солдатам.
2.5.Превосходство Македонской армии.
Заключение.
Список источников.
Список литературы.
1.Вступление.
Александр Македонский и его блестящие военные успехи привлекают к себе внимание многих историков, писателей и философов, потому что это популярная личность в зарубежной и отечественной историографии. К нему по-разному относятся исследователи: одни, такие как, Бенедикт Низе, считают Александра добропорядочным, заурядным человеком, не ставившим перед собой никаких целей и задач. Другие – И.Г.Дройзен, Е.Корнеман, В.Тарн ценят его, как выдающегося, непобедимого полководца, мужественного воина, гениального завоевателя и мудрого государственного деятеля. Таким образом, ученые рассматривают личность Александра под разным углом, что дает нам возможность воссоздать события тех лет.
В данной работе я затрону проблему армии Александра Македонского. Цель моего исследования выявить отношения между царем и армией, их социальную структуру, военный потенциал, личность Александра и его особенные качества полководца.
Из множества сочинений об Александре, созданных в древности, до нашего времени дошло немного. В своей работе я буду опираться на два основных античных произведения, они принадлежат Плутарху и Арриану. Флавий Арриан, живший во II веке, стремился следовать древним образцам классической греческой историографии. Стараясь дать объективное изложение фактов, историк обращался к самым ранним источникам об Александре, сочинениям его спутников в походе – главным образом Птолемея и Аристобула. «Произведение, созданное Аррианом, отличается точностью исторических фактов, реальностью изложения. Преимущество Арриана в том, что он подошёл к этой теме не только как историк, писатель, но и как философ, как военный специалист»1.
В отличие от Арриана Плутарх писал не историю, а биографию, и это им прямо подчёркивается. «Главной линией в творчестве Плутарха является раскрытие положительных сторон характера и психологии героя»2.
В отечественной историографии наиболее известная работа А.С.Шофмана, посвященная Александру – «Восточная политика Александра Македонского». В этой работе огромное внимание Шофман уделял завоеваниям Александра на Востоке.