- •Введение
- •Глава I. История развития понятия убийства §1. Понятие убийства в отечественной истории
- •§2. Убийство в иностранном законодательстве
- •Глава II. Понятие и виды убийства по российскому уголовному праву §1. Понятие убийства по современному российскому праву
- •§2. Виды убийства по уголовному праву России
- •§2.1 Квалифицированные виды убийства
- •Часть 2 ст. 105 предусматривает 13 пунктов, некоторые из них содержат описание нескольких квалифицированных видов убийств.
- •§2.2 Привилегированные виды убийства
- •Заключение
- •Список использованной литературы
Заключение
ООН бьет тревогу: в 2010 году на планете произошло почти полмиллиона убийств. Россия снова в числе первых: у нас убивают больше, чем в странах Европы, США и даже у соседей по СНГ.
Из этого можно сделать несколько неутешительных выводов о той ситуации, которая сложилась у нас в стране к 2012 году. Во многих уголках планеты ситуация еще хуже, но ведь именно наша страна сегодня громко заявляет о себе на мировой арене.
Доклад «Глобальное исследование убийств — 2011″, подготовленный Управлением ООН привёл такие цифры, которые заставили задуматься многих отечественных правоведов и практиков. В нашей стране в позапрошлом году (исследователи не всегда могли получить статистику за 2010 год) совершено 15 954 убийства, или 11,2 убийства на 100 тысяч населения. А ведь реальное положение дел всегда хуже, чем отражённое в статистике.
Главный вывод доклада: в группе риска прежде всего молодежь. Если всего в год на планете происходит 6,9 убийства на 100 тысяч населения, то для молодых этот показатель больше в три раза (21,1 убийства на 100 тысяч населения). Именно в их руки нередко попадает оружие, отмечают исследователи, они чаще участвуют в преступлениях, вступают в банды и связываются с наркотиками.25
Не стоит закрывать глаза на данные статистики, приведённые ООН.
Как верно заметил Владимир Овчинский, экс-глава Российского национального бюро Интерпола: «Никакие реформы не приведут к укреплению правопорядка в стране, если изначально вся исходная информация о преступности не будет базироваться на реальных данных».
Таким образом, в заключение, хотелось бы подвести некоторые итоги.
Во-первых, стоит отметить, что требуются изменения и в уголовно-процессуальном законодательстве. Стоит наконец-то закрепить в законе признак противоправности и считать убийством умышленное противоправное лишение жизни другого человека.
Кроме того, в УК РФ 1996 года убийства при квалифицирующих признаках приравнены друг к другу по степени общественной опасности. Я соглашусь с точкой зрения современных правоведов, которые считают, что это неверно. Дифференциация необходима, она устранит чрезмерную разницу между минимальным и максимальным пределом санкций ч. 1 и ч. 2 ст. 105 УК РФ. Законодателю нужно установить различную тяжесть квалифицирующих убийство обстоятельств, выделив более тяжкие и менее тяжкие.
Во-вторых, законодатель должен прислушаться к опыту зарубежных стран. Следует установить в законе чёткие границы относительно момента возникновения жизни человека, как это сделано, например в Канаде. Кроме того за рубежом уже сложилась практика решения вопросов, связанных с убийством из сострадания.
Успешная борьба с убийствами невозможна без совершенствования уголовного закона на практике, без неотвратимости наказания, без изучения причин такого большого числа совершения убийств, без улучшения качества жизни населения в стране.
Всё это – приоритетные задачи Российской Федерации в ближайшем будущем.