Академия управления при президенте республики беларусь

ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ КАДРОВ

Факультет управления

Кафедра теории и истории государства и права

Специальность «Государственное управление и право»

Реферат

по дисциплине «История государства и права Беларуси»

на тему «Институт преступления в уголовном праве Великого княжества Литовского»

Выполнила

студентка1 курса, ГУП-3 _____________ М.Н. Нечай

Руководитель ____________ С.Н. Шабуневич

старший преподаватель

Минск, 2012

Содержание

Введение 3

1. Понятие преступления 4

2. Соучастие и прикосновенность к преступлению 7

3. Обстоятельства, исключающие преступный характер деяний 9

4. Классификация преступлений 10

Заключение 12

Список использованных источников 13

Введение

Законодательство Великого княжества Литовского значительное внимание уделило уголовному праву, направленному в основном на защиту жизни, здоровья и имущества феодалов, которые пользовались правом судить и наказывать зависимых от них людей. Узаконенное право феодалов судить зависимых от них людей привело к тому, что помещик мог расправиться с простыми людьми, основываясь только своими желаниями и прихотями, а не нормами права. Поэтому, говоря о феодальном уголовном праве, надо понимать его ограниченный характер применения.

Памятники права феодального периода являются наиболее достоверными и надёжными источниками знаний об экономическом положении государства, классовой и социальной структуре общества, государственных и судебных учреждениях. Изучение документов рассматриваемой эпохи помогает познать внутренние закономерности эволюции права, увидеть процесс восхождения от простых правовых форм к более сложным и развитым, освоить государственно-правовую лексику, юридическую терминологию, выйти к истокам национального права и в какой-то степени использовать исторический опят в современном законодательстве.

Во второй половине XVI в. в Беларуси уже было хорошо разработанное уголовное право. В статуте 1588 года наравне со старыми нормами уголовного права были отражены новые положения, которые отражали начало зарождения буржуазного права. Теперь рассмотрим некоторые особенности уголовного права по Статуту Великого княжества Литовского 1588 года.

В своём реферате я рассмотрю, что такое преступление, приведу классификацию преступлений.

1. Понятие преступления

В древних белорусских княжествах основным источником уголовного права был обычай. В дошедших до нас первых пи­саных памятниках права содержится незначительное количест­во уголовно-правовых норм. В основном это наиболее значи­мые и важные обычаи, с которыми законодатель был согласен или значение которых хотел подчеркнуть, а также новые нор­мы, отражающие определенные изменения в уголовно-право­вых отношениях на конкретном этапе исторического развития. Постепенно правила поведения людей, выработанные для конкретных единичных отношений, в силу повторения приобре­тали общеобязательный характер, закреплялись судебной практикой, вписывались в государственные акты [4, c. 5].

Первые законодательные акты Великого княжества Литов­ского (областные, общеземские грамоты и др.) свидетельствуют о достаточно высокой для своего времени (XIV—XVI вв.) степени развитости уголовного закона. Однако в этот период судебные органы государства руководствуются в основном правом, основанном на местных обычаях, а процессуальные действия участников судопроизводства не закрепляются в письменной форме. Вместе с тем в разных землях ВКЛ (осо­бенно в бывших княжествах-государствах, таких как Полоц­кое, Турово-Пинское, Берестейское и пр.) продолжает действо­вать собственный уголовный закон. Постепенно уголовно-правовые нормы в связи с централизацией государства унифици­руются и развиваются [4, c. 5].

Из содержания норм Статута 1588 года следует, что преступление - это не только «кривда» для потерпевшего, но и «шкода» го­сударственная. Однако, нарушив закон, злоумышленник, прежде чем понести наказание, должен предстать перед судом, т. к наказание является институтом государственным. Упот­ребляя в отношении криминального деяния термины «проступ­ка», «выступ», законодатель имеет в виду, как правило, нару­шение «уставы государя», т. е. правовой нормы [6, c. 62].

Термин «кривда» обозначал посягательства на блага и интересы частных лиц. Сущность «кривды» в ряде случаев исчерпывается заключающимся в ней имущественным ущер­бом, а последствия ее ограничиваются компенсацией потер­певшему за убытки. В отношении более тяжких проступков к по­нятию вреда (ущерба) присоединяется элемент вторжения в сферу субъективных частных прав. В связи с этим «укривжоный» кроме компенсации за вред должен получить удовлетво­рение в виде возмещения убытков в двойном размере («шкода совито», «грабеж з навязкой») или же в виде особых штрафов («вина», «гвалт») [4, c. 9].

Посягательства на блага и интересы всего общества носили название «шкода посполитая».

Закон часто именует «гвалтом» как само преступление, в первую очередь разного рода самоуправные действия относи­тельно чужого имущества, так и одну из характерных его черт, адекватную современному понятию «насилие» [3, c. 64].

Термин «вина» имел раз­личные значения, соответствуя в отдельных случаях современ­ному понятию вины или преступления, заменяя слово «ответ­ственность», а нередко — означая вид наказания (штраф, де­нежная компенсация и пр.). В статутовом законодательстве, подчеркивая общественный характер преступного деяния, за­конодатель употребляет термины «господарская вина», «вина разбойная», «вина злодейская», «кровавая» [7, c. 242 ].

Для раскрытия определенных характерных черт преступ­ления иногда употребляются термины «учинок», «злочинство» [2, c. 46].

Довольно редко встречающийся в уголовном законе термин «збыток» означал хулиганские действия (буйство, бесчинство). Иног­да слово «преступление» заменяется словами «своволенство», «неслушеньство». Этим подчеркиваются характерные черты отдельных видов противоправных деяний, таких, например, как преступления против порядка управления, против право­судия и т. д.

Характеризуя некоторые составы преступлений, законода­тель одновременно дает им моральную, нравственную оценку, называя их греховными, постыдными, безнравственными. На­пример, говорит, что преступник совершил злодеяние, «пробачивши боязни бозское и встыду людского» [5, c. 7].

Можно заметить, что феодальный уголовный закон не содержит чет­кого понятия преступления. Однако, исходя из анализа соот­ветствующих уголовно-правовых норм, можно сделать вывод, что законодатель XVI в. признает преступлением противоправ­ное, виновное деяние, несущее в себе элемент общественной опасности и посягающее на феодальный общественный строй, правопорядок, собственность, личность, права и интересы част­ных лиц.