3. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних по ук рсфср 1922, 1926 и 1960 годов.

Опережающий рост преступности несовершеннолетних, был очень высокий уровень подросткового рецидива. Это стало причиной ужесточения ответственности несовершеннолетних.

УК РСФСР 1922 года.

Ст. 6 преступление – это всякое общественно опасное действие или бездействие угрожающее основам советского строя и правопорядку в переходный период.

В ст. 18 исключалось применение уголовного наказания к лицам моложе 14 лет.

Далее ее изменили – исключили ответственность до 14 лет и от 14 до 16 лет, если в отношении данной категории лиц можно было ограничиться мерами медико-педагогического воздействия. Этот вопрос должны были решать комиссии по делам несовершеннолетних. Такой подход представлял определенную опасность, так как в законе не были установлены критерии, на основании которых комиссия могла сделать такой выбор.

В ст. 18 было определено, что к несовершеннолетним от 16 до 17 лет могут применяться те же наказания, что и ко взрослим вплоть, до смертной казни.

Ст. 32 предусматривала:

- изгнание из пределов РСФСР на срок или бессрочно;

- лишение свободы от 6 месяцев до 10 лет и должно было соединяться с работой;

- принудительные работы;

- условное осуждение (было видом наказания);

- конфискация имущества полная или частичная;

- штраф;

- поражение прав (лишение избирательных прав как пассивных, так и активных);

- увольнение от должности;

- общественное порицание (публичное осуждение лица);

- возложение обязанности загладить вред;

- расстрел.

19 июня 1922 года постановление президиума ВЦИК было принято примечание к ст. 32 – был установлен запрет на применение расстрела к лицам недостригшим 18 лет.

3 цели:

- общее предупреждение новых целей, как со стороны нарушителя так и со стороны других неустойчивых элементов общества;

- приспособление нарушителя к условиям общежития, путем исправительно-трудового воздействия;

- лишение преступника возможности совершения дальнейших преступлений.

Условия и обстоятельства были перечисленные в ст. 25:

- совершено ли преступление в интересах восстановления власти буржуазии или в интересах чисто личных;

- направлено ли преступление против государства или отдельной личности;

- совершено ли преступление в состоянии голода или нужды или нет;

- совершено ли преступление из низменных, корыстных побуждений или без;

- совершено ли преступление с полным сознанием или по невежеству и несознательности;

- совершено ли преступление и профессиональным преступником, рецидивистом или в первый раз;

- совершено ли преступление группой, шайкой бандой или одним лицом;

- совершено ли преступление посредством насилия или без такового;

- обнаружено ли совершающим преступление заранее обдуманное намерение, жестокость, хитрость или преступление совершено в состоянии запальчивости, по неосторожности, легкомыслию или под влиянием угроз или принуждения другого лица.

Хотя УК 1922 года не знал понятия смягчающих вину обстоятельств в качестве таковых он выделил 3 обстоятельства, которые в дальнейшем были утрачены советским УП:

- в состоянии голода или нужды;

- совершение преступления по невежеству;

- совершение в состоянии запальчивости (ситуационное).

Перечень был расширен ВЦИК от 11 ноября 1922 года в ст. 25 суду предписывалось:

- совершено ли преступление взрослым несовершеннолетним от 16 – 18;

- несовершеннолетним от 14 до 16;

- малолетним до 14 лет.

Предусматривало обязательное смягчение наказания для несовершеннолетних от 14 до 16 на половину против наивысшего установленного предела в ст. УК, для недостригших 18 на 1/3. Предусматривалось условное осуждения, правила его применения предусматривались в ст. 36 УК РСФСР.

Условное осуждение:

- лицо совершило преступление впервые;

- при тяжелом стечении обстоятельств его жизни;

- когда общественная опасность осужденного не требует обязательной изоляции и доже назначение ему принудительных работ;

- при условии не совершения тождественного или однородно преступления;

- за совершенное преступление суд назначил ему лишение свободы.

В ст. 36 11 августа 1924 года были внесены изменения ВЦИК а именно – несовершеннолетнему условное осуждение может быть применено не зависимо от прочих условий. Если осужденный не совершал тождественного или однородного преступления, то по истечении срока считался не судимым. В случае совершения нового тождественного или однородного преступления в течении испытательного срока то условное осуждение должно отбываться с момента вступления в силу обвинительного приговора по новому делу.

Ст. 56 УК – в отношении несовершеннолетних не обнаруживших достаточного исправления к концу отбытия им назначенного срока наказания распределительные комиссии могут входить в суд по месту нахождения исправительного учреждения с требованием о продлении срока до исправления, но не свыше половины первоначально определенного судом срока наказания.

ИТК (исправительно трудовой кодекс) – предусматривал систему учреждений:

- трудовые дома для несовершеннолетних правонарушителей в возрасте от 14 до 16 лет, делились на рецидивистов и остальных;

- трудовые дома для несовершеннолетних правонарушителей из рабоче-крестьянской молодежи в возрасте от 16 до 20 лет.

Цели этих домов:

Для первого вида :

- обучить несовершеннолетних квалифицируемым видам труда;

- расширить умственный кругозор путем общего и профессионального образования;

- создать из них самодеятельных и сознающих свои права и обязанностей граждан;

- дать им физическое воспитание и оздоровить посредством гимнастики спорта и гигиены тела.

Для второго вида:

- была еще 5 цель приучение к дисциплинированности, сознательности в отношении к трудовому обществу и выдержанности поступков.

- если лицо к моменту достижения 18 лет лицо нее отбудет наказания:

- Их либо досрочно освобождают;

- Либо их оставляют в том же трудовом доме или в другие трудовые дома или колонии.

Не подлежит наказанию лицо, находящееся в состоянии хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности или вообще в таком состоянии, когда совершившие не могли давать себе отчет в своих действиях, а равные тем кто хоть и действовал в состоянии душевного равновесия к моменту вынесения приговора страдает душевной болезнью, к ним могли применяться лишь меры социальной защиты, при этом действие не распространялось на лиц, которые привели себя в состояние опьянения для совершения преступления.

Меры социальной защиты ст. 46:

- помешенные для умственно или морально дефективных;

- принудительное лечение это воспрещение заниматься деятельностью или промыслом;

- удаление из определенной местности;

- отдача несовершеннолетнего на поруки родителям;

- лишение родительских прав;

- в отличии от уголовных наказаний меры социальной защиты должны были носить не карательный характер а медико педагогический.

Основные начала уголовного законодательства РСФСР 1924 года

Не было четкого понятия преступления, составы были поделены на 2 группы:

- против советского строя;

- все остальные преступления, которые по сравнению с первой группой имели меньшую опасность.

Отказались полностью от термина наказанные и заменили его мерами социальной защиты. Принципиальных изменений в содержание не внес. Основные начала не определяли возраста субъекта преступления. Каждой республике было дано право выбрать, возраст наступления уголовной ответственности.

В ст. 8 основные начала предусматривали меры медико-педагогического воздействия к малолетним лицам, к несовершеннолетним эти меры применялись в том случае, когда суд принял такое решение.

УК РСФСР 1926 года.

В ст. 7 законодатель определял понятие преступления – это общественно опасное действие или бездействие, направленное против советского строя, нарушающие правопорядок установленные рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период.

Примечание – не является преступлением действие, которое хоть и подпадает под статьи но в силу явной малозначительности и отсутствии вредных последствий лишено характера общественной опасности.

Возраст субъекта определялся в ст. 13 возраст 14 лет.

Меры социальной защиты не применялись к малолетним лицам не достигшим 14 летнего возраста. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет подлежали уголовной ответственности только когда КОМОНЕС посчитает невозможным применить меры медико-педагогического характера.

Меры социальной защиты медико-педагогического характера:

- отдача на попечение родителей, родственников или иных лиц и учреждений;

- помещение в лечебно воспитательное поведение.

Невменяемость ст. 11 УК – меры социальной защиты исправительного характера не могли применяться к лицам совершившим рптеступление:

- хронической дшувной болезни;

- кратковременной душевной болезни;

- ином болезненном состоянии

Если данные лица не могли отдавать отчета своим действиям, лица которые хоть и действовали в состоянии душевного равновесия но к моменту судебного разбирательства могли забелеть ею. Примечание – действие не распространялось на лиц совершивших в состоянии опьянения.

Меры медицинского характера:

- принудительное лечение;

- помещение в лечебное помещение изолированного типа.

Цели мер социальной защиты:

- предупреждение новых преступлений со стороны лиц совершивших их;

- воздействие на других неустойчивых членов общества;

- приспособление совершивших преступные действия к условиям общежития государства трудящихся.

Не имеют целью:

- причинение физических страданий;

- унижение человеческого достоинства;

- задачи возмездия и кары себе не ставят.

Меры социальной защиты судебно исправительного характера:

- объявление врагом трудящихся с лишением гражданства СССР и обязательным изгнанием;

- лишение свободы со строгой изоляцией;

- лишение свободы со средней изоляцией;

- трудовые работы;

- лишение политических и избирательных прав;

- удаление из пределов СССР;

- удаление из пределов СССР на определенный срок;

- увольнение от должности;

- запрещение занятием той или иной деятельностью или промыслом;

- общественное порицание;

- денежный штраф;

-предостережение;

- возложение обязанности возмести ущерб.

Постановление ВЦИК о внесение ст. 11 УК возраст был повышен с 14 до 16 лет.

Постановление ВЦИК СНК было запрещено применение к лицам моложе 16 лет высылки и ссылки.

Ст. 50 при назначении несовершеннолетнему лишение свободы или принудительных работ срок подлежал обязательному уменьшению. Для лиц от 14 до 16 лет наполовину; для лиц от 16 до 18 1/3 против срока, который был бы определен судом за совершение преступления в случае совершения его взрослым. Назначенный судом срок не должен был превышать половины предельного срока установленного УК за данное преступление.

Циркуляр наркомата юстиции № 8 от 1930 года «О применении мер социальной защиты к несовершеннолетним обвиняемым».

- наркомъюст обратил внимание на массовые нарушение ст. 50;

- циркуляр обращал внимание, что совершаются такие нарушения закона, когда суд назначает срок лишения свободы больший чем наивысший в УК;

- были случаи, когда несовершеннолетний лишался свободы на неопределенный срок (до исправления);

- циркуляр обращает внимание на то, что нарушается постановление СНК от 26 марта 1928 года, которым запрещалось применение краткосрочного лишения свободы к несовершеннолетним, он мог применить только чуждым элементам и упорным рецидивистам;

- коллегия осуждала практику который во всяком случае назначение рецидива суды назначают лишение свободы от 6 д 10 месяцев вместо того чтобы заменить его другими мерами социальной защиты;

- отмечал чрезмерную суровость приговоров в отношении несовершеннолетних;

- циркуляр призывал судебные органы принять меры в отношении тех судей которые продолжали нарушать закон и принимали к рассмотрению дела несовершеннолетних, не достигших 16 летнего возраста.

Постановление коллегии наркомъюста «О несовершеннолетних правонарушителей» отстаивает позицию о неприменении к несовершеннолетним от 16 – 18 летним применение ссылки и высылки. Не выясняются мотивы совершения преступления.

В 1932 году нарком просвещения утверждает типовое положение о постах охраны детства при школах которые должны были обслуживать всех лиц до 18 лет тех кто посещает эту школу и тех кто ее не посещает.

2 группы обязанностей:

- предупреждение и борьба с детской безнадзорностью и правонарушениями:

- пост выявлял безнадзорных и социально распущенных детей;

- помогал школе в организации воспитательной работы;

- оказывал содействии, в организации работы педагогической, лечебной и правовой, материальной помощи детям;

- защита прав и интересов несовершеннолетних до 16 лет:

- пост боролся с эксплуатацией труда детей (няньки, продавцы, чистильщики сапог и иное);

- защищал детей от жестокого обращения со стороны родных и чужих (битье, ругань);

- содействовал защите прав детей на алименты;

Однако с середины 30х годов борьба с преступностью приобретает исключительно репрессивный характер, согласно Сталинской теории преступность рассматривалась как результат обострения классовой борьбы, акцент борьбы был смещен на контр революционизм.

Постановление от 8 августа от 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и предприятий и укрепление общественной (социалистической собственности) Применять в качестве меры пресечения за хищение (воровство) колхозного и иного имущества высшую меру социальной защиты (расстрел с конфискацией) этих лиц считать врагами народа.

ЦИК СНК СССР от 7 апреля 1935 года о мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, и постановление от 29 июля 1935 года о дополнении УК и ГК союзных республик, изменена ст. 12 – уголовную ответственность несли лица достигшие 12 летнего возраста:

- за кражу;

- причинение насилия;

- причинение телесных повреждений;

- различных увечий;

- за убийство и попытки совершения убийства.

Привлекались к суду с применением всех видов наказания. Одновременно была введена ответственность за подстрекателей и тех, кто склонял и тех, кто участвовал в них до 5 лет лишения свободы.

Постановление СНК РСФСР и ЦК ВКПБ от 31 мая 1935 года «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности». Необходимо было создать в каждом детском доме и колонии наблюдательный совет и обеспечить общественный контроль за состоянием детских домов и оказать им необходимую помощь. Выделит специальные суммы по бюджету социального страхования для оказания в городах материальной помощи сиротам и детям впавших во временную нужду родителей. Организовать в приградских районных советах крупных городов секции по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью. В случаях когда родители не обеспечивают должного присмотра за поведение ребенка органы народного комиссариата просвещения должны возбуждать вопросы о:

- изъятии ребенка у родителей;

- помещении в детский дом;

- с оплатой стоимости содержания ребенка за счет родителей.

В дальнейший период государство принимал более репрессивный характер.

Указ об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия могущие вызвать крушение поездов, им была установлена уголовная ответственность с 12 лет за: - развенчивание рельсов;

- подкладывание под колеса чего либо.

7 июля 1941 года принимается указ президиума верховного совета СССР – несовершеннолетние подлежат ответственности не только за умышленные преступления, но и за неосторожные.

Указ президиума 26 декабря 1942 года об ответственности рабочих и служащих в военной промышленности за самовольный уход с предприятий. Устанавливал уголовную ответственность за уход с работы по своему усмотрению служащих, рассматривался как тяжкое преступление и приравнивалось к дезертирству и лица приговаривались военным трибуналом от 5 до 8 лет.

В 1953 году наметилась тенденция на смягчение уголовной ответственности за отдельные преступления. В 1954 году за производство аборта. Самовольный проезд в товарных поездах, самовольный уход с предприятия.

Основы уголовного законодательства союза СССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года.

Ст. 7 преступление:

- деяние;

- общественно опасное;

- виновное;

- наказуемое.

Ч. 1 ст. 10 лицо достигшее 16 лет, в ч.2 предусматривалась ответсвенность от14 лет за:

- убийство;

- кражи;

- злостное хулиганство;

- умышленное уничтожение государственного либо личного имущества граждан повлёкшее тяжкие последствия;

- умышленные действия, которые могли привести к крушению поезда.

Ст. 11 невменяемость – лицо находившееся в этом состоянии во время преступления и не могло отдавать отчета своим действиям, в следствии хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия, иного болезненного состояния, к таким лицам суд может применить меры медицинского характера.

УК РСФСР 1960 года.

Вступил в силу с 1 января 1961 года.

В ст. 10 определялся возраст 16 лет однако во второй законодатель расширил перечень преступлений:

- убийство ст. 102 – 106;

- умышленное нанесение телесных повреждений 108 – 111 и ч. 1 ст. 112;

- изнасилование;

- разбой ст. 91 и 146;

- грабеж;

- кража 149, 184;

- злостное хулиганство (Исключительный цинизм означало – демонстративное пренебрежение норм нравственности. Особая дерзость – насилие, глумление над личностью и иное);

- умышленное уничтожение и повреждение государственного или личного имущества;

- умышленное совершение действий могущих вызвать крушение поезда;

26 июля 1966 года указ президиума верховного совета СССР об усилении ответственности за хулиганство.

Вводят понятие особо злостное хулиганство – либо применяется либо была попытка применения огнестрельного, ножей, кастетов, иного холодного оружия, предметов специально приспособленных для нанесения телесных повреждений.

11 июня 1967 года устанавливается уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия кроме гладкоствольного ружья.

Вводится статья – хищение наркотических средств, похищение человека.

В ч. 2 ст. 10 появляется состав мошенничество, хищение предметов особой ценности, вымогательство, умышленное уничтожение имущества, неправомерное завладение автомобилем, лошадью, терроризм, заведомо ложное сообщение о терроризме.

Была построена система наказаний:

- лишение свободы;

- ссылка, высылка;

- исправительные работы без лишения свободы;

- запрети заниматься определенной деятельностью;

- штраф;

- увольнение от должности;

- заглаживание вреда;

- общественное порицание;

- конфискация;

- лишение воинского звания;

- направление в воспитательно-трудовой профилакторий;

- лишение свободы в тюрьме;

- смертная казнь.

Ч.2 ст. 24 предусматривала что при назначении наказания к лицу не достигшему 18, срок лишения свободы не может превышать 10 лет. Предусматривался особый порядок воспитательно трудовых колоний, общего и усиленного режима. Помещались несовершеннолетние мужского пола впервые осуждаемые к лишению свободы, а также все несовершеннолетние женского пола. ВТК усиленного режима помещались только мужчины, которые ранее отбывали наказание в виде лишения свободы. Суд мог назначить отбывание лишение свободы лицу мужского пола в ВТК общего вместо ВТК усиленного режима.

Ч.3 ст. 10 предусматривала возможность не применять уголовного наказания при следующих условиях:

- лицо совершило преступление не представляющее большой общественной опасности;

- если суд найдет что исправление такого лица возможно без применения уголовного наказания.

2 варианта:

- сам суд мог применить к такому лицу принудительные меры воспитательного характера;

- предусмотрен в ч.4 ст.10 – при наличии этих оснований несовершеннолетний освобождался от уголовной ответственности с направлением в комиссию по делам несовершеннолетних, для рассмотрения вопроса о применении к нему мер воспитательного характера.

Виды мер воспитательного характера:

- возложение обязанности публично или в иной форме принести извинение потерпевшему;

- объявление выговора или строгого выговора;

- предостережение;

- возложение на несовершеннолетнего, который достиг 15 возместить причиненный ущерб, если он имеет постоянный заработок и сумма ущерба не превышает 50 рублей, как альтернатива могли возложить обязанность своим трудом возместить ущерб в тех же пределах. Если было больше 50 рублей, то в порядке гражданского судопроизводства;

- передача под строгий надзор либо родителям, либо лицам их заменяющим;

- передача под наблюдение трудовому коллективу, общественной организации с их согласия, а также отдельным гражданам по их просьбе;

- суд мог назначить общественного воспитателя;

- помещение несовершеннолетнего в специальное учебно воспитательное или лечебно воспитательное учреждение, срок порядок и условие содержания определялся комиссией по делам несовершеннолетних.

Комиссии по делам несовершеннолетних могла применить к несовершеннолетнему меры предусмотренные в ст.18. перечень в основном тот же но размер суммы был меньше, 20 рублей. Несовершеннолетние передавались на поруки. Передавались в специальное учреждение. Районные и городские комиссии вправе были входить в органы опеки с предложением об ограничении несовершеннолетнего от 15 до 18 лет права распоряжаться заработком или стипендией.

Отличие принудительных мер госпитального характера от наказаний:

- не входят в систему наказаний;

- не делились на основные и дополнительные;

- можно было применить несколько таких мер;

- носили чисто моральный характер.

К 1992 году деньги обесценивались, и сумма в 50 рубле была увеличена до ½ МРОТ. Срок пребывания в ПТУ суд не указывал срок, он мог находиться там более 3х лет и свыше 18 лет, позволяли оставаться в ПТУ до окончания учебного года. В специально лечебно-воспитательные отправлялись лица, которые имели физические и психические недостатки и заболевания, которые препятствовали направлению в учебно воспитательные учреждения. Несовершеннолетние наркоманы не отправлялись ни в одно из этих учреждений.

Таким образом, УК РСФСР 1960 были известны 2 вида мер:

- в порядке освобождения от уголовного наказания;

- в порядке освобождения от уголовной ответственности.

В ст. 44. УК РСФСР 1960.

Предусматривалось условное осуждение, учитывался вид наказания, суд учитывал обстоятельства дела и приходил к решению о не целесообразности применения лишения свободы, суд мог указать об условном применении наказания и определял мотивы совершения наказания.

Контроль за поведением осужденных осуществлялся ОВД и комиссиями по делам несовершеннолетних. Суд при условном осуждении мог назначить наказания кроме ссылки, высылки. Суд мог передать осужденного в рабочий коллектив, учитывая обстоятельства дела и ходатайства коллектива, передавался для перевоспитания и исправления. Если ходатайство отсутствовало суд мог возложить на определенное лица из коллектива обязанность наблюдать и проводить воспитательную работу.

Ч.6 ст. 44 предусматривала в случае систематического нарушения осужденным правил, то по постановлению ОВД или комиссии суд мог вынести решение об отмене условного осуждения и направить на лишение свободы или на общественные работы.

Если осужденный которого передали в коллективы не оправдал их доверия, либо оставил трудовой коллектив, то по ходатайству суд может отменить условное осуждение и направить осужденного на отбывание наказания.

Указом президиума верховного совета РСФСР от 14 ноября 1969 года в УК был введен институт УДО от наказания и замены наказания более мягким в отношении лиц совершивших преступление до 18 лет.

Предусматривалось в ст.55:

- должен был отбыть не менее 1/3 наказания;

- лицу должно быть менее 18 лет;

- приговорен к лишению свободы и труд работам;

- лицо примерным поведение и трудом доказало что оно исправилось;

- Должен отбыть не менее ½ и предусматривал 3 категории:

- Лицо совершило именно умышленное преступление;

- осуждено к лишению свободы не ниже 5 лет;

- отбыло не менее ½ назначенного срока.

- ранее отбывало наказание в местах лишения свободы за умышленное преступление;

- до погашения или снятия судимости вновь совершило преступление в возрасте до 18 лет;

- вновь осуждено к лишению свободы;

- отбыло не менее ½ срока наказания.

- лицо до 18 лет;

- во время отбывания наказания в виде лишения свободы вновь совершает умышленное преступление;

- наказано лишением свободы.

- отбытие не менее 2/3 срока и предусматривал 2 категории осуждленных:

1. Ранее осуждалось;

2. К нему применялось УДО, либо замена более мягким;

3. До 18 лет и до истечения наказания вновь совершило умышленное преступление;

4. За него осуждено к лишению свободы.

1. Лицо возрасте, до 18 лет совершило одно из преступлений: бандитизм, разбой, изнасилование в отношении несовершеннолетней, захват заложников, посягательство на мента;

2. Отбыло не менее 2/3 наказания

При замене исправительными работами назначались в пределах сроков этого наказания и не должны превышать срок не отбытой части наказания.

Положения об общественных воспитателях было указано президиума ВС РСФСР от 13 декабря 1967 года. В п. 3 – общественный воспитатель мог назначаться:

- в отношении несовершеннолетнего совершившего правонарушение, но освобожденного от уголовной ответственности по возрасту или в связи с нецелесообразностью к нему мер уголовного наказания, если помещение его в специальное воспитательное учреждение преждевременно;

- для условно осужденного или осужденного к мере наказания не связанного с лишением свободы;

- для отбывшего наказание или досрочно освобожденного от наказания;

- для возвратившегося из спец. школы, ПТУ, лечебного учреждения и т.д.

Обязанности:

- оказывать родителям и лицам их заменяющих помощь в воспитании, прилагать все усилия для искоренения;

- обязан наблюдать за посещением, выполнением д/з и т.д.;

- привлечение к общественному труду.

Чем руководствовался законодатель выделяя ответственность с 14 лет.

Большинство юристов считают, что УЗ устанавливает ответственность за наиболее тяжкие преступления. Если бы законодатель считал только тяжесть преступления, то в их числе были бы бандитизм, массовые беспорядки. В части 2 ст. 20 многие преступления не относятся к преступлениям тяжким.

Опасность и значение этих преступлений доступна для пониманий подростков 14 лет.

Астимиров считает, что законодатель руководствовался социально психологической характеристикой несовершеннолетнего. Эти нормы(ст.20) лицо усваивает в более раннем возрасте, они усваиваются легко и быстро.

Международные нормы – это минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, были приняты на заседании 1985 года. В правовых системах, в которых признается возраст ответственности для несовершеннолетних, возраст не должен устанавливаться на слишком низком уровне.

Учитывая аспекты:

- эмоциональной;

- духовной;

- интеллектуальной зрелости.

Василевский объясняет наличие данных составов следующим образом – несовершеннолетний не может в достаточной степени отдавать отчет своим действиям и руководит ими. Указанные обстоятельства с принципом гуманизма является основанием дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних. Он объясняет это переходным периодом в развитии, от момента, когда они не признавались субъектами, к моменту, когда они признаются такими. Его исправлением может требовать менее жестких мер.

Борзенков называет 4 критерия:

- высокая степень общественной опасности;

- форма вины (подростки 14-15 лет не несут ответственность за преступления по неосторожности);

- доступность общественной опасности для понимания в 14 летнем возрасте;

- относительная распространенность этих преступлений.

Кузнецов 4 критерия:

- характер и степень общественной опасности – ответственность наступает в основном за тяжкие и особо тяжкие и реже за менее тяжкие;

- только умышленные преступления – неосторожная форма вины может оказаться недостаточно осознаваемой для 14 – 15 летних подростков.

- содержание преступления очевидно по их общественной опасности для подростков;

- криминологическая обоснованность – статистика структуры преступности несовершеннолетних обнаруживает стабильную привязку к определенным видом преступления.

Анализ преступлений перечисленных в ч.2 ст.20 УК РФ в зависимости от характера и общественной опасности.

Особо тяжкие	Тяжкие	Средней тяжести	Небольшой тяжести
Ч.1 и 2 ст. 105	Ч.1 ст. 126	Ч. 2 ст. 158	Ч. 1 ст. 214
Ч.3 и 4 ст.111	Ч.1 и 2 Ст. 131	Ч.1,2 ст. 112	Ч.1 ст. 158
Ч.2 и 3 ст. 126	Ч.1 и 2 ст. 156	Ч. 1 ст. 161
Ч.3 и 4 ст. 131	Ч.3 и 4 ст. 158	Ч.1 ст. 163
Ч.3 и 4 ст. 132	Ч.2 ст. 161	Ч. 1 ст. 166
Ч.3 ст.161	Ч.2 ст. 163	Ч. 2 ст. 167
Ч.3 и 4 ст. 162	Ч. 2 и 3 ст. 166	Ст. 207
Ч.3 ст. 163,	Ч.1 ст. 206	Ч.2 ст. 214
Ч.1,2,3 ст. 205,	Ч. 2 т. 213	Ч.1 ст. 267
Ч.2,3,4 ст.206,	Ч.1 и 2 ст. 226
Ч.3,4 ст. 226,	Ч.1 и 2 ст. 229
Ч.3 ст. 229,	Ч. 2 и 3 266
Итого 24 состава.	Итого 23 состава	10 составов	2 состава

В первую очередь вошли насильственные преступления, также вошли корыстно насильственные преступления, также вошли преступления против общественной безопасности. В ч. 2 ст. 20 появлялись новые составы преступлений, которых не было в УК РСФСР (ст. 132, вымогательство и не только огнестрельного, но и любого оружия, вымогательство, а не только хищение наркотических средств, установлена уголовная ответственность за хищение и вымогательство психотропных веществ.) По сравнению с УК РСФСР исключены убийство в состоянии аффекта, убийство при превышении необходимой обороны, причинение смерти по неосторожности, ст. 113 и 114, ст. 164, ст. 159. Законодатель исключил из ст. 20 привилегированные составы преступлений.

Психологический подход к определению возрастных границ к наступлению уголовной ответственности несовершеннолетних.

Сидковская О.Д. – чтобы определить минимальный возраст уголовной ответственности необходимо, чтобы несовершеннолетний не только осознавал характер своего поведения, но и мог управлять своим поведением в ситуации выбора. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимы целенаправленные психологические исследования всех подростков определенного возраста на территории страны. К чему приводит тенденция не проведения таких исследований:

- разброс минимального возраста привлечения к уголовной ответственности от 8 – 10 до 16 – 18 лет. Уголовная ответственность в Ирландии может наступать с 7 лет, Новая Зеландия 10, Канада 12 лет, Англия 12, германия 14, США от 10-16;

- обосновывая минимальный возраст, ссылаются на мнение общества или ссылаются на кризисные периоды развития личности, или ссылаются на возникновение взрослости;

- иногда возможность привлечения к ответственности решалось не законодателем, а право примирителем в каждом конкретном случае. Как правило юристы не понимают что необходимо доказывать способности к виновной ответственности подавляющего числа лиц в каком то определенном возрастном периоде.

Сидковская выделяет несколько подходов в решении данной проблемы, во 2 половине 19 и начале 20 вв. некоторые авторы отмечали значимость использования законодателем психологических знаний, т.к. эти знания лежат за пределами правоведения, поэтому законодатель должен взаимодействовать с психологами.

В 20 годы юристы руководствовались требованиями целесообразности, а именно при определении возраста предполагалось, исходит из единственного критерия – возможность помещения несовершеннолетнего в исправительное учреждение для достижения пенитенциарных целей.

Догматический подход был характерен для 30 – 40 годов – в это время законодательство никак критиковать было нельзя. В комментарии к УК РСФСР 1960 приводилось текст указов и законов без критики, пренебрежение к положениям психологии проявлялось в следующем – в комментарии к УК отсутствовала даже нормальная ссылка на возрастное развитие и уголовно правовых последствий отставания от такого развития. Приравнивалась ответственность несовершеннолетних и за умышленные и преступления и за неосторожность. В комментарии приводят рекомендации ВС и прокуратуры СССР о более строгой ответственности беспризорных и лиц, неоднократно бежавших из детских учреждений, хотя для этого контингента характерно было отставание в развитии.

10 – 20 годы 20 века, значилась проблема подхода к вменяемости и роль психологических знаний в решению проблемы. Призывали вывести за рамки УК борьбу с преступностью несовершеннолетних и заменить мерами социальной помощи.

«Нет детей преступников», «Не судить, а лечить, учить кормить, т.к. это тяжкое бремя для нежной необмазоленной души ребенка». В данном случае отсутствует дифференциация между тяжкими преступника и рецидивистами и случайными вынужденными преступниками, приводило к мнению о безнаказанности любого деяния совершенного несовершеннолетнего.

Во многих работах указывается необходимость максимального воздействия на несовершеннолетнего. Опять игнорируется психологический аспект. Ситковская характеризует правила ООН касающиеся отпуска правосудия в отношении несовершеннолетнего и считает, что они подлежать положительной оценки. Для оценки интеллектуальной деятельности необходимо оценить восприятие, внимание, память, мышление.

Внимание и восприятие – это способность адекватно отражать существенные связи и отношения предметов и явлений внешнего мира. Решающим является возможность адекватного восприятия не только физических тел, но и взаимодействие людей и разных аспектов. Эта способность должна сочетаться с механизмом коррекции ошибочного выбора. Память – это процесс запечатления и воспроизводства и сохраните следов прошлого опыта. Параметры памяти – достаточный объем долговременной памяти Способность прочного запечатления, способность воспроизведения соответствующей информации (точно по смыслу без ограничения объема). Наличие достаточного темпа извлечения информации из долговременной информации. Избирательность запечатления, хранения и воспроизведения информации, она обуславливается направленностью личности.

Мышление должно характеризоваться следующими параметрами:

- понятийность мышления;

- способность к осознанному восприятию;

- категориальный характер анализа и оценки событий, норм;

- критичность.

Необходимо имеет ввиду и уровень интеллекта:

- мыслительный процесс;

- словарный запас;

- воля – как регулятор целенаправленного поведения;

- главный критерий – социально ориентированное управляемость поведения в ситуации выбора.

Решение этих проблем: Подходить к выбору цели и способу действия, осознавая себя членом общества. Осознавать причинно-следственные события своих действий. Осознавать рассматриваемый вариант поведения как частный случай, использую социально ориентированные оценки, дети маугли являются исключением. Использовать механизм критичности в ходе выбора варианта поведения. Осуществлять решения о соответствующем варианте поведения.

Вывод обобщенная характеристика достигнутого уровня развития (интеллектуального, волевого, личностного) подтверждает обоснованность с психологической точки зрения установленного законодателем нижнего порога возраста привлечения к уголовной ответственности.

Дискуссия о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности.

Ученые предлагали снизить или ввести единый возраст уголовной ответственности с 14 лет (Гальперин, Игнатов, Иванова, Келина), обосновали криминологическими показателями этой преступности. За тяжкие преступления предлагали ввести ответственность с 12 лет.

Кузнецова – показатели и результаты таких исследований не были приведены. Первый показатель, а именно криминологический – надо было посчитать, сколько несовершеннолетних подвергнутся наказанию, рецидивистом, как правило, люди становятся в несовершеннолетнем возрасте. Причины и условия преступности несовершеннолетних

Загнать эту проблему в зону уже пытались в 1935 году, тогда уголовная ответственность наступала за некоторые преступления с 12 лет. Невский предлагает установить уголовную ответственность с 10 лет – он ссылается на ч.2 ст. 22 ГК которая разрешает совершать мелкие бытовые сделки. Ссылается на тенденцию количества материалов в отношении несовершеннолетних. Немало несовершеннолетних совершают тяжкие преступления, он ссылается на то, что в условии нестабильности подростки принимаю активное участие в погромах, массовых беспорядков. Дети совершают преступление не бездумно, а осмысленно. 10 летний предел означал бы не границу невменяемости, а предел, до которого не может быть возбуждено уголовное дело. Отказ от возбуждения уголовного дела против малолетних повлечет невозможность обнаружения участи я совершеннолетних в этих деяниях. Дети 10-12 лет совершают столь страшные преступления, что уголовное дело будет возмущать общественную совесть.

Бабушкин – по его мнению, уголовная ответственность, с которая наступает с 14 лет следует установить с 16. К ним можно применить широкий спектра действий. Дееспособность, установленная ч.2 ст.22 ГК существует только в гражданских правоотношениях. А вот отсутствие опыта в сфере уголовных правоотношений дает позднее развитие, нежели чем в гражданских правоотношениях. Многие преступления носят ситуативный характер, это означает отсутствие необходимого социального опыта. Совершают преступления из интереса, агрессии, желания острых ощущений.

4 аргумент устанавливать ответственность с 10 лет нельзя так как способность к этической оценке собственных действий по схеме можно/нельзя не может рассматриваться как уголовно правовая вменяемость. У ребенка в возрасте до 14 лет, понимание хорошо и плохо не основано на своем опыте, а на словах родителей. У ребенка не сложилась волевая сфера жизни. Снижение возраста спровоцирует развитие репрессивных начал в ущерб социальным началам работы с детьми.

Страх наказания за поступок имеет очень малое значение в мотивации поведения ребенка.

Опыт 35-59 годов когда возраст привлечения уголовной ответственности был 12 лет свидетельствовал о негативном влиянии на развитие детской преступности. Включение детей 12 лет в систему уголовно правовых отношений стало одной из предпосылок криминализации, блатизации российской культуры. Способствовал тому что в редкой семье нет заключенных.

Уголовная не наказуемость ребенка не может рассматриваться как безнаказанность, к уголовной ответственности прибегают в тех случаях, когда иные меры не эффективны. Следовательно, предупреждение детской преступности предусматривает разнообразное развитие институтов превенции и исправления.

Правила определения возраста привлечения к уголовной ответственности.

В УК есть ряд составов, уголовная ответственность наступает с 16 лет, но эти составы содержат элементы других преступлений уголовная ответственность, за которые наступает с 16 лет, например, бандитизм. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» - лица от 14 до 16 лет совершивших преступления в составе банды несут ответственность только за те преступления, за которые предусмотрена уголовная ответственность с 14 лет.

Если в массовых беспорядках принимают участие несовершеннолетние до 16 лет они будут нести ответственность только за преступления которые они совершили в ходе этих беспорядков а не за них самих.

Особенностью ответственности несовершеннолетних – они не могут быть субъектами некоторых преступлений.

Бородин 3 группы:

- преступления, где они являются потерпевшими (например в ст. 134 специальными потерпевшими являются лица; ст. 151; 156);

- преступления, где субъектами могут быть лица старше 18 лет;

- другие преступления, за которые несовершеннолетние фактически не могут привлекаться хот я в законе прямых указаний на них нет, например, ст. 258.

Следовательно, необходимо анализировать норму УК непосредственно относящиеся к несовершеннолетним но и другие нормы, которые определяют их статус в обществе.

Пленум ВС РФ №1 от 1 февраля 2011 года «О судебной практике применения законодательства регламентирующего особенность наказания несовершеннолетних». Установление возраста обязательно, так как возраст входит в число обстоятельств подлежащих доказыванию и является одним из условий назначения наказания. Выписка из актов гражданского состояния – свидетельство о рождении и паспорта, возраст наступает не в день рождения, а с 0:00 следующего дня. Когда нет документов эксперт называет год рождения несовершеннолетнего, в это случае днем рождения считается последний день того года который бал установлен экспертом. Если возраст исчисляется минимальным количеством лет, то мы исходим из минимального возраста такого лица, которые предполагают эксперты.

Тема: Особенности определения вменяемости несовершеннолетних.

1. Особенности определения вменяемости несовершеннолетних;

2. Возрастная невменяемость;

3. Проблема уголовной ответственности несовершеннолетних с психическими аномалиями в рамках вменяемости;

4. Уголовная ответственность несовершеннолетних совершивших преступление в состоянии преступлений.

Литература: УК РФ Сидковская психологический комментарий, Назаренко – невменяемость: уголовно релевантные психологические состояния.

Статьи: Кудрявцев И., Морозова Н. – ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК. Журнал Российская Юстиция 1997. Марковичева – проблемы установления возрастной невменяемости при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего 2008 год журнал Уголовное право.