Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. 3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. 4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. 6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Компенсация морального вреда

Основания и принципы компенсации морального вреда регулируются нормами ст. 151, 1099-1101 ГК. В ст. 151 ГК моральный вред определен как физические и нравственные страдания. Такие страдания проявляются в форме негативных физических ощущений, психических переживаний, в той или иной степени лишающих человека психического благополучия, душевного равновесия. Судебная практика выработала более полное определение понятия морального вреда: нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), которые посягают на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушают его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.*(285). ГК содержит общие положения о компенсации морального вреда применительно ко всем случаям его возмещения, включая как ситуации, когда он причинен гражданину при исполнении договорных обязательств, так и случаи, когда причинитель вреда и потерпевший не связаны договорными отношениями. Возможность компенсации морального вреда предусмотрена и другими законами*(286). Потерпевшим в обязательстве по возмещению морального вреда является лицо, которому принадлежат нарушенные нематериальные блага. Исходя из перечня таких благ (ст. 151 ГК), им, как правило, является физическое лицо (гражданин). Из этого правила есть исключения. Так, в силу п. 5 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и морального вреда. При этом в силу п. 7 указанной статьи ее правила о защите деловой репутации применяются и к юридическому лицу. Судебная практика в настоящее время также исходит из возможности применения норм о возмещении морального вреда и в случаях, когда порочащие сведения были распространены в отношении юридического лица*(287). Обязательство по компенсации морального вреда возникает, как правило, при наличии общих условий возникновения деликтного обязательства: наличие вреда, неправомерность действий (бездействия) причинителя, вина причинителя и причинно-следственная связь между поведением причинителя и возникшим вредом. Наличие морального вреда связывается с наступлением негативных последствий действий причинителя в неимущественной сфере потерпевшего. В п. 1 ст. 150 ГК содержится незакрытый перечень неимущественных прав и нематериальных благ, при нарушении или посягательстве на которые может возникнуть обязательство по возмещению морального вреда. Это жизнь, здоровье, деловая репутация, право авторства, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и др. Все они являются абсолютными, неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом. В случае нарушения этих прав не требуется наличие специального закона, предусматривающего возможность компенсации морального вреда. Согласно ст. 151 ГК при нарушении иных прав, не указанных в ст.  150 ГК, компенсация морального вреда возможна лишь в случаях, предусмотренных законом. Это касается любых имущественных прав потерпевшего (п. 2 ст. 1099 ГК) - как вещных, так и обязательственных. Возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, предусмотрена, например, в Законе о защите прав потребителей*(288), в Федеральном законе от 24 ноября 1996  г. "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"*(289). Противоправные действия причинителя вреда могут выражаться в разглашении информации, запрет разглашения которой предусмотрен законом (например, адвокатской, врачебной тайны), в распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию, в публикации личной переписки без ведома ее владельца и т.д. Обязанность возместить моральный вред возникает, по общему правилу, при условии вины причинителя, наличие которой презюмируется. Форма вины значения не имеет. Согласно ст. 1100 ГК моральный вред подлежит компенсации независимо от вины в случаях, если вред причинен: а) жизни или здоровью потерпевшего источником повышенной опасности; б) гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; в) распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; г) в иных случаях, предусмотренных законом. Моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК). Размер такой компенсации не зависит от наличия и размера подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 151, 1101 ГК при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать: степень вины причинителя вреда (если вред возмещается на началах вины); степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; характер таких страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, и индивидуальных особенностей потерпевшего; требования разумности и справедливости; иные заслуживающие внимание обстоятельства. Например, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного распространением в средствах массовой информации порочащих сведений, не соответствующих действительности, суд учитывает характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, добровольное опровержение редакцией таких сведений*(290). На требования о возмещении морального вреда исковая давность не распространяется*(291).

Диффамация в СМИ

Анализ информационных потоков в региональных СМИ показал, что невозможно обойти вниманием прочно укоренившееся явление современной информационной цивилизации с привычным названием «компромат».Компрометирующие материалы  конструируют  представления и понятия определенной категории потребителей информации так, чтобы некие образы (группы, персоны, ценности) или действия приобрели негативную окраску.

Частным случаем компрометирующих материалов (текстов) являются диффамации и инсинуации. Диффамация – это, во-первых, распространение порочащих сведений, которые могут не носитьклеветнического характера, и, во-вторых – это опозорение в печати, или иными словами – это преступление, близкое к клевете, но отличающееся от неё двумя признаками. Во-первых, при диффамации позорящие факты предъявляются в печати, для массового потребителя (в нашем случае – в печатных СМИ), клевета же может быть совершена на словах или в письменном виде. Во-вторых, диффамация может быть наказуема независимо от того, является ли она объективно правильной, лишь на основании того, что оглашенная информация позорит объект диффамации. В отличие от нее, клевета представляет собой заведомо ложные сведения.

Таким образом, этически и юридически трудным является установление (признание) факта очернительства, и здесь существует большое поле для злоупотреблений, как со стороны журналистов, так и со стороны истцов. Это тем более верно, поскольку доказывать достоверность диффамации не нужно, а необходимо решить, является ли «позором» публикуемая информация. Поскольку критерии «позора» различаются в разных социальных сообществах (как формальных, так и неформальных), то влияние дискурсивного понимания здесь особенно актуально.  

В какой-то степени средним понятием между диффамацией и клеветой является инсинуация, которая, с одной стороны, есть заведомо ложное измышление, а с другой стороны – имеет вид намека, который трудно проверить и который может порочить объект лишь косвенно. Цель инсинуации, как и иных компрометирующих сообщений – формирование отрицательного образа объекта, подрыв доверия к нему (будь то одно лицо или несколько лиц, организация). При направленности на политических лиц или институты диффамации и инсинуации стараются «освободить» от морально-этических оценок, чтобы избежать исков и репрессий, но на практике эта цель не всегда реализуется полностью. Это вполне видно на примере саратовских СМИ, которые допускают использование всего спектра вышеуказанных текстов, порой давая резкие и юридически наказуемые морально-этические оценки. В свою очередь истцы и юристы применяют данные выше определения к самым различным категориям информационных актов.

Использование компрометирующей информации для дискредитации конкурентов, противников, соперников и оппонентов в ходе политической борьбы становится не только объективной реальностью современного политического процесса, важнейшим элементом политических технологий и компонентом public relations, но и основой такого относительно нового явления как «война компроматов», получившего широкое распространение в политической практике. Термин «компромат» образовался путем слияния двух терминов – «компрометирующий» и «материал». В русский язык термин приходит из французского, где «сompromettre» означает подрывать чью-либо репутацию, порочить доброе имя, оглашать сведения, порочащие кого-либо, подрывать доверие в обществе и коллективе, распространять порочащие слухи.

Компромат в строгом смысле представляет собой подлинную информацию той или иной степени «криминальности», «скандальности», которую объект скрывает от широкой аудитории в силу ее возможного негативного содержания: от низкой успеваемости в учебных заведениях и купленных дипломов до укрывания налогов, хищений в крупных размерах и причастности к насильственным актам.

По целевой направленности с определенной долей условности в региональных СМИ можно выделить несколько видов компрометирующих публикаций. Так, например, нередко использование компромата в виде разоблачения, направленного на непрофессиональное исполнение тем или иным политиком своих непосредственных обязанностей. Пожалуй, не менее действенным видом компрометирующих материалов в СМИ в период предвыборной борьбы становится компромат личного плана. Эти материалы строятся на том, чтобы представить политика в качестве персоны, вызывающей негативное отношение к себе на основании информации о своей приватной жизни, обычно безотносительно к профессии и гражданским обязанностям. Эффективным средством борьбы с политическим противником является и компромат-обвинение. Этот вид публикаций строится на том, что независимо от основного рода профессиональной деятельности объекта требует того или иного вида преследования и наказания: общественного, судебного и пр.

Следующий выявленный вид – компромат-нападки – представляет собой эмоционально насыщенное сообщение, содержащее в основном эпитеты или описания от ироничного до оскорбительного плана. Классическим способом подрыва доверия по-прежнему остаются слухи - в неявной, завуалированной форме или с оговорками передаваемое негативное сообщение, опирающееся на неперсонифицированные источники.

Не менее «популярным» видом является оскорбление (инвективная лексика)— умышленное или по неосторожности унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, т. е. форме, контрастирующей принятым в обществе, в котором производится деяние, нормам. Оскорбление может быть нанесено словесно, письменно, действием, публично, как в присутствие, так и в отсутствие пострадавшего. При оскорблении не сообщается позорящих пострадавшего сведений, а дается отрицательная оценка его личности в грубой форме.

 Анализ региональных СМИ в период избирательной кампании позволил нам выявить и наиболее часто и эффективно используемые приемы созданиякомпроматов-оскорблений.

Это так называемое сверхобобщение (термин лингвиста и семиотика Т.А. ван Дейка, изучавшего методы раздувания этнической вражды в СМИ), когда свойства отдельных лиц и событий выдаются за свойства всех членов этнической группы (например, всех чеченцев, всех евреев) или всех этнически значимых (этнически маркированных) ситуаций. Приведение примера, т.е. перенос общих свойств, приписанных группе или ее «типичным» представителям, на частный случай — человека или событие. Достаточно часто используется прием расширения — когда негативное отношение к какой-либо отдельной черте или признаку распространяется на все другие признаки и на их носителей. Также были выявлены приемы атрибуции, когда аудитории навязывается предвзятое причинно-следственное отношение — например, с самого начала ищется «чеченский след», хотя нет никаких прямых оснований для этого.

В период предвыборной борьбы региональными СМИ широко использовались разнообразные виды компрометирующих материалов: компромат явный и компромат скрытый, завуалированный (намекающий, иронический, метафорический, опирающийся на бессознательные механизмы, ассоциации). Компромат прямой (непосредственно направленный на основных фигурантов события) и компромат косвенный (при котором негативная информация касается объекта постольку, поскольку его имя фигурирует в связи с основными объектами).

Анализ компрометирующих материалов в региональных СМИ, направленных на борьбу с наиболее яркими и влиятельными политиками регионального масштаба, позволил нам выявить ряд закономерностей. К выраженным тенденциям можно отнести следующие.

Региональные издания существенно различаются по степени насыщенности материалами компрометирующего плана. В этой связи можно вести речь об изданиях, специализирующихся на компроматных материалах, и изданиях, для которых подача такой информации не является характерным явлением. Для последних характерным является осторожное использование как компромата, так и диффамаций. В материалах этих изданий используются обтекаемые формулировки, ссылки, оговорки. Часто используются кавычки, более официальный, сдержанный стиль изложения (например, «травля», «как мне кажется», «по словам такого-то…»,  «как ожидается», «как сообщается», «якобы» и пр.). Для таких изданий характерно избегание резких высказываний, выводов, шокирующих подробностей, эмоционального «прессинга» читателя. Отмечается более редкое использование иронии, сатиры при подаче любых материалов компрометирующего плана и относительно небольшие объемы компроматных статей.

Компрометирующие материалы часто исчерпываются приведением факта (или подозрения) мелкого нарушения, прежде всего это касается нарушений лиц, связанных с процедурой выборов, в силу чего  трудно провести границу между критическим замечанием и материалом, который можно назвать компрометирующим.  

Издания резко разграничивают компромат на любых политических персон (или партии) и  отношение к действующему президенту – публикации даже резких материалов в адрес членов партии ЕР практически всегда сопровождаются  противопоставлением факта нарушения политике президента, бесспорная поддержка которой постулируется изданием, и содержат элементы сравнения выявленного нарушения с политикой президента, апеллирования к «линии президента» и пр., иными словами, президент ставится вне любого компромата. Компромат любого рода очень часто подается как противоречие с политикой президента, как провокация.

Для изданий, специализирующихся на компромате, характерным является следующее. Одной из наиболее распространенных тем является тема применения в предвыборной гонке грязных технологий и черного пиара, однако фактология часто ограничивается незначительным количеством примеров, «курсирующих» из газеты в газету, или же отдельными фактами. Наиболее распространенными темами являются: тема «двойников», сбоев КОИБов, несвоевременной отправки результатов выборов в Москву в ЦИК, пропавших жалоб из-за выключения света, студенческих «организованных» голосований, «вертушек» и подкупа избирателей, подконтрольного голосования госслужащих (так называемый административный ресурс), подбрасывания листовок и фальшивых газет. Компромат в адрес партий чаще всего касался партии «Единой России». В то же время очень мало материалов было на членов ЛДПР, СПС, Яблока. «Единая Россия» была названа «партией реальных уголовных дел». Для этого периода характерными были материалы, ставящие под сомнение легитимность выборов. Компромативные и диффамативные высказывания касались, главным образом, процедуры и исхода выборов, определенности и потому – бесполезности усилий. Идея зачищенности информационного пространства озвучивалась во многих изданиях.

После выборов волна любых материалов, в той или иной степени имеющих компрометирующее содержание, резко уменьшается. Это касается даже наиболее насыщенных компроматом изданий. В целом, по сравнению с прошлыми годами количество и объем материалов, которые можно отнести к компроматным или диффамациям, заметно уменьшились. Эффективность компромата, насколько это можно судить по результатам выборов, зависит не от его многочисленности или достоверности, а практически напрямую – от влиятельности или слабости объекта. Компромат работает в отношении того, кто не имеет значительного влияния в настоящий момент. Влиятельные объекты, даже в случае массированного и достоверного компромата, практически не подвержены его воздействию. На примере предвыборного месяца видно, что в случае с объектами-еэровцами, компромат практически не работал. По отношению к членам других партий, его влияние, безусловно, сказывалось много сильнее.

Опровержение фактов, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

Российское законодательство четко регламентирует деятельность органов печати, телевидения, радио с целью недопущения нарушений прав и интересов граждан и организаций. Если же права и интересы нарушены какой-либо недобросовестной публикацией или иным способом распространения сведений, то Гражданский кодекс РФ и Закон «О средствах массовой информации» содержат достаточно эффективный юридический механизм, с помощью которого любое лицо имеет возможность защитить свою честь, достоинство и деловую репутацию. Этот механизм включает в себя право на опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений или опубликование ответа в том средстве массовой информации, которое распространило сведения.

 

Гражданин или юридическое лицо в соответствии с Законом «О средствах массовой информации» могут, не обращаясь в суд, потребовать непосредственно от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. В том случае, если редакция не располагает доказательствами того, что распространенные ей сведения соответствуют действительности, она обязана их опровергнуть. Заинтересованное лицо может предоставить свой текст опровержения. Если он соответствует требованиям закона, то данный текст подлежит опубликованию. В тексте опровержения должно быть указано:

а) какие сведения не соответствуют действительности;

б) когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

 

Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.

 

Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента, но нельзя требовать, чтобы он был короче стандартной машинописной страницы. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.

 

Опровержение должно последовать:

1. в средствах массовой информации, выходящих в свет (эфир) не реже одного раза в неделю, в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;

2. в иных средствах массовой информации — в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

 

В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения, либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

 

В соответствии со ст. 45 Закона «О средствах массовой информации» в опровержении должно быть отказано, если данное требование:

1. само является злоупотреблением свободой массовой информации;

2. противоречит вступившему в законную силу решению суда;

3. является анонимным.

 

Кроме того, в опровержении может быть отказано:

1) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации;

2) если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений.

 

Отказ в опровержении либо нарушение установленного порядка опровержения обжалуются в суде в течение года со дня распространения опровергаемых сведений.

 

В тех случаях, когда в отношении гражданина или юридического лица (религиозной организации) в средствах массовой информации распространены не соответствующие действительности сведения (которые не порочат честь, достоинство и деловую репутацию), либо распространены сведения ущемляющие права и законные интересы гражданина и деловую репутацию юридического лица, они имеют право на опубликование ответа в том же средстве массовой информации.

 

Порядок опубликования ответа и отказа в таковом аналогичен процедуре опровержения.

 

Сравнение текста ч. 3 ст. 152 ГК и ст.46 Закона «О средствах массовой информации» обнаруживает разногласие, заключающееся в том, что Гражданский кодекс не дает права гражданам и юридическим лицам на опубликование ответа в случаях распространения не соответствующих действительности сведений, не ущемляющих их права и законные интересы, хотя такое право предусмотрено Законом «О средствах массовой информации». Поскольку Гражданский кодекс вступил в силу позднее Закона «О средствах массовой информации» именно его и следует применять на практике в случае возникшего противоречия.

 

Опровержение от ответа отличается двумя признаками:

 

а) Опровержение исходит от редакции (хотя текст может быть предложен лицом, в отношении которого распространены не соответствующие действительности сведения).

Под ответом же ставится подпись гражданина или юридического лица, чьи права были нарушены газетной публикацией, так как в соответствии с ч.3 ст. 152 ГК лицо имеет право на опубликование своего ответа.

 

б) Гражданин может требовать от редакции опровержения лишь в том случае, когда опубликованные не соответствующие действительности сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Если же этот признак отсутствует, и распространенные сведения не порочат гражданина, а лишь ущемляют его права и охраняемые законом интересы, он имеет право только на опубликование своего ответа. Это правило применимо и к юридическому лицу для защиты деловой репутации.

 

Различие между опровержением и ответом имеет принципиальное значение, так как они имеют разные юридические последствия.

 

Опровержение, по сути, является добровольным признанием факта распространения редакцией не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений. И в этом случае лицо получает право требовать возмещения убытков и морального вреда в денежном выражении. Не случайно средства массовой информации предпочитают воздерживаться от добровольного опубликования опровержения, предоставив истцу возможность в суде доказывать обоснованность своих претензий.

 

Надо заметить, что с точки зрения философии и логики опровержение является разновидностью доказательства. В опровержении доказывается не истинность, а ложность какого-то положения или устанавливается неправильность того или иного доказательства. Опровергаемое утверждение называется тезисом опровержения, а суждения, на основе которых опровергается тезис, называются аргументами опровержения. Опровержение имеет своей целью установить истинность или ложность какого-то положения, или несостоятельность определенного доказательства. Первое осуществляется посредством установления истинности положения, противоречащего опровергаемому.

 

Опровержение с позиций русского языка - это (во втором значении) «речь, статья, сообщение, в которых что-нибудь опровергается». Опровергнуть - «доказать ложность, ошибочность чего-нибудь». Ответ - это (во втором значении) «реакция, отклик на что-нибудь, действие, выражающее отношение к чему-нибудь».

 

Наиболее распространенным способом защиты является опровержение, однако им не исчерпывается все многообразие сообщений, которые делают СМИ. К ним можно отнести: уточнение, поправку, комментарий ответ и прочие. Среди перечисленных юридическое значение придается только ответу. По нашему мнению необходимо сделать перечень сообщений, содержащийся в ст. 152 ГК РФ открытым (не исчерпывающим), что позволит более дифференцированно подходить к решению задач, возникающих в практической деятельности. Для этого дадим определение следующим терминам.

 

Уточнение –

«1. Делание точным, точнее, т. е. показывание, передача чего-нибудь в полном соответствии с действительностью.

2. Мысль, подробности, деталь, уточняющая что-нибудь».

 

Обобщив эти два определения, и проанализировав содержание данных сообщений, можно сделать вывод, что типическое уточнение представляет собой сообщение, уточняющее, исправляющее первоначально поданный материал в полном соответствии с действительностью. Структура уточнения такова: сначала, как правило, сообщается название публикации, в которой была допущена ошибка, номер газеты, в которой она была опубликована и дата выхода в свет, констатируется сам факт допущения ошибки. Затем указывается первоначальный вариант сообщения и исправленный вариант. В конце уточнения могут помещаться извинения редакции данного СМИ, адресованный всем заинтересованным лицам, т. е. тем, кто, так или иначе, пострадал от ненадлежащего материала.

 

Поправка (во втором значении) — «дополнение, изменяющее что-нибудь, исправление». По нашему мнению, семантическое и содержательное наполнение понятия «поправка» схоже с наполнением понятия «уточнение».

 

Другой вид сообщений, в чистом виде используемый средствами массовой информации не так часто, как два предыдущих, - извинение. Попросить прощения. От уточнений и поправок извинения отличаются двумя основными признаками. Во-первых, извинения, как правило, выступают в более сжатой - экономной форме, хотя принцип выстраивания данного вида сообщений схож с предыдущими. Во-вторых, извинения, это видно уже из самого названия, имеют большую «извинительную» направленность, чем уточнения и поправки. Извинения направлены, в первую очередь, на то, чтобы попросить прощения у заинтересованных лиц, выразить сожаление по поводу допущенной ошибки. Подобный элемент может отсутствовать в уточнении, поправке и т. д. Ведь наряду с обязанностями публиковать опровержения и ответы, заставить извиняться средства массовой информации не может никто. Принесение извинений - это акт доброй воли СМИ, реализация которого зависит от морально-этических установок последнего.

Необходимо выделить еще один вид рассматриваемых сообщений - комментарий. Комментарий -

«1. Разъяснительные примечания к какому-н. тексту.

2. Рассуждения, пояснительные и критические замечания о чем-н.». Исходя из второго значения понятия «комментарий», можно сделать вывод, что последнее имеет достаточно обширное содержание. Видимо, не учитывая данный фактор, редакции СМИ, комментируя те или иные материалы, не всегда обозначают свои выступления именно как комментарии.

 

Ответ. Практически все встречаемые на практике ответы были одного вида. Их можно обозначить как ответ должностного лица на критическое выступление газеты. С содержанием таких сообщений все понятно: СМИ опубликовало критический материал, и через некоторое время в редакцию приходит письмо с ответом должностного лица, в адрес которого (прямо или косвенно) и была направлена критика.

 

Надо заметить, что такой способ как опровержение может использоваться не только в спорах о защите чести, достоинства, деловой репутации, как объектов гражданского права, но и в отношениях между государствами. Если какое-либо из государств, присоединившихся к Конвенции, утверждает, что информационные сообщения, могущие причинить вред его отношениям с другими государствами или его национальному престижу и достоинству переданные из одной страны в другую корреспондентами или информационными агентствами другого договаривающегося государства или государства, не являющегося участником конвенции, и опубликованные или распространенные вне его пределов, являются ложными или искаженными, оно имеет право представить свою версию фактов (именуемую далее «коммюнике») договаривающимся государствам, на территории которых такие сообщения были опубликованы или распространены. Конвенция, о которой идет речь - Конвенция о международном праве опровержения (Открыта для подписания резолюцией 630 (VII) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1952 года; Вступление в силу: 24 августа 1962 года в соответствии со статьей VIII). Ст. 1 указанной конвенции закрепила следующее положение: признавая, что профессиональная ответственность корреспондентов и информационных агентств требует от них, чтобы они сообщали факты без дискриминации и в их надлежащей связи, поднимая тем самым уважение к правам человека и основным свободам, способствуя международному взаимопониманию и сотрудничеству и содействуя поддержанию международного мира и безопасности; принимая также во внимание, что в соответствии с профессиональной этикой все корреспонденты и информационные агентства должны придерживаться обычной практики передачи в том же порядке или опубликования опровержений тех информационных сообщений, переданных или опубликованных ими, которые оказались ложными или искаженными; договаривающиеся государства соглашаются, что в тех случаях, когда одно из договаривающихся государств утверждает, что информационные сообщения, могущие причинить вред его отношениям с другими государствами или его национальному престижу и достоинству, переданные из одной страны в другую корреспондентами или информационными агентствами другого договаривающегося государства или государства, не являющегося участником настоящей Конвенции, и опубликованные или распространенные вне его пределов, являются ложными или искаженными, оно имеет право представить свою версию фактов (именуемую далее «коммюнике») договаривающимся государствам, на территории которых такие сообщения были опубликованы или распространены. Копия этого коммюнике отправляется одновременно соответствующему корреспонденту или информационному агентству, для того чтобы дать этому корреспонденту или информационному агентству возможность исправить соответствующее информационное сообщение. Такое коммюнике может быть выпущено только в отношении информационных сообщений и не должно содержать в себе каких-либо замечаний или выражения мнения. Оно не должно быть длиннее, чем это необходимо для исправления якобы допущенной неточности или искажения, и к этому коммюнике должен быть приложен дословный текст опубликованного или распространенного сообщения, а также доказательство того, что это сообщение было передано из-за границы корреспондентом или информационным агентством.

 

Подводя итог сказанному, заметим, что гражданин или юридическое лицо могут, не обращаясь в суд, потребовать непосредственно от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Помимо опровержения ст. 152 ГК РФ предусматривает возможность ответа. Опровержение от ответа отличается следующими признаками:

1) опровержение исходит от редакции, а ответ от гражданина или юридического лица, чьи права были нарушены;

2) гражданин или юридическое лицо может требовать от редакции опровержения лишь в том случае, когда опубликованные не соответствующие действительности сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Если же этот признак отсутствует, и распространенные сведения не являются порочащими, указанные лица имеет право только на опубликование своего ответа. Наиболее распространенным способом защиты является опровержение, однако им не исчерпывается все многообразие сообщений, которые делают СМИ. К ним можно отнести: уточнение, поправку, комментарий ответ и прочие. Среди перечисленных юридическое значение придается только ответу. По нашему мнению необходимо сделать перечень сообщений, содержащийся в ст. 152 ГК РФ открытым (не исчерпывающим), что позволит более дифференцированно подходить к решению задач, возникающих в практической деятельности.

В процессе демократизации нашего общества были введены нормы, защищающие нематериальные блага. В части 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ закреплено, что гражданин или по его поручению третьи лица вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданское законодательство также закрепляет права о защите чести и достоинства гражданина после его физической смерти. Защита третьими лицами личных неимущественных прав, принадлежавших умершим, может осуществляться либо в интересах памяти умершего, либо в собственных интересах третьего лица, которые осуществляют такую защиту умершего лишь в случае, если они действуют в своем интересе. Юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, и при этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику. В том случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему сведения, порочащие, по мнению истца, его деловую репутацию, исковая давность на эти требования не распространяется. При защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой, если распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности, доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто их распространил. В соответствии со ст. 152 ГК РФ и ст. 43 Закона  РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" опровержению должны подвергаться сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, и представить доказательства должно лицо или организация, распространившие эти сведения. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и определить эти сведения порочащими, т.е. не соответствующими действительности. Порочащими являются такие сведения, которые могут умалять честь, достоинство или деловую репутацию физического или юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан и подлежат опровержению независимо от того, изложены они в грубой, оскорбительной форме или достаточно пристойно. В юридической литературе существуют понятия "порочащие и позорящие" сведения. Между этими понятиями трудно определить границу, а поэтому судебная практика считает, что всякое позорящее сведение будет и порочащим, и наоборот. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, понимается сообщение их неопределенно широкому кругу лиц, нескольким лицам либо хотя бы одному лицу путем: опубликования таких сведений в печати; трансляции по радио-, теле-, видеопрограммам; демонстрация в других средствах массовой информации; публичных выступлений, заявления или сообщения в иной, в том числе устной, форме. Сообщение сведений только тому лицу, которого они касаются, не является распространением сведений, и в этом случае можно ставить вопрос о привлечении виновного к ответственности за оскорбление или клевету. Не является распространением сведений случай, когда индивид сообщает посторонним лицам порочащие сведения о самом себе. Гражданское законодательство устанавливает специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации. Закон РФ "О средствах массовой информации" дает гражданам и организациям право требовать от этих редакций опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих их честь и достоинство, путем предоставления ими своего текста для опровержения или возможности самим зачитать свой текст на радио или телевидении. В то же время, когда в средствах массовой информации публикуются сведения, которые сами по себе не являются порочащими и соответствуют действительности, но ущемляют права и законные интересы гражданина, отражаются на деловой репутации, заинтересованные лица вправе требовать опубликования ответа в тех же средствах массовой информации (п.  3 ст. 152 ГК РФ). Действующее законодательство предусматривает, что об опубликовании опровержения или ответа в средствах массовой информации необходимо предварительно уведомить редакцию, которая обязана в письменной форме в течение одного месяца дать ответ гражданину или юридическому лицу о предполагаемом сроке помещения опровержения либо об отказе в опровержении. Опровержение должно быть помещено в том же средстве массовой информации, набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение. Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение. В случае отказа в опровержении, нарушения порядка опровержения либо истечения месячного срока для дачи опровержения соответствующие требования в течение одного года могут быть обжалованы в суд. По искам о защите деловой репутации и опровержении сведений, опубликованных в печати, ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, и началом течения указанного срока является день распространения оспариваемых сведений. В случае, когда редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен ее учредитель (ст. 45 и 46 Закона РФ "О средствах массовой информации"). Если порочащие сведения имели место и получили широкое распространение в различных документах, эти документы подлежат замене. Например, лицо не согласно с содержанием производственной характеристики полностью или только в отдельных ее частях и может потребовать через суд опровержения всего ее содержания или части, с которой он не согласен. Гражданское законодательство РФ предусматривает возможность использования при защите нематериальных благ любого способа, указанного ст. 12 ГК РФ, а также иных способов, например изъятия тиража книги, в которой были опубликованы порочащие сведения, запрещения публикации второго издания. Нормы Гражданского кодекса РФ предоставляют гражданам возможность защищать честь, достоинство, деловую репутацию и в случаях, когда ни автора, ни распространителя порочащих сведений установить невозможно (письмо без подписи), за исключением, когда анонимное письмо помещено в газете или зачитано по радио. В приведенных случаях гражданин сохраняет право обратиться в суд с заявлением о признании распространенных порочащих сведений не соответствующими действительности, и судебный орган ограничивается установлением требуемого факта без возложения на кого-либо обязанности опровержения распространенных сведений. Если в распространении порочащих измышлений участвуют несколько человек, при возникновении судебного спора они отвечают солидарно и обязанность опровергнуть упомянутые сведения должна возлагаться на всех тех, кто участвовал в их распространении. В отношении с органами государства и должностными лицами проблема защиты чести гражданина приобретает предельную остроту в тех случаях, когда она связана с привлечением невиновного гражданина к уголовной ответственности. Предметом нарушения деловой репутации являются те элементы носителя деловой репутации, которые непосредственно связаны с его хозяйственной деятельностью. Гражданский кодекс РФ, Закон от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"*(77) определяют его суть как распространение ложных, неточных или искаженных, порочащих хозяйствующего субъекта сведений, способных причинить ему убытки. Специфичность этого нарушения проявляется в способности соответствующими действиями причинить убытки, и действующее законодательство формально различает, сведения "способные причинить убытки", и сведения, "способные принести ущерб деловой репутации", что на практике является в обоих случаях возможной причиной материальных убытков. В области хозяйственной деятельности информация только тогда в состоянии причинить убытки, когда она дошла до сведения тех лиц, от действия которых зависит благополучная деятельность хозяйствующего субъекта и в отношении которого распространяется данная информация. Не считается носителем опорочивающей информации (сведений) бракованный товар (работы, услуги), индивидуализированный посредством присвоения ему товарного знака хозяйствующего субъекта, однако деловая репутация может подвергнуться умалению. Деловая репутация с использованием норм действующего законодательства защищается ст. 152 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 и 3 вышеуказанного Закона о конкуренции, где среди основных целей, задач и функций Антимонопольного комитета предусматривается пресечение недобросовестной конкуренции, в том числе и при нанесении ущерба деловой репутации. В данной ситуации способность быстро пресечь или ограничить нарушение антимонопольного законодательства и обязать в административном порядке восстановить первоначальное положение путем подачи в адрес нарушителя обязательного для исполнения соответствующего предписания делает защиту деловой репутации эффективной с точки зрения хозяйственного оборота. Обращение субъекта за защитой от недобросовестной конкуренции в Антимонопольный комитет дает ему возможность на параллельное обращение и в арбитражный суд. Кроме того, Антимонопольный комитет вправе сам обратиться в арбитражный суд с иском о запрещении недобросовестной конкуренции, восстановлении первоначального положения, взыскания убытков в пользу потерпевшего. При обращении с иском о защите деловой репутации истец должен представить доказательства, что данный спор связан с его предпринимательской либо иной экономической деятельностью. В некоторых случаях о человеке распространяются сведения, хотя и соответствующие действительности, но содержащие его негативную характеристику (прежняя судимость, нахождение в психиатрической больнице и т.д.), что создает человеку дискомфорт и способно причинить ему определенные душевные волнения и переживания. Российское законодательство не предусматривает санкций за распространение такого рода сведений. В данном случае должен быть дифференцированный подход, ибо появление информации о порочащих гражданина обстоятельствах вызывается различными причинами, например появление информации о недостойных действиях субъекта может диктоваться общественными потребностями или соображениями воспитательного характера.

Юридическая ответственность за клевету и оскорбления

8 декабря 2011 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», направленный на гуманизацию уголовного законодательства, - так называемый «третий пакет поправок по либерализации Уголовного кодекса РФ».  Согласно данному закону, статьи за оскорбление и клевету переводятся из Уголовного Кодекса РФ в Кодекс об административных правонарушениях РФ, т.е.  осуществлена декриминализация данных составов.   Статья 5.60 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает, что клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, будет наказываться штрафом в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей для граждан, от десяти до 20000 руб. для должностных лиц, от ста до 200000 руб. – для  юридических лиц.  За клевету  в публичном выступлении или СМИ штрафы будут больше: для физических лиц – от двух до трех тысяч рублей, для должностных лиц – от двадцати до 30000 руб., для юридических лиц – от двухсот до 300000 руб.  Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.  Квалифицирующие признаки:  - публичная демонстрация в произведении или средствах массовой информации,  - непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ст. 5.61 КоАП РФ).  Также в КоАП появится статья 17.16. «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава», согласно которой за клевету на них граждане будут наказываться штрафом в размере от 3000 руб. до 5000 руб., должностные лица – от 20000 руб. до 30000 руб., юридические лица – от 100000 руб. до 300000 руб.  Согласно новой редакции статьи 28.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, возбуждение дел о данных административных правонарушениях, относится к исключительной компетенции прокуратуры. 

Правовые методы защиты личных неимущественных прав граждан

Личные неимущественные права, как и иные права абсолютного характера, регулируемые нормами гражданского права, существуют независимо от их нарушения. При нарушении же этих прав между управомоченным лицом и правонарушителем возникают относительные правоотношения охранительного характера. Порождающим их юридическим фактом является правонарушение. Ввиду того что рассматриваемые права возникают по поводу личных неимущественных благ, они защищаются в основном способами, не имеющими целью восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего лица. Согласно ст. 12 ГК такими способами являются: признание этих прав; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих условия его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, а также иные способы, предусмотренные законом, например опровержение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина. В юридической литературе с учетом особенностей личных неимущественных прав предлагается установить в законе нетрадиционные способы защиты этих прав, направленные как на предупреждение их нарушения, так и на эффективную защиту уже нарушенных личных неимущественных прав Характерной особенностью перечисленных способов защиты личных неимущественных прав является то, что они применяются к правонарушителю независимо от его вины. Вместе с тем, если нарушением личных неимущественных прав гражданину нанесен имущественный ущерб, то применяются нормы гражданского права, регулирующие ответственность за причинение вреда (глава 59 ГК) <1>. Кроме того, в связи с нарушением личных неимущественных прав потерпевший вправе требовать возмещения морального вреда (ст. 151, п. 5 ст. 152, ст. ст. 1099 - 1101 ГК). За нарушение отдельных личных неимущественных прав компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины (например, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина). Компенсация морального вреда осуществляется согласно ст. 151 и ст. 1101 ГК в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и с учетом требований разумности и справедливости.

Понятие и виды интеллектуальных прав

В широком понимании «интеллектуальная собственность» означает закрепленные законом временное исключительное правона результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Законодательство, которое определяет права на интеллектуальную собственность, устанавливает монополию авторов на определенные формы использования результатов своей интеллектуальной, творческой деятельности, которые, таким образом, могут использоваться другими лицами лишь с разрешения первых.

Интеллектуальная собственность – в широком понимании закрепленное законом исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Понятие «интеллектуальная собственность» начало употребляться еще в XVIII–XIX веках, однако широкое употребление получило во второй половине XX века, в связи с учреждением в 1967 г. в Женеве под эгидой ООН Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС).

ВОИС оказывает содействие подписанию новых международных соглашений и модернизации национальных законодательств, способствует административному сотрудничеству между странами

Интеллектуальная собственность, по определению ВОИС, означает творения человеческого разума: изобретения во всех областях человеческой деятельности; литературные, художественные и научные произведения; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионные передачи; научные открытия; промышленные образцы; товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и коммерческие обозначения, а так же защита против недобросовестной конкуренции.

Интеллектуальная собственность, по данным ВОИС, подразделяется на две категории:

1. промышленная собственность, которая включает изобретения (патенты), товарные знаки, промышленные образцы и географические указания источника происхождения;

2. авторское право, которое включает литературные и художественные произведения, такие как романы, стихи и пьесы, фильмы, музыкальные произведения; и произведения изобразительного искусства, такие как рисунки, картины, фотографии и скульптуры, а также архитектурные сооружения. Смежные права включают права артистов-исполнителей на их исполнения, права производителей фонограмм на их записи и права вещательных организаций на их радио и телевизионные программы[1].

ВОИС возникла из юридического бюро со штатом в семь нотариусов, чьим занятием было разрешение административных вопросов, связанных с четырьмя конвенциями, и хранение текстов этих конвенций. Сейчас штат ВОИС составляет около 800 человек, а годовой бюджет – 410 млн швейцарских франков (около 315 млн USD). Основные средства ВОИС уходят на "информирование", "обучение", "помощь в разработке законов" в отношении, преимущественно,  развивающихся и зависимых стран. ВОИС оказывает содействие подписанию новых международных соглашений и модернизации национальных законодательств, способствует административному сотрудничеству между странами, предоставляет техническую помощь развивающимся странам. При ВОИС действует центр по арбитражу и посредничеству. С 1999 г. ВОИС предоставляет услуги по урегулированию споров, которые возникают при регистрации и использовании наиболее распространенных и типичных названий доменов в Интернете[2].

В юриспруденции понятие интеллектуальной собственности является единым термином, входящие в него слова не подлежат толкованию по отдельности. В частности, интеллектуальная собственность не представляет собой частный случай права, а является самостоятельным правовым режимом.

В настоящее время механизм правового регулирования в РФ, определяющий общественные отношения в области защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, находится в постоянном развитии, так как с момента осознания необходимости и возможности регламентации с помощью права этого вида деятельности прошло не так много времени[3].

С 1 января 2008 г. в РФ вступила в силу часть четвертая ГК РФ, которая объединила в себе все правовые нормы об интеллектуальной собственности в одном Законе и позволила решить ряд задач кодификационного характера, важных для практики применения законодательства. В ст. 1225 этой части «Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» дается перечень объектов интеллектуальной собственности:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин;

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач;

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства;

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименование мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

В России механизм регулирования и стимулирования технологического развития уже обрел достаточно совершенное нормативно-правовое, организационное и методическое обеспечение, основным элементом которого является законодательная защита прав объектов интеллектуальной собственности. Часть четвертая ГК РФ создавалась, когда уже были приняты Закон «Об авторском праве и смежных правах», Патентный закон РФ, Закон «О правовой охране программ для ЭВМ и базах данных». Закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и другие специальные законы в области исключительных прав, частично закреплявшие изменения, связанные с возникновением рыночной экономики и участием нематериальных результатов интеллектуальной деятельности в гражданском обороте. Задача этой части ГК РФ состояла в том, чтобы обобщить выработанные и некоторое время применявшиеся на практике нормы, найти и выделить то общее, что разнородные группы объектов исключительных прав, упорядочить и систематизировать имеющийся материал с учетом накопленного практикой опыта, более точно и определенно сформулировать те или иные положения. Принятие части четвертой ГК РФ позволило обеспечить единообразие правового регулирования в данной сфере, способствовало унификации действующего законодательства, четче обозначило место обширной группы исключительных прав в общей системе гражданского права.

Особое внимание хотелось бы уделить характеристике самого понятия интеллектуальной собственности, так как это элемент совершенно нового сектора экономики, где в качестве товара выступают не знания и технологии, а права на интеллектуальную собственность. Невозможно в данном случае не остановиться на одном из основателей российского «информационного права» – Викторе Абрамовиче Дозорцеве (1928–2003) – выдающемся ученом-цивилисте, одном из руководителей Исследовательского центра частного права и кафедры ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности при ИМПЭ им. Грибоедова. В.А. Дозорцев в последние десятилетия своей жизни занимался изучением особенностей исключительных прав как нематериального объекта гражданского права. Он сформулировал общее понятие исключительного права как разновидности абсолютных прав, принципиально отличных от прав собственности, но выполняющих в отношении нематериальных объектов функции, аналогичные функциям права собственности для материальных объектов. Разработал систему исключительных прав, которая объединила все известные в настоящее время результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ или услуг, охраняемых законом[4].

Дозорцев В.А. разработал классификацию объектов интеллектуальной собственности по способам обособления:

– объекты с приоритетным значением формы (произведения авторского права, объекты смежных прав);

– объекты с приоритетным значением содержания (изобретения, полезные модели, товарные знаки);

– объекты, охраняемые в силу факта неизвестности их третьим лицам (коммерческая тайна, ноу-хау).

Объекты интеллектуальной собственности можно так же разделить по составу закрепляемых прав:

– результаты интеллектуального труда (изобретения, произведения, фонограммы);

– средства индивидуализации продукции, работ, услуг[5].

Согласно части четвертой ГК РФ на объекты интеллектуальной собственности распространяются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, личные неимущественные права (право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения), право следования, право доступа и т.д.

В части четвертой ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются следующие права:

– Авторское право – интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства (Глава 70);

– Права, смежные с авторскими – интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности, на фонограммы, на сообщения в эфир или по кабелю радио- и телепередач, на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние (Глава 71);

– Патентное право – интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы (Глава 72);

– Право на селекционное достижение – интеллектуальные права на селекционные достижения, отвечающие условиям предоставления правовой охраны (Глава 73);

– Право на топологии интегральных микросхем – право на оригинальную топологию интегральной микросхемы, созданную в результате творческой деятельности автора и неизвестную автору и (или) специалистам в области разработки топологий микросхем на дату ее создания (Глава 74);

– Право на секрет производства (ноу-хау) – право на сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а так же на сведения о способах осуществления потенциальной коммерческой ценности в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем введен режим коммерческой тайны (Глава 75);

– Право на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий – право на фирменное название, право на товарный знак и право на знак обслуживания, право на наименование места происхождения товара и т.д. (Глава 76);

– Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии – право на выраженный в объективной форме результат научно-технической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ или другие результаты интеллектуальной деятельности (Глава 77).

В зависимости от состава закрепляемых прав разнятся и особенности проявления права на объекты интеллектуальной собственности. Так, для закрепления права на результаты интеллектуального труда необходимо присутствие творческого вклада. У такого объекта интеллектуальной собственности есть автор, за которым закрепляется авторское (неимущественное) право. В состав прав, предоставляемых на средства индивидуализации продукции, работ и услуг входят только исключительные имущественные права.

В зависимости от способа обособления разнятся и особенности появления исключительного права на объекты интеллектуальной собственности. Так, права на объекты с приоритетным значением формы возникают с момента из создания. Для признания «исключительного права» за создателем не требуется совершения каких-либо специальных действий. Права на объекты с приоритетным значением содержания, возникают только при прохождении специальной процедуры по проверке соответствия объекта критериям охраноспособности и регистрации прав, регулирующейся до 01.01.2008 «Патентным законом РФ» от 09.07.93 г. № 5351-1. В настоящее время эта процедура регулируется административными регламентами Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, которые разработаны с учетом положений четвертой части ГК РФ. Права на объекты, охраняемые в силу факта неизвестности их третьим лицам, приобретаются только при обеспечении самим правообладателем конфиденциальности.

По мнению Савиновой А.А., раскрытие в современном российском законодательстве понятия интеллектуальной собственности через понятия интеллектуальные права и исключительного права, – не позволяет в полной мере охватить всю совокупность прав, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности[6].

В своей работе Савинова А.А. классифицировала совокупность прав, связанных с созданием объектов интеллектуальной собственности:

– исключительные права на результат интеллектуальной деятельности;

– неисключительные имущественные права на использование объекта интеллектуальной собственности, основанные на договоре с правообладателем;

– не относящиеся к исключительным, внедоговорные имущественные права (например, право автора на вознаграждение, право исполнителя использовать полученные им результаты работ для собственных нужд);

– неимущественные права, связанные с созданием результатов интеллектуальной деятельности (например, личные неимущественные права автора или исполнителя, право работодателя или изготовителя аудиовизуальных произведений на указание собственного наименования при каждом использовании объекта).

Огромное разнообразие видов интеллектуальной собственности не позволяет в одном исследовании охватить в полном объеме всю совокупность объектов интеллектуальной собственности. Поэтому в данной статье решено было остановиться на характеристике авторского права.

Глава 70 части четвертой ГК РФ полностью определяет все правовые нормы авторского права. Согласно ст. 1255 Части четвертой ГК РФ все интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Статья 1259 Части четвертой ГК РФ содержит подробный перечень объектов авторских прав:

1) Произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а так же способа его выражения в том числе и программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения;

2) Производные (переводные, аранжированные, обработанные и т.д.) и составные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения или подборку материалов;

3) Обнародование произведений, выраженное в любой форме.

Однако нужно иметь в виду, что данный перечень открытый, и в случае необходимости нужно устанавливать наличие оснований для отнесения того или иного объекта к объектам, наделенным авторским правом.

Авторские права возникают без необходимости какой-либо их регистрации, за исключением возникновения авторских прав на программы для ЭВМ и баз данных, регистрация которых возможна по желанию правообладателя (ст. 1262 ГК РФ).

К объектам авторского права не относятся официальные документы (законы, подзаконные нормативные акты, судебные решения, инструкции, стандарты и т.д.).

Важно отметить, объекты авторского права как элементы совершенно нового сектора экономики не материальны и при этом дуалистичны по своей природе[7]. Важной особенность авторского права является тот факт, что эти права не связаны с правом собственности на материальный объект, в котором выражен объект авторского права, а передача права собственности на материальный объект или права владения им не влечет передачи авторских прав на объект авторского права, выраженного в этом объекте.

Авторские права относятся к интеллектуальным правам и делятся на:

– интеллектуальные права, зависящие от права собственности (исключительные права, которые являются имущественными);

– интеллектуальные права, не зависящие от права собственности на материальный носитель (личные неимущественные и иные права).

Ст. 1229 ГК РФ «Исключительное право» полностью регламентирует понятие исключительного права. Оно представляет собой совокупность прав на использование произведения, нарушение какого-либо из них означает незаконное использование авторского права и влечет уголовную ответственность по ст. 146 УК РФ. Согласно ст. 1256 ГК РФ действие исключительного права распространяется на произведения науки, литературы и искусства, обнародованные или необнародованные, но находящиеся в объективной форме на территории РФ и на произведения, обнародованные или необнародованные, но находящиеся в объективной форме за пределами территории РФ. В первом случае исключительное право признается за авторами (их правопреемниками) не зависимо от их гражданства, во втором – за авторами (их правопреемниками), являющимися гражданами РФ.

Ст. 1228 ГК РФ определяет понятие автора результата интеллектуальной деятельности и определяет личные неимущественные права. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежат право авторства, право на имя, право на обнародование, право на неприкосновенность и целостность объекта авторского права, и иные личные неимущественные права. Нарушение права авторства и права на неприкосновенность и целостность объекта интеллектуальной деятельности означает незаконное использование авторского права и влечет уголовную ответственность по ст. 146 УК РФ.

Таким образом, в настоящее время в России имеется законодательная база, регулирующая не только само явление интеллектуальной собственности, но и все действия и последствия, связанные с ней. Появляется судебная практика, связанная с вынесением решений по преступлениям в области нарушения авторского права. Поэтому как никогда возрастает необходимость детальной разработки и совершенствования методики расследования преступлений в области незаконного использования авторского права. Решение этой задачи позволит повысить качество работы оперативных работников, дознавателей и следователей.

Поэтому можно сделать вывод, что в настоящее время в России отмечается усиление государственного контроля в сфере экономической деятельности, как в целом, так и в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.

Авторское право

Авторское право – это совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием, использованием и охраной произведений науки, литературы и искусства.

Принципы авторского права

1) свобода творчества;

2) сочетание личных интересов автора с интересами общества;

3) неотчуждаемость личных неимущественных прав автора;

4) свобода авторского договора.

Основные источники авторского права: Конституция РФ; ГК; международные договоры.