3.1. Предлог

Предлог выражает отношение референта существительного с другими реалиями. Эту функцию он выполняет, соединяя форму определенного падежа существительного (валентность 2) со словоформой другого слова в составе синтагмы (валентность 1). При этом возможно абсолютивное употребление сочетания предлога и падежной формы существительного, например, в заголовке (Скуки ради; Заре навстречу). Связь, выражаемая предлогом, является иерархической, устанавливает зависимость падежной формы существительного от словоформы, составляющей другую валентность предлога. Эта зависимость, в частности, выражается в том, что существительное более тесно связано с предлогом, помещается справа от него (за исключением предлога ради и, гораздо реже для, в сочетании с которыми предлог может занимать постпозицию).

Морфологическую суть зависимости определяет ограничение на употребляемую с предлогом граммему падежа существительного. Чаще предлоги употребляются только с одной граммемой падежа, например: благодаря + Дат.; до + Род. (ср., однако, до дому). Некоторые первообразные предлоги могут употребляться с двумя или даже тремя граммемами падежа. Так, предлоги в и на употребляются с граммемами Вин. и Мест. падежей, предлог за – Вин. и Тв. падежей, с – Род., Вин. и Тв. падежей, а по – Дат., Вин. и Мест. падежей. Как правило, но не всегда значение сочетания данного предлога и разных падежных граммем имеет разное значение. На словоизменение второй валентности предлога ограничений не накладывается.

Существуют два взаимодополняющих подхода к рассмотрению семантики предлогов.

Первый подход связан с определением типа выражаемого предлогом отношения.

Для предлогов наиболее важную роль играют пространственные, временные, ролевые (актантные) отношения, отношения обусловленности и отношения включения в класс. Моносемантичные предлоги выражают какое-то одно из отношений, иногда с возможными вариациями, в то время как многозначные предлоги выражают все разнообразие типов отношений. Определение конкретного типа отношений у таких предлогов задается синтагматикой (как правило, лексическим значением слов, составляющих валентности предлога, прежде всего существительного).

Второй подход, используемый в когнитивной лингвистике, предполагает, что даже с полисемантичным предлогом в разных употреблениях связывается единый концепт, который можно представить как абстрагированный пространственный образ.

Пространственные отношения и, соответственно, пространственные значения предлогов связаны с трехмерностью пространства и учитывают много довольно неожиданных для тех, кто думает, что картина мира, моделируемая языкам, примитивна, параметров.

Так, они учитывают:

1) различие движения и местоположения (направленность / ненаправленность), например, стоять у дверей и идти к двери;

2) сопоставительные размеры пространственного объекта и пространства разворачивания события или объекта движения / местоположения: *Все это случилось недалеко от спичечного коробка;

3) индивидуальную или общую значимость пространственного объекта: Полк выстроился у знамени / *у палки.

4) асимметрию пространства, связанную с силой тяжести (понятием верха и низа), наличием лицевой части и билатеральностью объектов: над и под, слева от и справа от, перед и за;

5) наличие границы пространственного объекта, что предполагает различение внутреннего и наружного пространства объектов, при этом последнее включает в себя еще и окрестность объекта, прилегающую территорию: вне и в; вблизи + Род. падеж и вдали от + Род. падеж:

6) наличие наблюдателя, что вводит даже на уровне значения предлога представление о субъективности языка и языковых значений.

Рассмотрим значение первообразных предлогов на примере предлога к. МАС выделяет 13 значений (ЛСВ) этого предлога. При этом не всегда значения, определяемые МАС, соответствуют одному типу отношений. При описании значений будем пользоваться нумерацией МАС.

Первые два значения пространственные:

1. «Употребляется при обозначении места, предмета, лица, к которым направлено движение»: Гости подошли (валентность 1) к дому (валентность 2).

Значение предлога включает в себя направленность, что выражается в ограничении сочетаемости глаголами и другими словами со значением движения. Эта направленность в сторону пространственного объекта, что выражается в ограничении сочетаемости с граммемой дательного падежа. Предлог к, кроме того, обозначает, что граница объекта не была пересечена.

На схеме это может быть представлено следующим образом:

– движение обозначается вектором:

– вектор направлен в сторону объекта, обозначаемого существительным, заполняющим валентность 2;

– конечная точка движения оказывается в окрестности объекта, вектор не пересекает границу объекта и не касается его.

2. «Употребляется при обозначении лица, предмета, с которым соприкасается кто-, что-л(ибо)»: приложить руку к сердцу.

Значение предлога аналогично, за исключением наличия контакта с границей объекта. Пространственное значение здесь сочетается с актантным.

Временные отношения моделируются с использованием так называемой временной оси, отражающей одномерность и направленность времени. Она представляет собой вектор, традиционно направленный по ходу письма, то есть горизонтально слева направо (слева прошлое, справа будущее).

Носители русского языка пользуются полунаучным представлением о времени, которое представляется им (нам) как одномерное, равномерное и движущееся из прошлого в будущее, в то время как события располагаются на этой оси. Ось может быть размечена календарными величинами, например, секундами, минутами, часами, днями и т.д. Событие может представлять собой отрезок или точку на этой оси.

Рассмотрим временное значение того же предлога к, отмеченное в МАС как ЛСВ 5. «Употребляется при указании на срок, к наступлению которого совершается или завершается что-л. <…> И при указании на действие, ко времени наступления которого что-л. происходит, совершается (преимущественно с глаголами: приехать, прибыть, явиться и т. п.)», например, Гости пришли к двум часам / к обеду.

В этом случае два часа обозначает точку на оси времени (обед обозначает отрезок на оси времени), а событие – приход гостей – укладывается во время, которое составляет окрестность этой точки на оси, не включая ее, но только левую окрестность. Событие не может охватывать правую окрестность точки «два часа», поскольку движется не событие, а время. Если событие находится в какой-либо точке будущего, то движение времени будет его удалять от временного ориентира. Однако, поскольку время движется самостоятельно, результат события, а именно местоположение гостей, в обычной ситуации приходится на точку или отрезок, обозначенный существительным, составляющим валентность 2 предлога: Гости пришли к обеду при прочих равных условиях неявно отражает и смысл ‘Гости были на обеде’. Сравните также временное значение предлога до, в отличие от предлога от: временное до направлено вперед, а от не имеет определенного направления. Так, непонятно, до или после смерти Сталина происходят события, о которых идет речь в этом высказывании: От смерти Сталина нас отделяло всего несколько лет (Вяч.Вс. Иванов. Буря над Ньюфаундлендом: Из воспоминаний о Романе Якобсоне // Роман Якобсон: Тексты, документы, исследования. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1999. С. 223).

Актантное значение предлога также моделируется на основании описанных свойств. Актантное значение представляют ЛСВ 3 и 8:

ЛСВ 8. «Употребляется при обозначении предмета, лица и т. п., с которым связано какое-л. действие, состояние, качество, признак. || при обозначении предмета, лица и т. п., к которому проявляется какое-л. чувство, отношение. | В составе сложных предлогов: по отношению к..., применительно к...»;

ЛСВ 3. «Употребляется при обозначении предмета, лица, явления и т. п., к которому что-л. добавляется, присоединяется».

В первом случае отношение представляется как движение от субъекта в сторону объекта, поэтому вторая валентность предлога обозначает именно второго, неактивного участника события: Я к тебе хорошо отношусь; Во втором случае существительное в дательном падеже обозначает второй объект, который статичен и не подвержен актуальному изменению, что также соответствует реконструируемой модели: к трем прибавить пять.

Из отношений обусловленности для предлога к существенны отношения цели и следствия: назначение, побуждение, предзнаменование и т.п. (ЛСВ 6, 7, 9-13):

6. «Употребляется при обозначении побуждения, мотива, цели какого-л. действия».

7. «Употребляется при указании на назначение какого-л. действия или предмета. | В устойчивых сочетаниях; принять к сведению, к вашему сведению, принять к исполнению».

9. «Употребляется при указании на приспособленность, уместность чего-л., соответствие чему-л.»

10. «Употребляется при указании на действие, явление и т. п., предзнаменованием которого служит предшествующее действие или явление».

12. «Употребляется при обозначении того, к чему побуждают, призывают».

13. «С рядом существительных образует словосочетания, являющиеся вводными словами, например: к счастью, к несчастью, к сожалению и т.п.».

11. «Употребляется в заглавиях для указания на тему произведения или на событие, явление, с которыми связано содержание произведения. К критике Готской программы. К вопросу о монистическом взгляде на историю».

В этих значениях также используется компонент направленности, только эта направленность носит временной характер: событие, обозначенное существительным в дательном падеже, следует за событием, которое обозначается доминирующим словом. И уже на временное отношение накладываются отношение обусловленности.

Отношение включения в класс реализуется в ЛСВ 4. «Употребляется при указании на категорию, группу лиц, к которой относится кто-л. (преимущественно с глаголами: принадлежать, относиться и т. п.). || при указании на какую-л. группу лиц или образ деятельности, образ мыслей, к которым кто-л. присоединяется (преимущественно с глаголами: присоединиться, примкнуть)».

Предлог к, таким образом, как и другие первообразные предлоги, может выражать отношения разных типов, но при этом используя одну концептуальную модель, которая может быть описана в терминах направления, окрестности, границы, то есть абстрагирована от сущностной природы объекта, обозначаемого сопутствующим существительным. Тип отношения, тем не менее, накладывает свои особенности на реализацию этой модели.

Производные (непервообразные) предлоги выражают, как правило, одно отношение, чаще всего определяемое внутренней формой предлога (мотивационным компонентом его значения). Так, предлог вследствие обозначает причинное отношение, а предлог в продолжение – временное отношение. У части предлогов происходит метафоризация значения, например, в течение.

Подробно особенности и механизмы перехода полнозначных слов в предлоги рассмотрены в монографии [Черкасова, 1967].

Укажем некоторые моносемаантичные предлоги, сгруппированные по типу отношения:

Время: в течение, в продолжение, во время и др.;

Причина: вследствие, по причине, благодаря, ввиду и др.;

Цель: для, ради, в целях и др.;

Уступка: несмотря на, вопреки и др.;

Сходство: подобно, сродни и др.;

Различие: в отличие от и др.

Предлоги препозитивны по отношению к зависимому существительному. Исключение составляют некоторые предлоги, например, целевые ради и для. Они, как правило, препозитивны, однако способны занимать постпозицию с высокой стилистической окраской.