2. Допустимость доказательств

Допустимость доказательств также определена АПК: "Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами" (ст.68 АПК). Приведенное законодательное определение может быть названо общим правилом о допустимости доказательств. Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными целями.

Можно сказать, что допустимость доказательств носит общий и специальный характер. Общий характер допустимости свидетельствует о том, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств, прежде всего, обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

В процессуальной науке принято нормы о допустимости доказательств подразделять на позитивные и негативные. Позитивный характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела. Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами*(127).

Негативный характер имеют 353f52gd нормы, запрещающие использование определенных доказательств. В основном это относится к выполнению положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст.162 ГК в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст.166-179ГК).

Таким образом, законом устанавливаются специальные требования о необходимости привлечения определенных доказательств или запрещения ссылки на какое-то доказательство.

Оценка доказательств

1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

31. Письменные и вещественные доказательства, порядок их истребования и исследования.

32. Экспертиза, условия и порядок назначения. Права эксперта. Заключение эксперта.

33. Правовое положение переводчика, свидетелей в арбитражном процессе.

34. Понятие и виды обеспечительных мер. Основания применения судом обеспечительных мер. Отмена обеспечительных мер.

35. Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина. Отнесение судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

36. Понятие и виды процессуальных сроков. Процессуальные сроки, установленные законом. Сроки, определяемые арбитражным судом.

37. Судебные извещения. Надлежащее извещение. Перемена адреса во время производства по делу.

38. Предъявление иска. Последствия нарушения порядка предъявления иска.

39. Исковое заявление: форма и содержание.

40. Принятие искового заявления к производству.

41. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора и его значение.

42. Основания возвращения искового заявления.

43. Отзыв на исковое заявление. Предъявление встречного иска.

44. Оставление искового заявления без движения.

45. Цели и значение подготовки дела к судебному разбирательству как стадии процесса. Процессуальные действия судьи на стадии подготовки дела к предварительному судебному разбирательству.

46. Сущность мирового соглашения. Форма, содержание и порядок заключения мирового соглашения. Порядок утверждения мирового соглашения.

47. Сроки рассмотрения дел и принятия решений.

48. Порядок в заседании арбитражного суда.

49. Основания отложения рассмотрения дела.

50. Приостановление производства по делу и его возобновление.

51. Формы окончания производства по делу без вынесения решения.

52. Протокол судебного заседания.

53. Понятие и виды судебных актов в арбитражном процессе.

54. Сущность и содержание решения арбитражного суда.

55. Исправление недостатков решения.

56. Законная сила решений арбитражного суда.

57. Определения арбитражного суда, их виды. Возможность обжалования определения арбитражного суда.

58. Понятие и сущность производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

59. Виды (категории) дел, относящихся к производству, возникающему из административных и иных публичных правоотношений.

60. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов.

61. Рассмотрение и разрешение дел об административных правонарушениях. Подсудность дел о привлечении к административной ответственности.

46