- •1.Сущность, формы и функции исторического знания.
- •2.Методы и источники изучения Отечественной истории.
- •3. Отечественная историография в прошлом и настоящем.
- •4.Сущность формационного и цивилизационного подхода к изучению исторических фактов, явлений и событий.
- •7.Особенности социально-экономического развития Древней Руси.
- •8.Этногенез восточных славян.
- •10.Древняя Русь и кочевники; византийско-древнерусские связи.
- •11. Принятие христианства и его историческое значение.
- •12. Эволюция восточнославянской государственности в XI-XII вв.
- •13. Памятники культуры Древней Руси.
- •14. Социально-политическая структура в русских землях в XIII-XIV вв.
- •16. Россия и Средневековые государства Европы и Азии.
- •17. Объединительная политика московских князей. Роль Ивана Калиты, Дмитрия Донского, Ивана III и Василия III в возвышении Московского княжества.
- •18.Памятники культуры Руси XIII-XVI вв.
- •19. Основные этапы закрепощения крестьянства.
- •20. Русь под игом Золотой Орды: проблемы взаимовлияния.
- •21. Внутренняя и внешняя политика Ивана IV.
- •22. Причины, основные этапы и итоги «Смутного» времени.
- •23.Церковь и государство в России XVII в. Церковный раскол. Его сущность и последствия.
- •21. Новые черты и особенности социально-экономического развития России во второй половине XVII в.
- •44.Курс с.Ю. Витте на форсированную индустриализацию страны.
- •45. Общественно-Плитическая мысль и полит. Партии в России в конце 19- начале 20 вв.
- •46. Сущность и итоги аграрной реформы.
- •47. Революционный процесс и реформы в России начала 20 в.
- •49. Падение самодержавия и альтернативы развития России после февраля 1917 г.
- •50. Октябрьские события 1917 г. Причины победы большевиков.
- •52. Причины, основные этапы и итоги Гражданской войны в России.
- •53. Сущность и основные направления политики военного коммунизма
- •54. Сущность содержания и итоги нэПа.
- •55. Образование ссср.
- •56. Культурная революция в ссср в 20-е – 30-е гг. И ее итоги.
- •57.Социально-экономические преобразования в ссср в 30-е годы.
- •58. Политические процессы в ссСр в 30е г. Укрепление режима личной власти Сталина
- •61.Саратовская область в годы Великой Отечественной войны
8.Этногенез восточных славян.
Большинство историков считает, что славяне обособились из индоевропейской общности в середине II тысячелетия до н.э. По археологическим данным прародиной ранних славян была территория к востоку от германцев – от реки Одры (Одера) до Карпатских гор на востоке. Первые письменные свидетельства о славянах относятся к началу I века до н.э. Античные авторы упоминают о славянах под именем венедов или антов. В эпоху великого переселения народов славяне освоили территорию Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Они жили в лесной и лесостепной зоне, где в результате распространения орудий труда из железа стало возможно вести оседлое земледельческое хозяйство. В VI-VII вв. у славян сложился общий уклад жизни. В состав общины входило 50-60 домохозяйств, каждое из которых жило большой семьей. Традиции общинности, соборности, мирского самоуправления глубоко вошли в жизнь и быт славянских народов, перенимались оседавшими на соседних землях кочевыми племенами. Для организации обороны общины объединялись в волости. Уже в 6-7 вв. возникли большие города: Киев – у полян, Чернигов – у северян, Новгород – у ильменских славян. Постепенно города стали центрами княжеств.Особое место в жизни славянского этноса занимали отношения с кочевыми народами степи, протянувшейся от Причерноморья до Центральной Азии. В конце 4 в. сложившийся на юге современной Украины готский племенной союз был разбит тюркоязычными племенами гуннов, пришедших из Центральной Азии. Гунны заняли своими кочевьями территорию между Волгой и Дунаем, а затем продвинулись дальше в Европу до границ Франции. В своем продвижении на запад гунны увлекли часть славян. В 6 в. тюркоязычные авары создали в южнорусских степях свое государство, объединив кочевавшие там племена. Аварский каганат был разбит Византией. Крупнейшими политическими образованиями 7-8 вв. в южнорусских степях были Болгарское царство и Хазарский каганат, а в районе Алтая – Тюрский каганат. Государства кочевников были непрочными конгломератами степняков, промышлявших военной добычей. В результате распада Болгарского царства часть болгар откочевала на Дунай, где была ассимилирована проживавшими там южными славянами, взявшими себе имя болгар. Другая часть болгар – тюрок пришла на среднее течение Волги, где возникла новая держава – Волжская Булгария.С середины 7 в. на территории Нижнего Поволжья, степи Северного Кавказа, Причерноморья и частично Крыма начала складываться сильная держава – Хазарский каганат. Он три века доминировал в Восточной Европе. В формировании этноса хазар участвовали разные этнические группы. Русские летописи отмечают, что хазарам платила дань вся восточная часть русского славянства. В X в. Русь разгромила Хазарский каганат.
9.«Варяги» в судьбе древнерусской цивилизации. Современная трактовка «норманского вопроса».
Началом образования и развития Древнерусс.гос-ва считается захват князем Олегом в 882г.Киева.Овладев городом он получил титул«Великий князь»С 882г началось объед.Сев. и Юж.Руси вдоль пути из Варяг в Греки.На рубеже 9-10вв вокруг Киева объедин.восточнославянские племенные союзы.Признаки этого гос-ва:единая тер-рия проживания(бассейн р.Днепр), един.язык, единый быт и род занятий,един. религия-языческая, общий психологич.и антропологич. тип.Авотры норманнской теории немецкие ученые Байер,Шлецер,Миллер. Основ.источником теории явл-ся«Повесть…», содержащая рассказ о призвании в 862г. новгородцами варягов из-за моря. Сторонники норманнской теории считали что государ-нность на Руси создана норманнами,т.к.славяне явл-сь дикими племенами и находились на очень низком уровне развития.Первым «антинорманнистом»стал Ломоносов,он отрицал идею низкого уровня развития славян и неспособность создать гос-во.Русские князья, цари,импереторы поддерживали идею о своем норманнском происхождении.Гитлер широко использовал теорию в своих планах порабощения славян.Сейчас норманн.теория распадается на две ветви:англо-саксонскую и скандинавскую.Основными доводами против норман.теории у славян стали:1)идея завоевания норманнами славян не нашла подтверждения.2) легенда о 3х братьях очень распространенный эпический мотив,а «призвание»-выдумка летописца,рукой которого управляли полит. интерерсы.3)ее несовместимость с научными представлениями о происхождении гос-ва как аппарата для удержания власти над большинством.4)процесс формирования гос-нности у славян-результат соц-эконом.и политич.развития общества.5)варяги(норманны) защищали интересы восточнославянской знати в кач-ве наемных воинов,купцов.6)в 9в.норманны не имели государственности в Скандинавии,а находились на стадии военной демократии. 7)оседая во франции,Италии,Англии норманны растворялись в местной знати,воспринимая местн.языки.культуру,законы и оставляя в них свой след.