- •«Уголовный процесс зарубежных государств»
- •2. Понятие уголовного процесса, его структура и стадии
- •3. Исторические формы уголовного процесса
- •4. Источники уголовно-процессуального права: общая характеристика
- •6. Подходы к определению принципов уголовного процесса: основные тенденции
- •8. Дифференциация уголовного процесса и поиски оптимальных вариантов состава суда первой инстанции
- •9. Международное сотрудничество в области уголовного процесса на региональном уровне
- •10. Понятие уголовного процесса Великобритании
- •11.Принцип состязательности в теории и практике уг. Процесса Англии.
- •12.Основы построения угол.-процессуальных стадий уг. Процесса Англии.
- •13.Источники уголовно-процессуального права Великобритании. Проблема множественности законов.
- •14.Совершенствование уголовно-процессуального законодательства Англии. Консолидированные законы.
- •15.Доказательства и доказывание. Характерные основные черты доказательственного права Англии.
- •16.Понятие, свойства доказательств. Предмет доказывания. Виды доказательств в доказательственном праве Великобритании.
- •17.Досудебное производство в Англии. Полицейское расследование.
- •18.Окончание полицейского расследования в Великобритании, виды принимаемых процессуальных решений.
- •19.Предварительное рассмотрение дела в суде. Назначение данной стадии уголовного процесса Великобритании.
- •20.Процедура раскрытия доказательств в уголовном процессе Англии. Взаимное ознакомление сторон с доказательствами.
- •32. Предварительное рассмотрение дела в суде сша. Предание суду на основании информации. Предание суду на основании обвинительного акта.
- •33. Начальные этапы рассмотрения дела в суде сша. Ознакомление обвиняемого; роль признания обвиняемым своей вины
- •34. Формирование жюри присяжных в сша. Права присяжных заседателей, их взаимоотношение с профессиональным судьей
- •36. Предприговорное расследование в сша
- •37. Особенности упрощенного судопроизводства по уголовным делам в сша
- •39. Верховный суд сша, его место в системе апелляционных инстанций. Институт «хабеас корпус» и его значение
- •40. Система стадий уголовного процесса франции
- •50. Производство по уголовному делу в суде ассизов Франции: формирование жури, судебное следствие, прения вынесение решения.
- •51. Основные правила судебного разбирательства по делам о проступках и правонарушениях. Состав и компетенция исправительного и полицейских судов Франции.
- •52. Особенности заочного и упрощенного производства уголовного процесса Франции.
- •53. Основные черты приговоров и иных судебных решений, выносимых во Франции.
- •53.Оппозиция в уголовном процессе Франции, ее общая характеристика. Понятие апелляции.
- •54. Производство в апелляционном суде Франции, виды его решений.
- •55. Понятие, основные черты и виды кассации во Франции. Кассационные основания.
- •56. Виды решений, выносимых судом кассационной инстанции.
- •57. Этапы ревизионного производства уголовного процесса Франции.
- •58. Понятие задачи и принципы уголовного процесса Германии.
- •59. Источники Уг-процессуального права Германии. Исторический аспект развития уголовно-процессуального законодательства
- •60. Основы теории доказательств Германии. Понятие и виды доказательств, предмет доказывания, его цель.
- •61.Предварительное расследование в Германии, прокурорское дознание как его форма.
- •62.Осуществление неотложных следственных действий полицией Германии. Следственные действия, особенности их процессуального оформления прокуратурой и полицией
- •63.Применение мер уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе Германии:следственный арест, заключение под стражу, задержание.
- •64.Предание обвиняемого суду. Процессуальный порядок рассмотрения дела и виды решений, принимаемых в этой стадии уголовного процесса Германии.
- •65. Общие условия судебного разбирательства в фрг. Судебное следствие, судебные прения
- •66. Постановление приговора в уголовном процессе фрг, виды приговором.
- •Способы обжалования судебных решений, выносимых по уголовным делам в фрг.
- •68.Апелляционное производство в фрг, процессуальный порядок рассмотрения дела, виды судебных решений.
- •69.Ревизионное производство в фрг. Основания и поводы ревизионного обжалования, порядок рассмотрения дела, виды принимаемых решений.
- •70.Возобновление производства, по делу с вступившим в законную силу приговором суда Германии. Содержание ходатайства о пересмотре дела.
- •71.Особые виды производств в уголовном процессе Германии.
39. Верховный суд сша, его место в системе апелляционных инстанций. Институт «хабеас корпус» и его значение
Высшей и самой авторитетной судебной инстанцией является Верховный суд США (U.S. Supreme Court). Состоит: из председателя (главного судьи) и 8-ми членов суда, а также вспомогательного персонала. В сфере уг.судопроизводства его основной функцией является принятие окончательных решений, касающихся дел, рассмотренных федеральными апелляционными и районными судами. Иногда до его рассмотрения могут дойти также, в строго ограниченных случаях, апелляционные решения Военного апелляционного суда и высших судебных инстанций штатов.
Председатель и члены Верховного суда США, все судьи апелляционных и окружных (районных) судов назначаются Президентом США "по совету и с согласия Сената" на неопределенный срок ("пока будут вести себя хорошо").
Уголовному судопроизводству США известны и т. н. пост-апелляционные способы проверки законности и обоснованности судебных решений, в том числе по уголовным делам. Называют их по-разному, "экстраординарное обжалование", "дополнительные средства проверки", "косвенная атака на обвинительный приговор" и т. д.
К ним относятся практикуемые в большинстве своем в судах разных штатов процедуры, к которым осужденный может прибегнуть с целью отмены приговора или прекращения его исполнения уже после того, как он использовал все возможности, предоставляемые ему реализацией права на апелляцию. В их числе называют следующие:
рассмотрение ходатайств об издании приказа "хабеас корпус" (writ of habeas corpus);
проверка приговора в связи с ходатайством, поданным в суд, рассмотревший дело по существу, об издании им приказа о пересмотре своего решения по вновь открывшимся обстоятельствам (writ of coram nobis);
передача на решение федерального суда вопроса о законности и обоснованности содержания в тюрьме штата;
применение положений Унифицированного закона о процедурах, применяемых после осуждения.
В принципе эти исключительные средства проверки законности и обоснованности приговоров в конечном счете, если отбросить не имеющие существенного значения детали и нюансы, можно свести к двум основным: к процедуре проверки законности и обоснованности содержания под стражей с последующей выдачей приказа "хабеас корпус" и возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Наиболее распространенным является первое из них. Свое начало оно берет от сформировавшегося еще во второй половине XVII столетия в Англии положения о праве каждого, кто подвергнут аресту, требовать, чтобы его доставили для личного общения к ближайшему судье, который, естественно, должен был проверить обоснованность ареста. В условиях США наших дней это положение претерпело некоторые существенные изменения: осужденный может настаивать на проверке законности и обоснованности содержания под стражей любым компетентным судьей, а не только тем, на территории действия которого находится место заключения. Такая модификация произошла в 1948 г., когда был принят федеральным Конгрессом закон, специально посвященный институту "хабеас корпус". С тех пор федеральные суды получили право проверять законность и обоснованность содержания под стражей как тех, кто был осужден федеральными судами, так и тех, кого судили суды штатов. В развитие положений этого закона и поправок к нему Верховный суд США в 1976 г. издал правила рассмотрения в федеральных судах дел на основании § 2254 и 2255 разд. 28 Свода.
В соответствии с этими нормативными актами ходатайство об издании приказа "хабеас корпус" и об освобождении из-под стражи могут подать лица, подвергнутые аресту до суда либо осужденные к лишению свободы (а иногда и к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, но влекущим существенные правоограничения; к смертной казни). Ходатайствовать вправе все, кто находятся под стражей, независимо от того, какой орган - федеральный или какого-то штата - принимал решение об этом. Не имеет значения и основание для содержания под стражей - приказ об аресте или решение суда об осуждении и применении меры наказания. Для подачи ходатайства об отмене решения, изданного судебным органом штата, необходимо, во-первых, до обращения в федеральный суд исчерпать все предусмотренные законами данного штата возможности для исправления ошибки; во-вторых, в
ходатайстве показать, что лишение свободы противоречит положениям Конституции США. Если же речь идет об исправлении ошибки, допущенной федеральными властями, то в ходатайстве достаточно привести сведения о том, что был нарушен федеральный закон.
Рассматриваются ходатайства такого рода сначала судом общей юрисдикции, апелляционным или верховным судом штата, где был вынесен приговор, а потом районным, апелляционным или Верховным судом США. Другими словами, допускается обращение во многие судебные инстанции. Разрешается и повторное обращение в одну и ту же инстанцию (со ссылками на новые акты или правовые нормы).