- •2. Философия как способ мироотношения человека и как наука. Значение философии в жизни общества и личности.
- •3. Структура философского знания.
- •1Грань овф:
- •6. Бытие как философская категория. Методологический потенциал монизма, дуализма, плюрализма и эклектики как принципов осмысления бытия.
- •1.Бытие вещей и процессов2.Бытие человека3.Бытие духовного, идеального.4.Бытие социальное.
- •7. Категория субстанции в истории философии. Материя как философская категория. Исторические типы понимания материи.
- •9. Отражение как всеобщее свойство объективной реальности. Сознание как предмет философского анализа.
- •12. Понятие закона. Законы диалектики.
- •13. Категории диалектики.
- •14. Познание как процесс восхождения от абстрактного к конкретному.
- •16. Единство чувственного и рационального в познании. Познавательные формы.
- •19. Понятие истины. Проблема критерия истины в философии.
- •20. Логика развития социально-философского знания.
- •21. Деятельность как основание общественного развития. Целостная и разделенная деятельность. Категория отчуждения и ее методологическое значение.
- •24. Основные концепции социальной структуры общества.
- •25. Индивидуальное и общественное сознание. Уровни и формы общественного сознания.
- •26. Категории культуры и цивилизации.
- •27. Цивилизационный подход к пониманию общественного развития.
- •28. Синергетика как методология обществознания
- •30. Глобальные проблемы современности.
- •31. Древнеиндийская философия: специфика, основные школы и направления.
- •32. Философия Древнего Китая. Конфуцианство и даосизм.
- •34. Антропологический поворот в древнегреческой философии (софисты и Сократ).
- •35. Платон и Аристотель.
- •36. Арабо-мусульманская философия в Средние века.
- •37. Арабо-мусульманский перипатетизм.
- •39. Средневековый спор о природе универсалий. Номинализм и реализм.
- •40. Спор о соотношении веры и разума в средневековой философии.
- •42. Общественно-политическая мысль эпохи Возрождения.
- •45. Общественно-политические взгляды мыслителей Нового времени и эпохи Просвещения.
- •47. Философия и. Канта.
- •48. Философская система г. Гегеля.
- •50. Позитивизм и его исторические формы.
- •51. Иррационалистические направления в философии 19-20 века (философия жизни, психоаналитическая философия, экзистенциализм).
- •52. Герменевтика.
- •53. Неотомизм.
- •54. Постмодерн и постмодернизм.
- •55. Казахская философия: этапы и специфика.
- •56. Абай и Шакарим.
- •57. Общественно-политическая мысль Казахстана начала 20 века.
- •3. Русская философия XII – XVII вв.
- •4. Русская философия XVIII в. (материализм и социально-политическая философия).
14. Познание как процесс восхождения от абстрактного к конкретному.
Всесторонне разработанная теория способа восхождения от абстрактного к конкретному еще не написана. Зато имеется блестящий, никем не превзойденный образец применения способа восхождения от абстрактного к конкретному в определенной науке — политической экономии. Мы имеем в виду «Капитал» и «К критике политической экономии» К. Маркса. Изучение этих работ позволило вывести некоторые основные общие закономерности способа восхождения, независимые от его конкретного проявления в тех или иных областях знания. Но это как раз и нужно сделать, прежде чем применять способ восхождения к исследованию той или иной области. Например, в области, где публикуются объявления Красноярск.
Поскольку способ восхождения связан с категориями абстрактного и конкретного, то необходимо предварительно установить, что они собой представляют (подробности будут ясны: из текста всей главы). Иначе будет неясно о чем, собственно,
идет речь.
Категории абстрактного и конкретного употребляются в философской литературе в самых различных значениях, частью правильных, но односторонних, частью же совсем неправильных. Отметим некоторые из них.
Иногда абстрактное определяется как то, что существует лишь в представлении, конкретное — как то, что дано в действительности. При этом «действительность» понимается идеалистически. Такого взгляда придерживается, например, кантианец А. Риль Некоторые философы абстрактное отождествляют с месозерцаемым, а конкретное — с созерцаемым. То, что можно созерцать, говорят они, есть конкретное, то же, что созерцанием не осваивается, есть абстрактное. Другие философы категории абстрактного и конкретного сводят к общему и единичному. Таковы Локк, Беркли, Юм . Есть и такие философы и логики, которые под абстрактным понимают аттрибут, свойства, обособленные от их носителя, под конкретным — самый носитель этого атрибута, свойств, т. е. вещи со всеми их определениями А. Ни одно из этих значений указанных терминов к способу восхождения от абстрактного к конкретному не подходит.
Надо сказать, что и в марксистской литературе термины «абстрактное» и «конкретное» неоднозначны. Иногда их употребляют в смысле чувственного и рационального познания, рассматривая первое как рациональное, второе — как чувственное, Иногда — в значении одностороннего и многостороннего. Однако здесь это не недостаток, а скорее достоинство, поскольку свидетельствует об учете многообразия сторон данных категорий.
13
15. Понятие познания. Субъект и объект познания.
Познание – это процесс получения человеком нового знания, открытие неизвестного ранее. Результативность познания достигается в первую очередь активной ролью человека в этом процессе, чем и вызвана необходимость его философского рассмотрения. Иными словами, речь идет о выяснении предпосылок и обстоятельств, условий продвижения к истине, овладением для этого необходимыми методами и понятиями.
Субъект познания – это носитель предметно-практической деятельности и познания, источник познавательной активности, направленной на предмет познания. В качестве субъекта познания может выступать как отдельный человек (индивид), так и различные социальные группы (общество в целом). В случае, когда субъектом познания является индивид, то его самосознание (переживание собственного “Я”) определяется всем миром культуры, созданной на протяжении человеческой истории. Успешная познавательная деятельность может быть осуществлена при условии активной роли субъекта в познавательном процессе.
Объект познания – это то, что противостоит субъекту, на что направлена его практическая и познавательная деятельность. Объект не тождественен объективной реальности, материи. Объектом познания могут быть как материальные образования (химические элементы, физические тела, живые организмы), так и социальные явления (общество, взаимоотношение людей, их поведение и деятельность). Результаты познания (итоги эксперимента, научные теории, наука в целом) также могут стать объектом познания. Таким образом, объектами становятся существующие независимо от человека вещи, явления, процессы, которые осваиваются либо в ходе практической деятельности, либо в ходе познания. В этой связи ясно, что понятия объекта и предмета отличаются друг от друга. Предмет есть лишь одна сторона объекта, на которую направлено внимание какой-либо науки. Понятие предмета по своему объему шире понятия объекта.
Со времени возникновения философии проблема отношения субъекта к объекту, как отношения познающего к познаваемому, всегда находилась в центре внимания философов. Объяснение причин и характера этого отношения претерпело сложную эволюцию, пройдя путь от крайнего противопоставления субъективной достоверности, самосознания субъекта и мира объективной реальности (Декарт) до выявления сложной диалектической взаимосвязи субъекта и объекта в ходе познавательной деятельности. Сам субъект и его деятельность могут быть правильно поняты лишь с учетом конкретных социально-культурных и исторических условий, с учетом опосредованности отношений субъекта с другими субъектами.
Научное познание предполагает не только сознательное отношение субъекта к объекту, но и сознательное отношение субъекта к самому себе (рефлексия
14