2. Ідейні та естетичні засади стилю модерн. Видатні пам’ятки архітектури та імена зодчих цього стилю.

На зміну еклектизму XIX століття приходять пошуки цілісного стилю, що грунтується на застосуванні нових конструкцій і матеріалів (криця, цемент, залізобетон, каркасна система, величезні покриття склепінно-купольної системи, козирки, що висять тощо).

Провісником нового етапу в розвитку архітектури стала Ейфелева вежа (висота 312 метрів), що її було зведено зі складних сталевих частин до Всесвітньої паризької виставки 1889 року за проектом інженера Густава Ейфеля на ознаку вступу в нову еру машинного сторіччя. Ажурна вежа, позбавлена утилітарного значення, легко та плавно здіймається у повітря, втілюючи міць техніки. Перший житловий будинок, в якому було застосовано новий будівельний матеріал — залізобетон — був зведений у Парижі в 1903 році архітектором О. Перре. Основний принцип архітектури, як сформулював його ще римський архітектор Вітрувій: корисність, міцність, краса, в модерні реалізувався так, що на перше місце виходила краса, спираючись на зручність Стиль модерн конструктивний: за фасадом будинку можна читати його внутрішню структуру. Оскільки основним в стилі модерн стала організація інтер´єру, то у зовнішньому вигляді це неминуче призвело до асиметрії планів та фасадів, до вільної багатооб´ємної композиції, що принципово відрізняється від нормативних класичних будівель. Вікна в будинках модерну, як правило, різні за конфігурацією і розміром, можуть бути розташовані на різних рівнях, виходячи зі структури внутрішнього простору. Будівля стилю модерн вирізняється вільним складанням плану, живописною рівновагою замість суворої симетрії. Для модерну характерна стилізація. Модерн зробив принципово можливим включення до своєї художньої системи будь-яких ретроспективних форм. Звертаючись до форм минулого, модерн застосовує їх в новому контексті, підкреслюючи одні та обминаючи інші деталі, абсолютно не піклуючись про історичну вірогідність. Його цікавить загальне, а не вірогідність деталі, як це було в еклектиці XIX століття Модерн підкреслює “непотрібність”, “неутилітарність” декору, в ньому щедро представлені мотиви флори та фауни, але завжди в їх символічному значенні. Через метафоричність художнього мислення “новий стиль” намагався протиставити себе натуралістичним тенденціям XIX століття. Навіть простий лінійний орнамент мав для теоретиків модерну прихований зміст. Провідними архітекторами стилю модерн були X. ван де Вельде, В. Орта в Бельгії, А. Гауді в Іспанії, Дімар у Франції, Й. Гофман в Австрії, Ф. Шехтель в Росії, В. Городецький в Україні.

Білет №12

1. Давньоруське містобудування: принципи формування міських поселень на прикладі Києва, Чернігова, Новгорода.

Центром давньоруського міста був дитинець - дерев'яна фортеця з вежами і бой-ніцамі, оточена земляним валом. Це найстаріша частина міста, де знаходилися суспільно-політичний центр, князівські та боярські двори. Тут зводився міський собор. Інша частина міста, яка називалася окольний град, включала житлову забудову, бідні оселі ремісників. У кожному місті була торгова площа - торг, а іноді і кілька ринків. З російськими містами вели торгівлю та іноземні купці - гості з Візантії, Польщі, Угорщини, німецьких міст, з країн Сходу. Характерна особливість давньоруського міста-його зонування. Місто розвивався, утворюючи ремісничі і торгові кінці - міські околиці, які заселялися ремісниками певних професій. Іноді "кінці" відповідали, етнічним складом населення. Адміністративним центром давньоруського міста найчастіше був княжий двір. Його утворювали хороми, теремним палаци, гридниці (парадні зали для прийомів та урочистостей). У літописах згадуються такі двори, як: Ярославів двір у Новгороді, Ярославів, або Великий двір в Чернігові та ін На князівських дворах споруджувалися церкви. Відокремлені освіти представляли собою монастирі, оточені стінами. У давньоруських містах велика увага приділялася проблемам інженерного благо-устрою. Особливе значення вони набували в північній, лісовій зоні - Новгороді, Пскові, Москві, Смоленську, Білоозері, інших місцевостях, де домінують глинисті грунти. Щільні глинисті грунти були перешкодою для природного стоку опадів і талих вод. Верхній шар землі завжди мав підвищену вологість, створюючи непролазну бруд. Тому вулиці доводилося мостити, а воду, яка накопичувалася під спорудами, - відводити у водойми. У Новгороді вже в першій половині X ст. почали робити дерев'яні настили. В різних містах (Смоленську, Пскові, Москві) археологи знаходять водовідвідні дренажні системи. Основні з них і найбільш масові були призначені для відводу підземних вод з-під будівель і складалися з бочки-водозбірника, яка перебувала під спорудою і з'єднаної дерев'яної відвідної трубою з другим водозбірником - зрубом з колод або плах. У дерев'яний водозбірник сходилися під ухилом дві-чотири труби, а з нього виходила одна труба до річки або озера. Труби робилися з колод довжиною від 10 до 22,5 м. з'єднувалися два витесаних всередині напівколоди, що прилягали один до одного хвилеподібним швом. Для формування обхідних градів характерним був принцип садибної забудови. На відміну від середньовічних міст Європи, де зводилися блоковані житлові будинки, що прилягали один до одного і таким чином формували вулиці, в російських містах житлові будинки будувалися окремо, кожен на своїй ділянці, де розміщувалися також господарські будівлі, обгороджені набором, двори, іноді - сади і городи. Садибна забудова древніх російських міст - принцип $ юрмірованія міської житлової забудови, що виник в домонгольський період і отримав розвиток аж до XVIII-XIX вв., Коли міста стали забудовувати кам'яними будинками, створюючи квартали і фронт забудови, який утворює вулиці і площі. Широкий розвиток садибної за-будови пояснюється декількома факторами. Перш за все тим, що споруди були дерев'яними і з міркувань пожежної безпеки їх краще було розміщувати з розривами. Житлові квартали Стародавньої Русі на відміну від західноєвропейських зазвичай не огороджувалися коченням стінами, не було на Русі жорсткої економії міської землі. "Можливо позначалися і особливості менталітету - не шкодувати зусиль у роботі, а будувати з розмахом», створюючи умови для життя. Існували й особливі умови господарського устрою. На відміну від населення міст Західної Європи, яке займалося в основному ремеслом і торгівлею, жителі давньоруських міст частково займалися сільським господарством, про що свідчать     Садибний характер забудови древніх російських міст, переважання дерев'яного будівництва, сам підхід до формування середовища, згідно з яким не було схильності до стереотипів, жорсткої структури поселення.