- •1.Понятие, предмет и метод уголовного права.
- •2.Уголовное право и смежные отрасли права.
- •3.Задачи уголовного права.
- •4.Наука уголовного права: Содержание метод и задачи.
- •5.Основные изменения в общей части ук рф, произошедшие после введения его в действие.
- •6.Принципы уголовного права понятие и значение.
- •7.Понятие уголовного закона его основные черты и значение.
- •Основополагающая черта (свойство) уголовного закона вытекает из его назначения и состоит в
- •5 Этап - уголовное законодательство периода либерализации общественных отношений (март 1953 - 1960 гг.);
- •8 Этап - уголовное законодательство периода реставрации капитализма (1992 - по настоящее время).
- •9.Действующее Российское уголовное законодательство.
- •12.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона и ее пределы.
- •13.Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
- •16.Понятие и признаки преступления. Отличие преступления от правонарушения.
- •17.Категории преступлений.
- •21.Понятие и основание уголовной ответственности. Ее отличия от иных видов юридической ответственности.
- •23.Виды составов преступлений.
- •24.Состав преступления и квалификация преступления.
- •25.Понятие и значение объекта преступления.
- •28.Понятие признаки и значение объективной стороны преступления.
- •29.Общественно опасное деяние как внешний признак преступного поведения.
- •30.Общественно опасные последствия и их виды.
- •32.Способ обстановка и место совершения преступления.
- •33. Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
- •34.Понятие невменяемости и ее критерии.
- •Юридический (психологический) критерий характеризуется двумя признаками:
- •Юридический критерий включает в себя два признака:
- •36. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
- •37. Понятие и виды специального субъекта преступления.
- •38. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- •39. Понятие и формы вины по уголовному праву.
- •40.Умысел и его виды.
- •41. Неосторожность как форма вины и ее виды.
- •42. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
- •43. Мотив и цель преступления. Значение эмоциональных моментов в субъективной стороне преступления.
- •46.Приготовление к преступлению
- •47. Покушение на преступление.
- •48.Добровольный отказ от преступления.
- •50 Понятие и признаки соучастия в преступлении. Его отличие от прикосновенности к преступлению.
- •52 Формы соучастия в преступлении. Объективные и субъективные критерии их выделения.
- •53 Ответственность соучастников преступления.
- •54 Эксцесс исполнителя преступления.
- •55 Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •56 Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- •57 Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона. Провокация обороны.
- •58 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •59 Крайняя необходимость. Превышение пределов крайней необходимости.
- •60 Физическое или психическое принуждение.
- •61 Обоснованный риск.
- •62 Исполнение приказа или распоряжения.
- •63 Понятие, признаки и цели наказания.
- •64 Понятие, принципы построения и значение системы наказаний. Классификация наказаний.
- •65 Штраф.
- •66 Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- •67 Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
- •68 Обязательные работы.
- •69. Исправительные работы.
- •72 Ограничение свободы.
- •73 Арест.
- •74. Содержание в дисциплинарной воинской части.
- •75 Лишение свободы на определенный срок. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.
- •76 Пожизненное лишение свободы и смертная казнь.
- •77 Общие начала назначения наказания.
- •78. Обстоятельства, смягчающие наказание. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
- •79 Обстоятельства, отягчающие наказание.
- •80 Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
- •81 Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
- •82 Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений.
- •Часть 1 ст. 68 ук дает перечень обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания при рецидиве преступлений. К ним отнесены:
- •83 Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •84 Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •85 Исчисление сроков наказания и зачет наказания.
- •86 Понятие, основания, порядок применения, отмены и продления условного осуждения.
- •87 Понятие и признаки освобождения от уголовной ответственности.
- •88 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •89 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.
- •91 Понятие и виды освобождения от наказания.
- •93 Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
- •95 Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •Часть 1 статьи 228 – незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление и переработка наркотиков, психотропов или их аналогов, совершенное не в крупном или особо крупном размере;
- •98 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
- •99 Амнистия и помилование.
- •100 Судимость.
- •101 Виды наказаний для несовершеннолетних и особенности их назначения.
- •102. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •103. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.
- •104. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания.
- •105 Понятие и система иных мер уголовно–правового характера (ст. 97–104)
- •106 Понятие и виды принудительных мер медицинского характера, продолжительность и уголовно–правовые последствия их применения.
- •107 Конфискация имущества: понятие, виды, пределы и порядок применения (ст. 104–104 ук рф).
- •108 Система уголовного права в современном мире: Романо–германская (континентальная), англосаксонская, социалистическая и мусульманская.
- •109 Основные направления (школы) в науке уголовного права.
60 Физическое или психическое принуждение.
Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния; впервые в России получило свою законодательную регламентацию в УК РФ 1996 г. В соответствии с положениями ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК о крайней необходимости.
Принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам заключается в применении по отношению к нему незаконных методов физического или психического воздействия. Такое принуждение может выражаться как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждении, незаконное лишение свободы и пр.), так и в психическом воздействии (различные угрозы, объектом которых может стать безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, имущественные интересы). Не исключено также прямое воздействие на психику лица (путем использования различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза и т.п.) с целью принудить его к совершению общественно опасных действий (бездействия).
Норма, предусмотренная ст. 40 УК РФ, охватывает ситуации, которые рассматриваются либо по правилам исключающей уголовную ответственность непреодолимой силы, либо по правилам крайней необходимости.
Если вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), т.е. действовать избирательно, и в результате этого причинило вред правоохраняемым интересам, ответственность исключается, поскольку лицо действовало (бездействовало) под влиянием форс-мажорных обстоятельств, непреодолимой силы, исключающей мотивированное поведение и вину. Так, связанный сторож не может охранять вверенный ему участок.
Если же в результате физического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос об уголовной ответственности такого лица за причинение вреда правоохраняемым интересам решается по правилам о крайней необходимости (ст. 39 УК). В данном случае лицо действует (бездействует), выбирая между угрожаемым вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы. То же правило действует и когда вред правоохраняемым интересам причиняется вследствие психического принуждения (угроз).
Если у лица не было иного выхода, кроме причинения вреда правоохраняемым интересам, и, если при этом причиненный вред меньше предотвращенного вреда, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку действовало в состоянии крайней необходимости.
Типичными примерами могут, например, служить действия кассира, отдающего разбойникам под угрозой применения оружия дневную выручку.
61 Обоснованный риск.
В соответствии со ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам в целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными, нерискованными средствами, является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Такой риск возможен в любой сфере деятельности: производственной, научно-технической, врачебно-медицинской, правоохранительной (например, в оперативной деятельности органов внутренних дел) и т.д., а также в экстремальных ситуациях, возникающих в сферах быта и проведения досуга. Риск — это в значительной степени право лица на творческий поиск, дерзание (например, при освоении новой технологий в производственном процессе; при разработке новых методов лечения в медицине; при пресечении деятельности преступных группировок в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в частности, по освобождению заложников и т.п.).
Право на риск имеет любой гражданин, независимо от того, в каких экстремальных условиях он рискует (при осуществлении профессиональной деятельности либо преодолении ситуаций, возникающих в сфере быта или досуга). Не случайно в УК РФ 1996 г. законодатель употребляет термин "обоснованный риск", а не "оправданный профессиональный и хозяйственный риск", как в Основах уголовного законодательства 1991 г. Объем допустимого риска в новом УК РФ значительно расширен.
Источником, порождающим опасность причинения вреда правоохраняемым интересам при обоснованном риске, являются действия самого лица, намеренно отклоняющегося от устоявшихся требований безопасности для достижения общественно полезной цели.
Условия правомерности такого риска сводятся к следующему:
— вред охраняемым уголовным законом интересам причиняется действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной цели;
— эта цель не может быть достигнута обычными, нерискованными средствами;
— вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и возможный вариант его действий (бездействия);
— совершенные действия (бездействие) обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствии;
— лицо приняло достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.
а) Действия (бездействие) рискующего должны быть направлены на достижение общественно полезной цели. Они совершаются для достижения результата, который приносит выгоду, главным образом не лично тому, кто действует в условиях риска, а другим людям, а также в целом обществу или государству. Достижение определенного общественно полезного результата — именно та цель, которая определяет социальную полезность тех или иных действий при обоснованном риске.
б) При правомерном риске поставленная цель не может быть достигнута обычными, нерискованными средствами, не связанными с риском действиями. Возможность реализовать эту цель обычными, нерискованными методами снимает правомерность риска, превращает его в общественно опасное действие (бездействие). Если такая возможность существовала и лицо ею не воспользовалось, а предпочло рисковать и в результате причинило вред правоохраняемым интересам, оно подлежит ответственности на общих основаниях.
в) Риск не должен переходить в заведомое причинение ущерба. Причинение вредного последствия при риске является лишь возможным. Там, где речь идет о заведомом причинении ущерба, правомерный риск отсутствует. В частности, риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 У К). Таким образом, вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и только возможный (а не неизбежный) результат его действий (бездействия).
г) Совершенные при риске действия (бездействие) должны обеспечиваться соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий.
д) Лицо, допустившее риск, должно принять достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.
При соблюдении указанных условий лицо, допустившее риск, не несет ответственности за причиненный правоохраняемым интересам вред в ходе рискованных действий независимо от того, достигнута им общественно полезная цель или нет.
В тех случаях, когда лицо ошиблось и несмотря на принятые им меры и вопреки его расчетам наступивший вред оказался значительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском, его действия выходят за границы риска и становятся общественно опасными. В таких случаях имеет место превышение пределов оправданного риска и может наступать уголовная ответственность.