54Понятие и формы использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений.

Специальные знания – это знания в определенной области человеческой деятельности (за исключением знаний в области материального, процессуального права и методологических наук), полученные в результате профессиональной подготовки, научной деятельности или опыта практической работы и используемые в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Формы использования специальных знаний:

• процессуальные:

самостоятельное использование специальных знаний следователем;

участие специалиста в производстве следственных действий;

участие педагога в допросе несовершеннолетнего;

участие в деле переводчика;

использование специальных знаний сведущим лицом при производстве следственного действия без непосредственного участия следователя;

участие судебно-медицинского эксперта или врача при производстве судебного медицинского освидетельствования;

использование специальных знаний экспертом при производстве экспертизы;

использование специальных знаний в форме ревизии, производимой в порядке ст. 103 УПК Республики Беларусь (промежуточная форма, предусмотренная, но регламентированная уголовно-процессуальным законом);

• Непроцессуальные:

использование специальных знаний в форме ревизии, проводимой по инициативе хозяйственных и финансовых органов;

использование специальных знаний в форме ведомственных обследований, проверок, технических расследований;

предварительное исследование следов и других вещественных доказательств при производстве следственных действий;

проведение исследований сотрудниками экспертно-криминалистичес­ких подразделений;

консультативно-справочная помощь сведущих лиц;

техническая помощь сведущих лиц в процессе выполнения трудоемких операций, подготовки, настройки, регулирования научно-технических средств, используемых при производстве следственных действий;

использование специальных знаний в оперативно-розыскной деятельности.

55Понятие и классификация судебных экспертиз.

Судебная экспертиза – это производство экспертами в установленном законом форме по поручению органов дознания, предварительного следствия и суда специальных исследований в отдельных областях науки, техники и искусства или ремесла, выводы по которым сформулированы в заключении.

Классификация судебных экспертиз:

По последовательности проведения экспертиз

- первичные и повторные;

По объёму исследования:

- основные и дополнительные;

По составу используемых знаний:

- однородные и комплексные;

По количеству лиц, участвовавших в производстве исследований:

- комиссионные и единоличные;

По отраслям знаний используемых в исследований:

- криминалистические (дактилоскопические, баллистические, исследования холодного оружия, трасологическая, технико-криминалистическая, экспертиза документов, отождествление личности по признакам внешности, фоноскопическая),

- медицинские,

- биологические,

- экспертизы материалов, веществ и изделий из них,

- экологические,

- экономические,

- бухгалтерские,

- товароведческие,

- строительно-технические,

- автотехнические и др.

Условия назначения:

1. 1)необх-ть выяснения вопросов, треб-щих спец.знаний

2. 2)наличие необхмых мат-лов.

Подготовка к экспертизе:

1. подготовить, сохранить, собрать объекты

2. подготовить образцы для сравнит.иссл-ния

3. собрать необх. Мат-лы, док-ты

4. определить круг вопросов, ясно их сформулировать

5. вынести постановление о назначении экспертизы

6. доставить объект в эксп.учреж-е

заключение эксперта подлежит оценке. В ходе оценки следователь должен последовательно проанализировать:

а) соблюдены ли процессуальные нормы при подготовке, назначении и производстве экспертиз;

б) соответствует ли структура и содержание заключения требованиям процессуального закона;

в) обоснованы ли произведённые исследования с научной точки зрения и соответствуют ли они знаниям эксперта;

г) соответствуют ли выводы эксперта данным, содержащимся в исследовательской части заключения.

В результате оценки заключения эксперта следователь может принять одно из следующих решений:

- признать её доброкачественной, включить в число других источников доказательств;

- признать неполными или недостаточными ясными и, если при допросе эксперта не было возможности устранить неясности, назначить дополнительную экспертизу;

- признать заключение эксперта необоснованным, противоречащим материалам дела и назначить повторную экспертизу.