35Тактика допроса подозреваемых в условиях конфликтной и бесконфликтной ситуаций

Подозреваемому перед допросом должны быть разъяснены его права, объявлено, в совершении какого преступления он подозревается. Дача им показаний — это его право, так как своими показа­ниями он защищается от возникшего подозрения. Цель допроса подозреваемого — проверить обсто­ятельства, вызвавшие это подозрение. В отличие от обвиняемого подозреваемый допрашивается до предъявления ему обвинения.

Тактика допроса подозреваемого во многом определяется личностью допрашиваемого, сте­пенью доказанности участия данного подозревае­мого в совершении преступления

В процессе подготовки к допросу подозревае­мого определяется предмет допроса,

сос­тавляется план. Приступая к допросу подозревае­мого, следователь должен знать в какой последовательности вести допрос и какие доказа­тельства будут использованы им для изобличения подозреваемого. В случае очевидности преступления или при наличии большого числа доказательств, уличаю­щих подозреваемого, целесообразно допросить его немедленно. Такой прием, основанный на факто­ре внезапности, не дает ему возможности приду­мать ту или иную ложную версию. Допрос подозреваемого начинается с установ­ления его личности. Следственной практике из­вестны многочисленные случаи, когда задержан­ные за преступления называют вымышленные фа­милии и поэтому их личность может быть удостоверена документами.

36Тактика допроса обвиняемых. Тактические приемы разоблачения лжи во время допроса

После предъявления об­винения его допрашивают немедленно. В соответ­ствии с законом обвиняемый может быть допро­шен по предъявленному ему обвинению.

Допрос обвиняемого преследует следующие цели:

а) получить правдивые показания по обстоятельствам дела;

б) получить показания, поз­воляющие проверить достоверность данных, на которых основано обвинение.

Необходимо также установить причины, приведшие обвиняемого к преступлению, и условия, способствующие его со­вершению, выяснить способы и средства соверше­ния состав групп. Допрос начинается с выяснения факта от том, признает ли обвиняемый себя виновным. Обвиняемый может признать себя виновным полностью, частично или отвергнуть обвинение вовсе. В том случае, если он полностью признает себя виновным, следователь выясняет, не является ли данное признание лож­ным. Ложное признание своей вины может быть уловкой обвиняемого, направленной на то, чтобы избежать ответственности за более тяжкое прес­тупление.

Одним из основных приемов, применяемых при допросе обвиняемого, признающего свою ви­ну, является детализация его показаний, подтверждающие правдивые показания обвиняе­мого.

Другим тактическим приемом, яв­ляется повторный допрос обвиняемого по тем об­стоятельствам, по которым он допрашивался ра­нее. Детализация показаний при повторном допросе позволяет выявить их несоответ­ствие.

показания в фор­ме свободного рассказа. Выслу­шивая показания обвиняемого, следователь ана­лизирует фактические данные, сравнивает их с показаниями других лиц.

После изложения показа­ний следователь задает ему контрольные вопросы. Не допускаются наво­дящие вопросы. Формулируются вопросы конкретно.

Показания обвиняемого по каждому заданному вопросу фик­сируются.

Следственной практике известны два основ­ных приема предъявления доказательств обвиня­емому, не признающему себя виновным. Первый заключается в постепенном предъявлении снача­ла доказательств менее значительных, косвенно подтверждающих его вину, а затем все более и более веских. Второй прием — предъявление наиболее сильного доказательства в самом нача­ле допроса.

Иногда обвиняемые, вначале отрицающие свою вину, в конечном счете, говорят правду о со­деянном ими., по исчезновению уверен­ности. Часто в такой момент обвиняемые просят пере­нести допрос на следующий день. Обвиняемый после перерыва, как правило, не да­ет правдивых показаний, а лишь приспосаблива­ется к тем доказательствам, которые преподносит в выгодном для се­бя свете.

В том случае, если обвиняемый выдвигает али­би, оно должно быть проверено. Провер­ка алиби обвиняемого проводится следующим об­разом.

Во-первых, обвиняемый допрашивается об обстоятельствах, связан­ных с его алиби. Если, несмотря на значительный промежуток времени, отделяющий допрос от момента преступления, он последовательно и под­робно описывает, что он делал на всем протяже­нии дня, это должно насторожить следователя. Че­ловек не в состоянии запомнить подробно все факты своей жизни. пробелы и несовпадения в деталях рассказа.

С целью изобличения обвиняемого можно ис­пользовать следующий тактический прием. фиксируются показания обвиняемого о дне, когда произошло преступление. Затем предлагается также под­робно описать, как обвиняемый провел один из дней, предшествовавших преступлению или пос­ледовавших за ним. Показания обвиняемого по данному вопросу будут менее подробными и опре­деленными. После этого следователь спрашивает, чем объяснить, что такой-то день он запомнил са­мым подробным образом, а как провел дни, про­шедшие недавно, не помнит.

Во-вторых, следует немедленно допросить лиц, названных обвиняемым. При допросе этой катего­рии свидетелей нужно соблюдать ряд требований:

а) указанные обвиняемым лица тщательно допра­шиваются, выясняется, где находился обвиняемый и чем занимался. де­тальный допрос всегда выявит расхождения, свидетельствующие о ложности их утверждения;

б) допрос таких лиц ведется по правилу: от обще­го к частному, вопросы ставятся в такой после­довательности, чтобы допрашиваемый не мог до­гадаться о том, какой ответ наиболее выгоден для обвиняемого;

в) наряду с допросом свидетелей, названных обвиняемым, устанавливаются и до­прашиваются другие свидетели, чья объектив­ность не вызывает сомнения;

г) следователь пред­принимает меры для того, чтобы свидетели не смогли договориться между собой и обвиняемым.

В-третьих, для проверки показаний обвиняе­мого можно рекомендовать проведение ряда пов­торных допросов по обстоятельствам, связанным с алиби, меняя при этом последовательность в изло­жении фактов. Сопоставление показаний обвиня­емого дает возможность выявить неточности и противоречия.