3 Рецензирование выпускной квалификационной работы

По завершении выполнения студентом дипломного проекта, руководитель составляет отзыв на содержание и качество выполняемого дипломного проекта, подписывая при этом пояснительную записку и каждый лист графической части.

В отзыве указывается:

• новизна и практическая ценность выполненного проекта;

• умение разбираться в технических вопросах и расчетах;

• умение пользоваться технической литературой;

• качество теоретической подготовки студента;

Следующий этап – рецензирование проектов.

Рецензия должна включать:

• заключение о соответствии проекта заданию;

• оценку степени разработки новых вопросов, оригинальных решений, технической значимости работы, возможности использования на производстве;

• рекомендуемую оценку проекта.

При определении рецензентом рекомендуемой оценки проекта, учитывается следующее:

• уровень практических умений, предусмотренных выпускником при выполнении

• практических задач;

• уровень знаний и умений, позволяющих решать ситуационные задачи;

• обоснованность, четкость, краткость изложения проектного материала.

Итоговая оценка выставляется по пятибалльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно).

После получения рецензии дипломный проект вместе с отзывом и рецензией передается в учебную часть не позднее, чем за 3 дня до государственной защиты.

Заместитель директора по учебной работе после ознакомления с отзывом руководителя и рецензией решает вопрос о допуске студента к защите и передает дипломный проект в государственную аттестационную комиссию (ГАК).

4 Защита, критерии оценки выпускной квалификационной работы

Процедура проведения ИГА:

На защиту дипломного проекта отводится 45 минут, в том числе на доклад студента 10-15 минут, зачитывание отзыва и рецензии 5 минут, ответы на поставленные студенту вопросы -20 минут. Процедура защиты, подведения итогов и присвоения квалификации устанавливается ГАК.

Критерий оценки квалификационной работы

При определении окончательной оценки по результатам защиты учитываются:

• содержательность доклада студента по каждому разделу проекта;

• глубокое или поверхностное знание данного вопроса;

• оценка рецензента;

• средний балл итоговых оценок за обучение.

Критерий оценки уровня подготовки студента по специальности включает:

• уровень освоения студентом материала, предусмотренного учебными программами;

• уровень практических умений, продемонстрированных выпускником при выполнении

• практических задач;

• уровень знаний и умений, позволяющих решать ситуационные задачи;

• обоснованность, четкость, краткость изложения ответов.

Итоговая оценка выставляется по пятибалльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно).

В протоколе заседания ГАК отражается:

Итоговая оценка дипломного проекта, присвоенная квалификация и особые мнения членов комиссии.

Студенту, получившему оценку «неудовлетворительно» при защите проекта, ГАК своим решением определяет срок повторной защиты, но не ранее, чем через год, и признает целесообразным выдачу нового дипломного задания или сохранения старого.

Апелляционные заявления рассматриваются всем составом ГАК, решение заносится в протокол ГАК

5 СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

5.1 Основная литература

5.1.1 Вахламов В.К., Шатров М.Г., Юрчевский А.А. Автомобили: Теория и конструкция автомобиля и двигателя, - ОИЦ «Академия», 2010.

5.1.2 Роговцев В.Л. и др. Устройство и эксплуатация автотранспортных средств: Учеб. водителя/ Роговцев В.Л., Пузанков А.Г., Олдфильд В.Д. - 4-е изд., стер. - М.Транспорт. 2007. - 430 с.

5.1.3 В.В. Беднарский. Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта. – М.Транспорт, 2007, 457 с

5.2 Дополнительная литература

5.2.1 Епифанов Л.И, Епифанова Е.А. Техническое обслуживание и ремонт автомобилей – М.: Форум - ИНФРА. М, 2008

5.2.2 Виноградов В.М. Организация производства технического обслуживания и текущего ремонта автомобилей, - ОИЦ "Академия", 2009.

5.2.3 В.В. Беднарский. Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта. – М.Транспорт, 2007, 457 с