3) В рамках данной ситуации назовите признаки толкования уголовного закона. Вариант 5

Теоретический вопрос: Особенности квалификации преступлений по признакам объекта посягательства

Задача 1. Два приятеля, Сорокин и Кореневский, разговорились о том, что "самый верный" способ добыть много денег - ограбить кассу какого либо магазина или совершить нападение на инкассатора.

"Для этого нужно оружие" - сказал Кореневский. "Желательно достать автоматы" - ответил Сорокин. "Автомата не достанем, а попробуем достать пистолеты" - сказал Кореневский.

После этого приятели к теме указанного разговора не возвращались.

Младший брат Кореневского, проверяя новый магнитофон, подаренный ему в день рождения, случайно записал разговор на пленку.

1) Проанализируйте ситуацию с точки зрения наличия в действиях Сорокина и Кореневского признаков, присущих преступлению, в чем они проявляются ?

2) При каких обстоятельствах обнаружение умысла уголовно наказуемо ?

3) Представляется ли возможным применительно к анализируемой ситуации выделить объект состава преступления ?

4) Рассмотрите указанную ситуацию с позиции выделения признаков неоконченной преступной деятельности.

Вариант 2: В процессе разговора Кореневский и Сорокин договорились похитить два малокалиберных пистолета из оружейной комнаты тира, расположенного в их школе в подвальном помещении.

1)Имеются ли при указанных обстоятельствах основания для привлечения Кореневского и Сорокина к уголовной ответственности ?

Задача 2. Маслов, желая пошутить с Тининой, незаметно взял у нее из сумочки золотое кольцо и спрятал к себе в карман. Когда поднялся шум, и начались поиски пропавшего кольца, Маслов испугался, что его могут заподозрить в краже, и выбросил кольцо в унитаз.

1) Имеются ли в действиях Маслова признаки состава преступления? Определите объект и предмет посягательства. Ознакомьтесь со ст. ст. 205 и 216 УК РБ ?

Вариант 6

Теоретический вопрос: Особенности квалификации преступлений по признакам объективной стороны

Задача 1. Заведующий промтоварным складом Перышкин перед уходом с работы обнаружил, что кладовщица Семенова в своем подсобном помещении оставила включенной электроплитку, на которой в рабочее время подогревала принесенный из дома обед. Зная о наличии по его вине на складе крупной недостачи товарно-материальных ценностей и о предстоящей через две недели ревизии, Перышкин решил воспользоваться «забывчивостью» кладовщицы с целью сокрытия хищения материальных ценностей. Реализуя преступный умысел, он положил на электроплитку сначала рабочие рукавицы Семеновой, а сверху поставил сковороду с остатками жирной пищи, разложив одновременно рядом с электроплиткой быстровоспламеняющиеся товары. Через час Перышкину сообщили, что на складе произошел пожар. По заключению пожарно-технической экспертизы загорание произошло от оставленной невыключенной электроплитки.

1) Проведите правовой анализ ситуации и предложите вариант квалификации действиям Перышкина.

2) Виновна ли Семенова в возникновении пожара и уничтожения имущества ?

3) Были ли действия (бездействие) Семеновой необходимым условием возникновения пожара ?

4) Если да, то проведите анализ объективной стороны по схеме: действие( бездействие) – последствия – причинная связь между ними.

5) Имеют ли в данном факте признаки неосторожного сопричинения? Что такое сопричинение и в составах с какой формой вины оно возможно ?

Задача 2. Орлов и Старостин поспорили, кто из них быстрее переплывет р. Западную Двину. Где-то на середине реки Старостин почувствовал, что плыть дальше не может, так как ноги свели судороги. Он стал звать на помощь Орлова.

Однако последний, не обращая внимание на призывы о помощи, поплыл на противоположный берег. Старостин утонул. После случившегося Орлов объяснил, что он не оказал помощи Старостину, так как сам не очень хорошо плавает, был в нетрезвом состоянии, да и Старостин несколько тяжелее его. Поэтому он опасался, что при попытке оказать утопающему помощь сам вместе с ним погибнет.

1) Образует ли бездействие Орлова объективную сторону преступления, квалифицируемого по ст. 159 ч.1 УК?

2) При наличии каких обстоятельств бездействие имеет уголовно-правовое содержание ?