5. Дерево институционализма.

Современный институцонализм возник не на пустом месте. У современных институцоналистов были предшественники (представители старого традиционного институционализма, новые также пытались наладить связи между экономической теорией и социологией, правом, политологией и так далее). Исследователь - экономист Имре Лакатош предложил схему теории познания и анализы теории

Согласно его представлению, утверждение, которое составляет жесткое ядро теории, должны оставаться неизменными в ходе любых модификаций, сопровождающих развитие теории. Утверждения составляют защитную оболочку напротив постоянно подвергающимися корректировками по мере развития теории.

Схема неоклассики

«Жесткое ядро»

-стабильные предпочтения индивидов, зависящие от внешних факторов («эндогенный характер»)

-индивид осуществляет свой выбор рационально

-все неоклассики считали, что равновесие на рынке существовало всегда. Оно единственно и совпадает с оптимумом по Парето.

«Защитная оболочка»

-частная собственность является абсолютной предпосылкой для осуществления обмена на рынке;

-издержки на получение информации отсутствуют. Индивиды обладают всем объемом информации о сделке.

-пределы экономического обмена определяются на основе принципа убывающей полезности.

Дерево институционализма.

Данная классификация предложена профессором Антоном Николаевичем Олейником. В ней он попытался учесть все многообразие современных подходов и взаимосвязи между ними.

6.Особенности старого институционализма.

Старый институционализм возник на рубеже 14-20 веков. Он был связан с историческим направлением в экономической теории. Виднейшими представителями старого институционализма являлись: Тортстен Веблен, Джон Коммонс, Джон Гелбрейт, Уэсли Митчелл. Старый институционализм подверг критике положение, составляющее жесткое ядро неоклассики. В отличие от неоклассической теории старый институционализм тяготеет к объяснению поведения человека в соответствии с правилами или институтами (методология холизма)

Холизм - это метод объяснения поведения человека через характеристики институтов, который представляет их взаимодействия.

Институты первичны, индивиды вторичны. Теперь уже не граждане заслуживают свое прав-во, а прав-во способствует формулированию определенного типа граждан.

Веблен в теории праздного класса рассматривает роль привычек экономическом поведении индивида на рынке (были разработаны эффекты). Гелбрейт в своих теориях техно структуры выдвигает идею о том, что на современном рынке никто не обладает всей полнотой информации. Полнота же информации достигается с помощью объединения частичных знаний в единое целое в рамках организации, которую он назвал техно структурой. Представители старого институционализма ввели в экономику человека на поведение, которое несомненное влияние оказывают культурные ценности.

Неоинституционализм и новая институционная экономика - обретает два различных направления в экономической теории.

7. Неоклассицизм - теория без институтов.

8. Неоинституционализм и новая институционная экономика. Современные направления развития.

Неоклассицизм оставляет неизменным жесткое ядро неоклассики. А изменяет только состав защитной оболочки, а новая институциональная экономика наоборот преобразует жесткое ядро и создает совершенно отличительное направление

Неоинституционализм берет свое начало с работ Рональда Коуза « Природа фирмы» и « Проблема социальных издержек»

Во-первых, в работах Коуза мы находим критику того, что любой обмен происходит без издержек, и говорит о том, что в реальной экономике любой акт обмена связан с определенными «дополнительными» издержками, они получили название трансакционные. Обычно они трактуются как издержки сбора и обработки информации, проведения переговоров, издержки контроля и юридическая защита выполнения контракта. Также подвергся пересмотру тезис о нейтральном распределении прав собственности. Основными представителями неоинституционализма являлись: Рональд Коуз, Норт, Саймон, Бьюкенен.

Неоинституционалисты подошли к осмыслению институтов при помощи институционалистов неоклассической теории. Неоинституционалисты рассматривают институты не столько как таковые, сколько через их влияние на решение, которые принимают их индивиды.

Новая институциональная экономика смогла нанести серьезный удар по жесткому ядру неоклассики, при помощи теории игр, Эта теория строится на следующих допущениях:

1. Может существовать несколько точек равновесия;

2.Точки равновесия необязательно совпадают с точками оптимума по Парето;

3. Равновесия может не существовать вообще.

Далее со стороны представителей новой институциональной экономики жесткой критике подверглась модель рационального выбора. Было доказано, что индивид не только не может собрать всей полной информации, но и не может наиболее оптимальным образом обработать ее сам. Принцип оптимизации заменяется принципом удовлетворенности.

Яркими представителями являются: Джон Нейман, Джон Нем, Пивено, Орлеан.

Наиболее современным развитием стала экономика соглашений.

9. Понятие нормы.

Норма - это базовый регулятор взаимодействия людей. Нормой определяется, как должен вести индивид в различных ситуациях, при этом выполнение предписаний носит либо добровольный характер, либо основывается на санкциях: социальных, экономических, корпоративных.

Структура нормы:

1. Атрибут нормы (атрибуты определяют группы людей, на которых распределяются нормы);

2. Факт долженствования (должен или не должен; может или не может);

3. Цель (создание нормы);

4. Условия, при которых действует норма;

5. Санкция (юридические и социальные, основанные на остракизме – общественное презрение, изгнание из общества)

Взаимосвязь этих 5-ти элементов позволяет выделять различные виды норм:

- совместная стратегия:

Атрибут + цель + условия

Примером совместной стратегии может быть любая факальная точка – это психологический феномен, позволяющий обеспечить согласованность действий экономических агентов в условиях, когда исключена возможность непосредственного обмена информацией.

- непосредственная норма или соглашение:

Атрибут + цель + условия + факт долженствования

- Правила:

Атрибут + цель + условия + факт долженствования + санкция

10. Теория общественного выбора: нормы как результат рационального выбора.

Дискуссия о влиянии норм поведения людей, связано с противостоянием между социологией и экономикой.

Социологи считают, что нормы задаются извне и носят экзогенный характер и поведение человека «социального» всецело определяется социальной структурой общества (Теория общественного выбора).

Экономисты считают, что социологи заблуждаются, т.к. их подход исключает свободу выбора. Экономисты подходят к анализу норм как к результату поиска компромисса в результате осознанного выбора.

Теория общественного выбора изучает прежде всего юр. Нормы, которые отражают результат политического выбора и фиксируются в праве.

Для объяснения юр. Норм они используют модель рационального выбора, т.е. считают, что люди выбирают различные альтернативы, сопоставляют их со своими ценностями точно так же, как на рынке выбирают товар в соответствии со своими предпочтениями. Нормы становятся эффективными только тогда, когда способствует взаимовыгодная реализация индивидуальных интересов.

Однако выбор оптимальных норм сталкивается со следующими трудностями:

- Сложность в установлении единодушного согласия;

- Послед-ый выбор эффективных норм связан с проблемой «дурной бесконечности».

В настоящее время теория общественного выбора, основанная на модели рационального выбора, устарела, и это связано прежде всего с развитием экономики соглашений.