- •Оглавление
- •Предисловие
- •Техника безопасности при выполнении лабораторных работ
- •3.Оборудование и материалы
- •4.Порядок выполнения работы
- •5.Техника безопасности при проведении лабораторной работы
- •6.Содержание отчета
- •7.Контрольные вопросы для устного ответа
- •8.Литература
- •1. Кармазин в.И., Кармазин в.В. Магнитные, электрические и специальные методы обогащения полезных ископаемых. Т.1. – м.: Издательство Московского государственного горного университета, 2005. – 417 с.
- •3.Оборудование и материалы
- •4.Порядок выполнения работы
- •5.Техника безопасности при проведении лабораторной работы
- •6.Содержание отчета
- •7.Контрольные вопросы для устного ответа
- •8.Литература
- •1. Кармазин в.И., Кармазин в.В. Магнитные, электрические и специальные методы обогащения полезных ископаемых. Т.1. – м.: Издательство Московского государственного горного университета, 2005. – 417 с.
- •3.Оборудование и материалы
- •4.Порядок выполнения работы
- •5.Техника безопасности при проведении лабораторной работы
- •6.Содержание отчета
- •7.Контрольные вопросы для устного ответа
- •8.Литература
- •2. Кармазин в.И., Кармазин в.В. Магнитные метода обогащения м., “Недра” 1978 г.
- •3.Оборудование и материалы
- •4.Порядок выполнения работы
- •10. Результаты занести в таблицу
- •5.Техника безопасности при проведении лабораторной работы
- •6.Содержание отчета
- •7.Контрольные вопросы для устного ответа
- •8.Литература
- •3.Оборудование и материалы
- •4.Порядок выполнения работы
- •5.Техника безопасности при проведении лабораторной работы
- •3.Оборудование и материалы
- •4.Порядок выполнения работы
- •Результаты занести в таблицу:
- •5.Техника безопасности при проведении лабораторной работы
- •6.Содержание отчета
- •7.Контрольные вопросы для устного ответа
- •8.Литература
- •Лабораторная работа № 7 Исследования влияния параметров процесса электрической сепарации в коронно-электростатическом поле на технологические показатели обогащения
- •1.Цель работы
- •2.Теоретическое введение
- •3.Оборудование и материалы
- •4.Порядок выполнения работы
- •5.Техника безопасности при проведении лабораторной работы
- •6.Содержание отчета
- •7.Контрольные вопросы для устного ответа
- •8.Литература
- •1. Кармазин в.И., Кармазин в.В. Магнитные, электрические и специальные методы обогащения полезных ископаемых. Т.1. – м.: Издательство Московского государственного горного университета, 2005. – 417 с.
- •3.Оборудование и материалы
- •4.Порядок выполнения работы
- •5.Техника безопасности при проведении лабораторной работы
- •6.Содержание отчета
- •7.Контрольные вопросы для устного ответа
- •8.Литература
- •1. Кармазин в.И., Кармазин в.В. Магнитные, электрические и специальные методы обогащения полезных ископаемых. Т.1. – м.: Издательство Московского государственного горного университета, 2005. – 417 с.
6.Содержание отчета
В отчете представить:
1. Общие сведения о назначении высокоградиентных сепараторов, области их применения, параметры регулирования их работы;
2. Характеристику исходной обогащаемой руды;
3. Описание последовательности проведения опыта; особенности процесса высокоградиентной сепарации;
4. Результаты обогащения в виде таблицы, необходимые расчеты и пояснения к ней;
5. Выводы по работе;
6. Список использованной литературы.
7.Контрольные вопросы для устного ответа
1. Сформулируйте теоретические основы обогащения высокоградиентной сепарацией.
2. Какова область применения ВГМС?
3. Расскажите о недостатках и достоинствах высокоградиентных магнитных сепараторов?
4. Что может быть использовано в качестве высокоградиентной (полиградиентной) среды или матрицы?
5. Какие технические характеристики сепаратора влияют на технологические показатели обогащения?
6. Перечислите факторы, влияющие на эффективность ВГМС?
8.Литература
1. Кармазин В.И., Кармазин В.В. Магнитные метода обогащения М., “Недра” 1978 г.
2. Справочник по обогащению руд. Основные процессы. – М.: Недра,1983
3. Авдохин В.М. Основы обогащения полезных ископаемых: Учебник для вузов: В 2т. – М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2006. – Т.1. Обогатительные процессы. – 417 с.
4. Абрамов А.А. Переработка, обогащение и комплексное использование твердых полезных ископаемых. Т.1. Обогатительные процессы и аппараты: Учебник для вузов. – М.: Издательство МГГУ, 2001. – 472 с.
Лабораторная работа № 5
Изучение и расчет картины поля напряженности и магнитных сил.
1.Цель работы
Изучение, расчет и построение картины поля напряженности и магнитных сил, магнитной системы состоящей из редкоземельных магнитов.
2.Теоретическое введение
Магнитные поля открытых и закрытых систем. Поля, рабочее простран-
ство которых можно отделить от магнитной системы плоскостью или цилиндрической поверхностью, условно считают открытыми.
Закрытыми считают поля, объем которых локализируют в зазоре между двумя полюсными поверхностями.
В первом случае магнитный поток совершает поворот в воздушной среде, во втором – не совершает, поэтому в открытых системах значительно труднее добиваться высокой напряженности.
Как правило, открытые системы используются в барабанных сепараторах, шкивах или железоотделителях, имеющих напряженность до 240 кА/м, причем напряженностью до 120 кА/м применяют системы с постоянными магнитами, выше – электромагнитные.
Напряженность в зазорах замкнутых систем можно довести до намагниченности насыщения их сердечников (1600 кА/м). Эти системы используют в валковых, роликовых и полиградиентных сепараторах.
Расчет основных параметров магнитного поля открытой системы с чередующейся полярностью. Магнитное поле систем из постоянных магнитов с чередующейся полярностью (рис.1) изменяется по оси x (от поверхности магнитов). Угол вектора Η с осью x обозначим через α. Материал движется под поверхностью полюсов параллельно оси у.
Считая поле двухмерным, запишем как и в предыдущем случае выражение вектора напряженности в комплексной форме:
(1)
По условию действительная часть комплексного числа
(2)
где Re(y) действительная часть от y.
Введем комплексные величины, и согласно формуле Эйлера
(3)
Рис.1.Схема расположения полюсов открытой многополюсной магнитной системы по цилиндрической поверхности (а) и в плоскости (б).
Тогда компоненты выражения вектора Η в параметрической форме
(4)
Для данной части поля, где отсутствуют токи и полюса, справедливо уравнение Лапласа
, т. е. div H = 0 и rot H = 0
Следовательно,
(5)
Подставляя выражение (4) в уравнение (5), получим:
(6)
Путем сложения этих уравнений (после деления первого на sin α, второго на cos α) получаем
(7)
Следовательно, , α(х,у)=α(у), в результате уравнение (7) принимает вид
(8)
Откуда
(9)
Это может иметь место только при
, тогда (10)
По уравнению (9)
(11)
При условии, что α=0, еc=R0,
(12)
Эти равенства удовлетворяют как уравнениям поля, так и выше приведенным граничным условиям, следовательно, это будет решение задачи:
(13)
где Н0 – напряженность на поверхности полюсов.
В плоскости симметрии полюсов, как уже упоминалось, Нy=0;
α=0; Нх=Ноехр(–πx/S), a в плоскости, проходящей через центр межполюсного зазора,
α=π/2; Hx=0 и Hy=H0exp(-πx/S). (14)
Таким образом, в плоскостях системы, проходящих через середины полюсов пли межполюсных зазоров, уравнения имеют вид:
над серединой полюсов
H = Hx = H0exp(-πx/S) = H0exp(-cx); (15)
над серединой межполюсного зазора
H = Hy = H0exp(-πx/S) = H0exp(-cx); (16)
у поверхности полюса
Hx = H0cos πy/S; Hx = H0sin πy/S; (17)
В случае расположения полюсных концов по цилиндрической поверхности (например, в барабанных сепараторах) коэффициент неоднородности поля с равен
c = π/S + 1/R. (18)
где R – радиус цилиндрической поверхности, м.
Когда R→∞, что соответствует расположению полюсных концов в плоскости (например, в ленточных сепараторах), c=π/S.
Экспоненциальное поле создается полюсами, форма которых соответствует эквипотенциальному контуру. Практически применять полюса такой формы затруднительно – трудно разместить обмотку. Поэтому обычно края полюсов закругляют по дуге радиусом r=0,45–65 мм.
Поскольку градиент силы поля является первой производной Η по расстоянию х, то
dH/dx = cH0exp(-cx), (19)
а магнитная сила поля
(20)
На поверхности полюсов: х=0 и Н=Н0, поэтому с=(dН/dх) : Н. Получим c=π/S+1/R и радиус закругления поверхности полюсов
R=(C –π/S)-1 (21)
где S– шаг полюсов (расстояние между их центрами, м).
Оптимальный шаг полюсов. Наибольшее значение магнитной силы при разном значении коэффициента неоднородности поля достигается при условии, что первая ее производная по с равна нулю:
, (22)
т.е., когда (1–2cx)=0 или
(23)
где h–толщина слоя магнитной фракции; Δ–расстояние от поверхности полюса до слоя магнитной фракции. Отсюда оптимальный шаг полюсов
(24)
Например, для центробежного разделения при радиусе вращения R=0,4 м, толщине слоя h =0,01 м и Δ =0,01 м
S=2∙3,14∙0,4(0,01+0,01)/(0,4-2(0,01+0,01))≈0,15 м.
Результаты экспериментальной проверки доказывают, что при мокрой сепарации формула (24) более справедлива, чем при сухой. Это можно объяснить тем, что наибольшее значение силы поля (условие, для которого выведена формула) имеет большее значение для мокрой сепарации, происходящей в вязкой среде. При одной и той же длине рабочей зоны число полюсов магнитной системы возрастает (n=L/S–1) с уменьшением шага полюсов, и, следовательно, возрастает число переориентации магнитных прядей, что повышает качество концентрата. Однако при этом длина магнитных прядей в межполюсных зазорах также уменьшается, а их прочность возрастает. Это затрудняет вымывание из прядей механически увлеченных сростков и понижает качество концентрата при мокрой сепарации, в то время, как при сухой сростки более полно удаляются с помощью центробежной силы. Наблюдающееся уменьшение содержания железа в хвостах с уменьшением шага полюсов при сухой сепарации может быть объяснено тем, что при режиме удерживания мелкая руда попадает в зону, где H grad H относительно выше при малом шаге. При мокрой сепарации и режиме извлечения руда поступает дальше от поверхности магнита в виде слоя пульпы толщиной в несколько сантиметров, где H grad H выше при большем шаге.
Рост радиальной составляющей магнитной силы как одного из основных параметров позволяет увеличить силу притяжения магнетита, уменьшить проскальзывание его относительно барабана (соотношение радиальной составляющей к тангенциальной должно быть не менее 1,5), повысить скорость выноса магнитного продукта из рабочей зоны и, следовательно, производительность сепаратора.
Производительность магнитного сепаратора зависит от многих факторов. Один из основных – транспортирующая способность магнитной системы, которая определяется суммарной силой притяжения магнитного (электро-магнитного) поля, действующего на слой притянутого материала.
Определять такие характеристики магнитных систем для практических целей лучше всего экспериментально или на основе моделирования, например, с помощью метода электрогидродинамической аналогии на интеграторе ЭГДА, что позволяет повысить точность расчетных формул. Как правило, поверхности полюсов магнитных систем можно считать эквипотенциальными.
Характеристики магнитного поля, которое создается магнитной системой с числом полюсов n0, можно определить, смоделировав его полем системы 2n электродов с чередующейся полярностью, расположенных на поверхности цилиндра с радиусом R0 или плоскости, когда R0 → ∞ (рис. 5).