Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
гражданский процесс.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
09.11.2019
Размер:
703.49 Кб
Скачать

Тема 9. Постановления суда первой инстанции (2 часа)

Содержание темы:

    1. Понятие и виды судебных постановлений

    2. Сущность, значение и содержание судебного решения

    3. Требования, предъявляемые к судебному решению

    4. Части судебного решения

    5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом

    6. Законная сила судебного решения

    7. Определение суда первой инстанции

1.Понятие и виды судебных постановлений

Постановления суда первой инстанции – это гражданско-процессуальный акт-документ, содержащий государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по поводу установленных судом фактов и правоотношений. Виды судебных постановлений (ч.1 ст.13). Понятие решения суда 9ч.1 ст.194). Решение суда содержит ответ по существу заявленных материально-правовых требований. Оно направлено непосредственно на защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон и лиц, обратившихся с заявлением по делам неисковых производств. Судебное определение – судебный акт, которым дело не разрешается по существу. Понятие судебного приказа содержится в ст.121 ГПК РФ, Характерные черты судебного постановления:

- это акт органа государственной власти, который может быть постановлен исключительно судом;

- в нём сконцентрировано государственно-властное предписание по принудительному претворению в жизнь правовых норм;

- должно быть основано только на законе и направлено на исполнение закона;

- содержащиеся в судебных постановлений предписания обязательны для всех лиц, к которым они адресованы, и на всей территории РФ.

2.Сущность, значение и содержание судебного решения

Сущность судебного решения состоит в том, что оно является волевым актом органа государства. Судебное решение – процессуальный акт-документ, выносимый судом в особом порядке, определённом законом. В законе предусмотрено само название данного акта (ст.194), детально перечислен круг реквизитов и вопросов, составляющих содержание решения суда (ст.196-198). Решение обязательно должно состоять из четырёх частей, имеющих специальное назначение и особое содержание (ст.198). урегулирован законом и порядок изложения решения: персонально названы лица, имеющие право излагать и подписывать его; установлен порядок внесения исправлений в текст (ст.200). закон предусматривает обязательное публичное оглашение постановленного судом решения (ст.193); определён срок его вынесения (ст.199) и срок представления копий решения лицам, участвующим в деле (ст.214); указаны способы и сроки исправления недостатков решения (ст.200, 201, 203).

Судебное решение – это наделяемый законной силой процессуальный акт-документ, которым дело разрешается по существу, содержащий государственно-властное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.

По каждому делу суд должен постановить одно решение, и лишь в виде исключения закон допускает возможность постановления по делу двух решений. Два решения по одному и тому же делу встречаются в случаях, когда суду необходимо исправить допущенную им ошибку и постановить дополнительное решение (ст.201).

Судебное решение – это правоприменительный акт, так как разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права.

Значение судебного решения обусловлено задачами гражданского судопроизводства, которыми является осуществление юрисдикционной и воспитательной функций (ст.2). своим решением суд восстанавливает права истца, нарушенные ответчиком, или признаёт, что такого нарушения не было, отклоняет требования истца, защищая тем самым права ответчика. По искам о присуждении значение судебного решения состоит в том, что оно служит процессуальным основанием принудительного осуществления гражданско-правовой обязанности. По искам о признании судебное решение устраняет неясность в содержании или самом существовании спорного материального правоотношения, содействуя нормальному исполнению обязанностей и осуществлению субъективных прав. Этим выполняется важная профилактическая функция. Значение судебного решения заключается в том, что оно имеет воспитательное значение как для российских граждан, так и для лиц без гражданства и иностранных граждан, участвующих в судопроизводстве по гражданским делам. Воспитательный момент проявляется в особом духе уважения к закону, во взаимоотношениях людей как между собой, так и с организациями и государством, в пропаганде права.

3.Требования, предъявляемые к судебному решению

Решение суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным, определённым, полным и в установленной форме. Требования сформулированы в Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении».

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона, или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для данного дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59, 61, 67), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Мотивированность основана на том, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон (материальный и процессуальный), которым руководствовался суд.

Судебное решение должно удовлетворять требованиям полноты, иметь исчерпывающий характер: суд своим решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались в судебном заседании.

Требование безусловности означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий.

Требование определённости означает, что в решении суда должно быть чётко сформулировано: удовлетворён иск или в его удовлетворении отказано. Требование определённости исключает возможность постановления альтернативных решений, предусматривая в качестве равнозначных различные способы реализации субъективных прав и обязанностей.

Однако действующее гражданское процессуальное законодательство допускает факультативные решения, под которыми понимаются такие решения, в силу которых ответчик обязан совершить определённые действия, но если это невозможно, он обязан совершить взамен другое действие.

Судебное решение должно обязательно излагаться в письменной форме и подписываться всеми принимавшими участие в рассмотрении дела судьями (ст.199). текст решения должен иметь определённые реквизиты и составные части.

4.Части судебного решения

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ судебное решение должно состоять из четырёх частей. Судебное решение выносится именем Российской Федерации. Важность судебного решения как акта осуществления правосудия подчёркивается тем, что закон чётко определил реквизиты каждой его части. Ст.198, 199, 214 ГПК РФ.

5.Устранение недостатков решения вынесшим его судом

Ч.1 ст.200 ГПК РФ. Ошибки, допущенные судом при вынесении решения, могут быть исправлены вышестоящим судом однако, если при вынесении решения в совещательной комнате в тексте решения были допущены описки, арифметические ошибки, они должны быть исправлены и исправления оговорены перед подписями судей. Ч.2 ст.200 ГПК РФ. Описка - это искажение фамилии, имени, отчества сторон, названия организации и т.п. Явная арифметическая ошибка – неточность расчёта, понятная любому лицу при проверке результата арифметического действия при тех же исходных данных. Когда суд допускает ошибку в расчёте по существу, нельзя применять ст.200 ГПК, поскольку речь пойдёт об изменении существа решения. Ч.3 ст.200 ГПК РФ.

Разъяснение судебного решения. Одним из важных требований, предъявляемых к судебному решению, является требование понятного изложения его содержания. Непонятно изложенное решение не может выполнить стоящие перед судом задачи гражданского судопроизводства и затрудняет его исполнение. Разъяснение судебного решения является самостоятельным способом исправления недостатков. Ст.202 ГПК РФ.

Судебное решение должно быть исчерпывающим и давать ответы на все поставленные перед судом вопросы и заявленные заинтересованными лицами требования. В тех же случаях, когда суд по какой-либо причине допустил ошибки, связанные с упущениями в выводах судебного решения, закон предусматривает возможность их исправления путём вынесения дополнительного решения. Возможность и необходимость вынесения дополнительного решения обусловлена тем, что принятое судебное решение после его объявления обладает свойством неизменяемости, которое проявляется в том, что суд, принявший данное решение, не вправе отменить или изменить его. Дополнительное решение – это способ исправления неполноты вынесенного судом решения. Ст.201 ГПК РФ.

6.Законная сила судебного решения

Законная сила судебного решения – это особое качество, заключающееся в обязательности постановленного по делу судебного решения, как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, вынесшего это решение, а также для всех граждан и юридических лиц, должностных лиц, хотя они в деле и не участвовали. Момент вступления решения в законную силу определён ст.209 ГПК РФ. Вступление решения в законную силу влечёт определённые правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новых свойств: неопровержимость, исключительность, преюдициальность, обязательность.

Обязательность судебного решения означает, что вступившее в законную силу судебное решение обязательно для всех государственных органов и организаций, должностных лиц, граждан, которых оно касается.

Неопровержимость означает невозможность дальнейшего обжалования решения в апелляционном или кассационном порядке и, следовательно, невозможность его отмены или изменения в этом порядке. Но в случае восстановления пропущенного по уважительной причине срока на обжалование решение, хотя оно и вступило в законную силу, может быть пересмотрено судом второй инстанции.

Свойство исключительности выражается в том, что такое решение исключает возможность вторичного рассмотрения и разрешения дела, в отношении которого было постановлено данное решение. Ч.2 ст.208 ГПК РФ.

Преюдициальность решения понимается как недопустимость для лиц, участвующих в деле, и их правопреемников оспаривания, а для суда – исследования в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции, арбитражного суда или приговором суда по уголовному делу 9ч.2 ст.209).

Ст.210 ГПК РФ. В отдельных указанных законом случаях допускается возможность принудительного исполнения до вступления решения в законную силу. Закон предусматривает два вида немедленного исполнения: обязательное (ст.211) и факультативное (ст.212). немедленное исполнение заключается в том, что решение начинает действовать сразу же после вынесения (исполнительный лист выдаётся немедленно после вынесения решения).

Действие судебного решения ограничено объективными, субъективными, пространственными и временными пределами. Объективные пределы действия законной силы судебного решения очерчиваются предметом судебного разбирательства. Объект судебного решения – это те материально-правовые требования, относительно которых оно постановлено. Действие объективного предела проявляется сразу же после вынесения судом решения за счёт такого свойства, как неизменяемость, а обеспечивается обязательностью решения. Субъективный предел действия законной силы судебного решения определяется тем, что судебное решение действует только в отношении определённого круга лиц: в отношении лиц, участвующих в деле, и их правопреемников. Как акт органа государственной власти, наделённый обязательностью, решение действует практически в отношении всех лиц и на всей территории государства (ст.13).

7.Определение суда первой инстанции

Определениями называются постановления суда (судьи), которыми дело не разрешается по существу, а разрешаются лишь отдельные вопросы процессуального характера в связи с разбирательством гражданского дела (ст.224). Путём вынесения определений суд (судья) устанавливает моменты процедурного порядка, начиная со стадии возбуждения гражданского дела и на протяжении всего производства по делу. В них содержится властное предписание в отношении процессуального регламента действий, совершаемых участниками конкретного гражданского дела. Каждое определение представляет собой процессуально-правовой факт, в силу которого возникают, изменяются или прекращаются процессуальные отношения. В случаях, когда суд (судья) осуществляет принудительную реализацию процессуальных норм, определение является правоприменительным актом. Определения могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции. Разнообразие определений позволяет классифицировать их по разным критериям – по субъекту, форме и содержанию. По субъекту определения классифицируются на индивидуальные и коллегиальные. По форме и порядку постановления определения могут быть подразделены на два вида: в виде отдельного процессуального документа или в виде устного предписания суда (судьи), занесённого дословно в протокол судебного заседания. Устные (протокольные) определения принимаются по несложным вопросам после их обсуждения на месте без удаления суда (судьи) в совещательную комнату. В виде отдельного документа определения принимаются в случаях, когда суд (судья) разрешает такой вопрос в совещательной комнате. Определение как отдельный процессуальный документ должно содержать реквизиты, указанные в ст.225 ГПК РФ. По содержанию (цели) или по характеру воздействия на развитие процесса по делу определения могут быть представлены в пяти видах: подготовительные, пресекательные, заключительные, восполнительные, частные. Подготовительные – это определения, способствующие своевременному и эффективному разрешению гражданского дела. Пресекательные - это определения, препятствующие возбуждению дела или преграждающие его дальнейшее движение. Заключительные - это определения, содержащие волеизъявление заинтересованных лиц о прекращении производства по делу. Восполнительные - это определения, устраняющие недостатки судебного решения и создающие условия для его реализации. Частные - это определения, требующие устранения нарушений закона или недостатков в деятельности различных организаций. Законная сила определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности. Отдельно от решения в законную силу вступают определения, которые преграждают движение дела, и определения, прямо названные в законе как объекты частного обжалования. Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением. Определения как акт правосудия обладает обязательностью для лиц, в отношении которых оно вынесено, и для суда (судьи), его постановившего. Однако не обладает таким качеством, как неизменяемость. Немедленно вступают в законную силу определения суда об обращении решения к немедленному исполнению. Последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в законную силу решения. Подготовительные определения не обладают свойством исключительности, а заключительные определения обладают этим свойством. Абсолютное большинство определений суда первой инстанции обладает свойством обязательности, а те определения, которые обжалуются отдельно от решения, - ещё и свойством неопровержимости. Определения суда первой инстанции не обладают свойством преюдициальности. Вступая в законную силу, судебные определения приобретают свойство исполнимости, но в ряде случаев исполняются немедленно. Весьма специфична и неопровержимость определений, поскольку не все они могут быть самостоятельным объектом кассационной проверки, а лишь те, которые указаны в законе, или исключающие возможность дальнейшего движения дела. Возражения против остальных определений могут быть лишь включены в кассационную жалобу или представление прокурора на решение по делу. Следовательно, самостоятельного свойства неопровержимости у таких определений нет. Это будет неопровержимость самого решения по делу.