Семинар 3. Современные геополитические теории и школы Запада (по теме 3).

• Цель: рассмотреть эволюцию геополитических теорий во второй половине ХХ века, геостратегические обоснования внешней политики в современном мире

План:

1. Геополитическая характеристика мира после окончания Второй мировой войны.

2. Атлантизм: сущность и его представители. Неоатлантизм.

3. Мондиализм и «новая европейская геополитика».

4. Основные геополитические течения Запада в XX в.

Темы докладов и сообщений:

1. Роль масс-медиа в современном сообществе.

2. Немецкие геополитики и их основные идеи.

3. Идеи американских геополитиков.

4. Проблемы геополитики в исследованиях французских авторов.

Библиографический список:

Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.,2000;

Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев. СПб., 2007.

Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 2000.

Зиновиев А. Глобальный человейник. М., 1997.

Исаев Б.А. Геополитика. СПб., 2005.

Капков С.С. Полицентризм как основное направление американской геополитической мысли // Политэкс. 2009. № 2.

Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов М., 2002.

Коэн С. Американская политика и будущее России // Полис. 1993. № 3.

Кравченко И. Доктрина С. Хантингтона: гипотеза или жесткий аларм-прогноз? // МЭМО. 2006. № 12.

Мильке К. Исследования в области международных отношений и мировой политики в Германии: история и современное состояние // Полис. 2005. № 4.

Назаретян А. Столкновение цивилизаций // Общественные науки и современность. 1994.№ 6.

Плешаков К. Геоидеологическая парадигма. М., 1994.

Поздняков Э.А. Геополитика. М., 1995.

Пономарева И.Б., Смирнова Н.А. Геополитика империализма США: Атлантическое направление. М., 1986.

Риттер К. О пространственных отношениях на поверхности земного шара и их влиянии на ход исторического развития человечества // Полис. 2005. № 2.

Россия и будущее европейское устройство. М., 1995.

Тихонравов Ю.В. Геополитика. М., 2000.

Фукуяма Ф. Конец истории // Вопросы философии. 1990. № 10.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2007.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. № 1.

Семинар 4. Русская школа геополитики (по теме 4-5).

• Рассмотреть особенности формирования и сущность геополитических взглядов в России, степень их применения в российской внешней политике

План:

1. Русские геополитические истоки (идеология «Москва – Третий Рим», западничество-славянофильство, В.П. Семенов-Тян-Шанский, Н.Я. Данилевский).

2. Сущность и основные идеи евразийства.

3. Идея пассионарности Л.Н. Гумилева.

4. Современная российская геополитика.

Темы докладов и сообщений:

1. История евразийского движения.

2. Основные идеи геополитических работ И.А. Ильина.

3. Роль неоевразийства в борьбе против атлантизма и мондиализма.

Библиографический список:

Андреев Е.С. Основные этапы развития отечественной геополитической мысли // Власть. 2010. № 4.

Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев. СПб., 2007.

Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1989.

Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. М., 1993.

Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 2000.

Дугин А.Г. Геополитика постмодерна. Времена новых империй. Очерки геополитики XXI века. СПб., 2007.

Дугин А.Г. Евразийский ответ глобализации: Россия должна сформировать альтернативный американскому мировой проект // Политический журналъ. 2009. № 3-4. - http://www.politjournal.ru

Жириновский В.В. Последний вагон на Север. М., 1995.

Зюганов Г.А. Россия – Родина моя. М., 1998.

Зюганов Г.А. Россия в многополярном мире // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2010. № 2.

Исаев Б.А. Геополитика. СПб., 2005.

Колосов В.А. «Примондиализм» и современное национально-государственное строительство // Полис. 1998. № 3.

Работяжев Н.В., Соловьев Э.Г. От Ленина к Данилевскому: метаморфозы геополитических воззрений КПРФ // Полис. 2007. № 2.

Работяжев Н.В. Консервативная геополитическая мысль в России: преемственность и обновление // Вестник МГУ. Сер. 12. 2009. № 5.

Трубецкой Н. Русская проблема // История. Культура. Язык. М., 1995.

Уткин А.И. Энергетические ресурсы и геополитика // Полис. 2010. № 3.

Цымбурский В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий // Полис. 1997. № 4.

Цымбурский В.Л. Остров Россия. Перспективы российской геополитики // Полис. 1993. № 5.

Цымбурский В.Л. От великого острова Руси… К прасимволу российской цивилизации // Полис. 1997. № 6.

Цымбурский В.Л. Speak, memory! (Фрагменты из авторского Введения в подготовленную к публикации книгу «Конъюнктуры Земли и Времени») // Полис. 2011. № 2.

Семинар 5. Геополитическая структура современного мира (по теме 6).

• Цель: охарактеризовать процесс перехода от биполярного мира к современному состоянию мировой политической системы, рассмотреть основных субъектов международного политического процесса

План:

1. Понятие и сущность геополитической структуры мира.

2. Противоречивость перехода от биполярной к многополюсной структуре современного мира.

3. Усиление взаимозависимости государств и центры международного влияния (международные организации и структуры)

4. Организация объединенных наций: структура, направления деятельности, перспективы реформирования.

Темы докладов и сообщений:

1. Современная система международных отношений.

2. Внешняя политика государства в новой геополитической реальности.

3. Новый мировой порядок: факторы его формирования, средства и способы укрепления.

4. Интересы государства и международная безопасность.

Библиографический список:

Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности. М., 2010.

Бажанов Е. Неизбежность многополюсного мира // МЭМО. 2004. № 2.

Байков Н., Безмельницына Г., Гринкевич Р. Перспективы развития мировой энергетики до 2030 г. // МЭМО. 2007. № 5.

Беблер А. НАТО и транснациональный терроризм // МЭМО. 2006. № 10.

Богатуров А.Д. Лидерство и децентрализация в международной системе // Межд. процессы. 2006. Т. 4. № 3.

Бородаевский А. Тенденции социально-экономического развития в разных регионах мира // МЭМО. 2007. № 4.

Брутенц К.Н. О реструктуризации современных международных отношений // МЭМО. 2009. № 12.

Власова О. Эффект дзюдо (интервью с П. Андерсоном) // Эксперт. № 24. 2008. 16 июня.

Гаджиев К.С. К полицентрическому миропорядку // Полис. 2007. № 4.

Геловани В.А., Пионтковский А.А. Эволюция концепций стратегической стабильности. Ядерное оружие в XX и XXI веке. М., 2008.

Ефанов А. Тенденции развития телекоммуникационных ТНК // МЭМО. 2006. № 11.

Замятин А. Геополитические образы современного мирового развития // МЭМО. 2001. № 11.

Иноземцев В. К воссозданию Вестфальской системы: хаос и порядок в международных отношениях // МЭМО. 2005. № 8, 9.

Иноземцев В. Контуры посткризисного мира: конфликты и альянсы ХХI века \\ Россия в глобальной политике. 2009. № 3. - http://globalaffairs.ru

Калядин А. ООН и принуждение к нераспространению ОМУ: опыт, возможности, перспективы // МЭМО. 2007. № 4.

Клинов В. Мировая конъюнктура первой четверти XXI века и стратегия развития России // МЭМО. 2005. № 10.

Комлева Н. А. Специфика геополитической активности террористических неправительственных организаций на современном этапе // Без темы. 2006. № 1(1).

Международный порядок: политико-правовые аспекты. М., 1996.

Мировая политика: повестка дня на завтра Виртуальный круглый стол // Полис. 2005. № 4.

Неклесса А. Внешняя политика нового мира: движение к нестационарной системе мировых связей // Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 4.

Ромашкина Н. Ядерная многополярность как новый фактор стратегического баланса // МЭМО. 2003. № 8.

Ромашкина Н. Ядерные программы КНДР и Ирана в контексте современной системы международных отношений // МЭМО. 2006. № 1.

Сергунин А.А. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Полис. 2005. № 6.

Темников Д.М. Опыт теоретического осмысления мирового регулирования // Полис. 2007. № 6.

Терентьев А. «Новый мировой порядок» США или европейское мироустройство? // МЭМО. 2003. № 8.

Терентьев А. Мироустройство начала XXI века: существует ли альтернатива «американской империи»? // МЭМО. 2004. № 10.

Уткин А.И. Мироустройство в XXI веке. М., 2000.

Уткин А.И. Большая восьмерка: цена вхождения. М., 2006.

Хозин Г. Каким быть международным отношениям в XXI веке // Международная жизнь. 2001. № 2.

Хайнал Питер Иван Группа восьми и Группа двадцати. Эволюция, роль и документация. М., 2008.

Семинар 6. Политическая глобалистика и пути решения глобальных проблем (по теме 7).

• Цель: рассмотреть понятие, проявления глобализации в современном мире и степень ее влияния на международные отношения и процессы

План:

1. Сущность и характеристика глобалистики.

2. Глобальные проблемы современности и специфика их регионального проявления.

3. Политические пути решения глобальных проблем.

4. Внешнеполитические действия России с целью уменьшения остроты глобальных проблем.

Темы докладов и сообщений:

1. Политическая глобалистика: объект и предмет исследования.

2. Глобальные проблемы современности: многообразие подходов.

3. Глобальные проблемы и политика государств.

4. ООН и поиски путей решения глобальных проблем.

Библиографический список:

Антиглобалистские движения - начало Великой смуты XXI века? // МЭМО. 2003. № 2.

Афанасьев М. Время глобализации // МЭМО. 2005. № 10.

Войтоловский Ф. Идейно-политические процессы внутри антиглобалистских движений // МЭМО. 2003. № 2.

Галкин А.А. Глобализация и политические потрясения XXI века // Полис. 2005. № 4.

Жвитиашвили А. Т. Концептуальные истоки идеи глобализации // Социс. 2003. № 6.

Зуев А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят // МЭМО. 2004. № 8.

Ирхин Ю.В. Анализ мегатенденций глобального общественного развития // Социология власти. 2010. № 7.

Ковалев Е. Мировая продовольственная проблема: новые аспекты // МЭМО. 2003. № 9.

Косолапов Н. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира // МЭМО. 2005. № 7.

Косолапов. Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // МЭМО. 2001. № 3.

Костин А.И. Глобальные проблемы и политические аспекты глобализации // Вестник РУДН. 2001. № 3.

Лукашук И.И. Глобализация, государство, право. ХХI век. М., 2000.

Майбуров И. Глобализация сферы высшего образования // МЭМО. 2005. № 3.

Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // МЭМО. 2004. № 2.

Неклесса А. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз // МЭМО. 2004. № 1.

Нуруллаев А.А. Проблемы диалога религий в эпоху глобализации // Вестник РУДН. 2001. № 3.

Оболенский В. Глобализация мировой экономики России // МЭМО. 2001. №3.

Петровский В. Возможен ли гуманистический подход к глобализации? // Межд. Жизнь. 2001, № 5.

Примаков Е. Россия и международные отношения в условиях глобализации // Межд. Жизнь. 2001. № 3.

Россия в глобальном мире // Международная жизнь, 2001. № 7.

Румянцева Е. Бедность как глобальная проблема // МЭМО. 2003. № 2.

Сатановский Е. Глобализация терроризма и ее последствия // Международная жизнь. 2001. № 9-10.

Следзевский И. Глобалистика: взаимонеобходимость научного и философского знания // МЭМО. 2003. № 4.

Федоров В.А. Глобализация: тенденции и проблемы // Вестник РУДН. 2001. № 3.

Хлопов А. Глобализация и макроэкономическое равновесие // МЭМО. 2005. № 2.

Шишков Ю. Глобализация - враг или союзник развивающихся стран? // МЭМО. 2003. № 5.

Семинар 7. Геополитическое положение современной России (по теме 8).

• Цель: Оценить геополитический статус России после распада биполярной системы международных отношений, приоритетные направления внешней политики.

План:

1. Геополитические последствия распада СССР для России.

2. Основные факторы становления новой российской государственности.

3. Научная концепция внешнеполитической стратегии России в XXI веке.

4. Место и роль России в современной мире.

Темы докладов и сообщений:

1. Россия в новой системе международных отношений.

2. Приоритеты российской внешней политики в новой геополитической реальности.

3. Россия и проблемы безопасности.

4. Исламизм и национальные интересы России.

5. История и будущее России как геополитическая проблема.

Библиографический список:

Андреев С.В. Современный миропорядок и внешняя политика России // Власть. 2004. № 11.

Годин Ю. Геополитическая роль внешней торговли энергоресурсами для России // МЭМО. 2006. № 2.

Данильцев А. Россия и ВТО: специфика присоединения // МЭМО. 2003. № 5.

Жириновский В.В. Россия в системе современных международных отношений // Власть. 2001. № 9.

Зевин Л., Хейфец Б. Россия и развивающиеся страны: поиск новых путей экономического взаимодействия // МЭМО. 2006. № 12.

Иванов И. Россия и ООН: надежные партнеры во имя общих целей // МЭМО. 2004. № 3.

Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М., 2001.

Ильин М.В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины // Полис. 1998. № 3.

Исаев Б.А. Геополитические эпохи развития российского государства // Политэкс. 2005. № 2.

Князев Ю. О внешнеполитических интересах России // Власть. 2002. № 5.

Ковалев А. Внешнеэкономическая политика России в условиях глобализации // Межд. жизнь. 2001. № 2.

Колосов В.А. Геополитическое положение России на пороге XXI века // Полис. 2000. № 3.

Мартынов Б. Вызовы, реалии и шансы России // МЭМО. 2001. № 10.

Медведев С. Россия внешняя политика, безопасность, идентичность // МЭМО. 2003. № 8.

Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции // МЭМО. 2004. № 3.

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. Образ России на Западе: диалектика представлений в контексте мирового развития (К постановке проблемы) // Полис. 2006. № 6.

Семченков А.С. Геополитическая стратегия России: выбор оптимального варианта // Вестник МГУ. Сер. 12. 2005. № 3.

Телегина Е. Мировой энергетический рынок и геополитические интересы России // МЭМО. 2003. № 5.

Факторы политического самоопределения России в современном мире (Круглый стол) // МЭМО. 2006. № 6.

Филина В.Н. Интересы России на евроазиатском транспортном пространстве // Проблемы прогнозирования. 2010. № 4.

Шейнис В. Национальные интересы и внешняя политика России // МЭМО. 2003. № 5.

Якунин В.И. Современные проблемы геополитики России. М., 2006.

Семинар 8. Геополитика России и «ближнее зарубежье» (по теме 9).

• Цель: рассмотреть тенденции развития постсоветского геополитического пространства, специфику внешних отношений РФ с новыми суверенными государствами

План:

1. Распад СССР и образование СНГ.

2. Формы и методы взаимоотношений стран СНГ.

3. Россия и Беларусь: трудности и противоречия объединительного процесса.

4. Геополитика Украины и геостратегические интересы России.

5. Специфика взаимоотношений России и прибалтийских республик.

6. Российские геополитические интересы и инструменты влияния в «ближнем зарубежье».

Темы докладов и сообщений:

1. СНГ: проблемы содружества и коллективная безопасность.

2. Геополитика среднеазиатских государств.

3. Конфликты и зоны нестабильности на территории СНГ.

4. Закавказье: новая геополитическая динамика.

5. Проблема русского населения в бывших республиках СССР.

Библиографический список:

// Pro et Contra. Том 9. 2005. №1.

Астапов К. Формирование единого экономического пространства стран СНГ // МЭМО. 2005. № 1.

Беспалов С.В. Перспективы реализации геополитических интересов России на постсоветском пространстве // Полис. 2011. № 2.

Билый О. Реальное украинское государство после 1945 года // Полис. 2000. № 6.

Бляхер Л.Е., Салимов Ф.Н. Республика Таджикистан – проблемный узел Центральной Азии // Полития. 2008. № 2.

Борисова Е. Интересы России в Казахстане и возможные пути их осуществления // Власть. 2001. № 7.

Воронов К. Балтийская политика России: через стабильность к добрососедству // МЭМО. 2003. № 9.

Воронов К. Балтия - трансевропейский коридор в XXI век // Власть. 2001. № 1.

Востриков С.В. Карабахский кризис и политика России на Кавказе // ОНС. 1999. № 3.

Гаджиев К.С. Этнополитическая и геополитическая идентичность Кавказа // МЭМО. 2010. № 2.

Гасанов Р.М. Ислам в общественно-политической жизни современного Азербайджана // Социс. 2003. № 3.

Глонтин В. Федеративные отношения в Грузии // МЭМО. 2005. № 7.

Годин Ю. Квазиинтеграция в СНГ и национальная безопасность России // МЭМО. 2004. № 12.

Годин Ю. Россия и Белоруссия: 10 лет интеграционной несовместимости // МЭМО. 2006. № 10.

Годин Ю.Ф. Белоруссия - это «Брестская крепость» современной России. М., 2008.

Григорян С. Армения-Россия-СНГ: настоящее и будущее постсоветского пространства // Полития. 2000. № 3.

Давыдов В.Н. Этнополитические конфликты на Северном Кавказе: региональный фактор // Вестник РУДН. 2004. № 1 (5).

Дергачев А. Украинско-российские отношения – европейский и евразийский контекст // Полис. 2000. № 6.

Жильцов С.С., Ушков А.М. Политика США в Каспийском регионе: основные итоги и тенденции (после сентября 2001 г.) // Вестник РУДН. 2003. № 4.

Захаров В.А., Арешев А.Г. Расширение НАТО в государства Закавказья. Этапы, намерения, результаты. Хроника событий. М., 2008.

Зиядуллаев Н. Россия–Узбекистан: стратегическое партнерство и союзнические отношения // МЭМО. 2006. № 12.

Игрицкий Ю.И. Россия-XXI: поиск баланса в мировом дисбалансе: о новом миропорядке, статус-кво и роли России // Свободная мысль. 2006. № 9-10.

Ильин М.В. Этапы становления внутренней геополитики Украины // Полис. 1998. № 2-3.

Ланда К.Г. Геополитические проблемы Каспийского региона // Власть. 2010. № 5.

Лащенова Е. Армения на «шахматной доске» США // МЭМО. 2006. № 12.

Казанцев А.А. Геополитическая многовекторность в современной Центральной Азии и интересы ОДКБ // Мир и согласие. 2009. № 3.

Колосов В.А. Геополитический дискурс и отношения между Россией и странами Балтии // МЭМО. 2007. № 9.

Кузнецов А. Расширение ЕС и Калининградская область // МЭМО. 2001. № 2.

Кузьмина Е.М. Особенности внутриполитической и международной ситуации в Центральной Азии // Политэкс. 2009. № 3.

Лупу М. Молдова и СНГ: перспективы развития // Свободная мысль. 2010. № 10.

Малышева Д. Геополитические маневры на Каспии // МЭМО. 2006. № 5.

Михайленко А.Н. Союз России и Белорусии: приоритеты и перспективы // МЭМО. 2010. № 11.

Мухаметов Р.С. Национальные интересы России в постсоветском пространстве // Политэкс. 2009. № 3.

Никитина Ю.А. ОДКБ и ШОС: модели регионализма в сфере безопасности. М., 2009.

Никитина Ю.А. Внешнеполитические ориентиры Белоруссии в сфере безопасности: между НАТО и ОДКБ // МЭМО. 2006. № 6.

Овлащенко А. Курсом в НАТО и ЕС: страны Балтии на контрагалсах морской политики // МЭМО. 2007. № 4.

Ознобищев С. Россия и страны Балтии: новые отношения в новом контексте? // МЭМО. 2003. № 12.

Политические системы постсоветских стран // Pro et Contra. 2011. № 3-4.

Резникова О. Модернизация России и взаимодействие в СНГ // МЭМО. 2000. № 3.

Резникова О. Экономическое развитие государств Центральной Азии и Кавказа: роль внешних ресурсов // МЭМО. 2003. № 4.

Селиванова И. Перспективы союзного государства Белоруссии и России в центре внимания ученых Москвы и Минска // Власть. 2002. № 8.

Симиндей В. «Латвийская идея» балтийского транзита // МЭМО. 2001. № 4.

Симонян Р. Страны Балтии и распад СССР // Власть. 2002. № 9.

Смирнов П. Приднестровская завязка // Межд. процессы. 2007. Т. 5. № 1.

Тренин Д. Россия в СНГ: поле интересов, а не сфера влияния // Pro et Contra. 2009. № 5-6.

Уайт С., Лайт М., Лауэнхардт. Белоруссия, Молдавия и Украина: к Востоку или к Западу? // МЭМО. 2001. № 7.

Фельдман Д.М. Политическое взаимодействие элит стран СНГ // Полис. 2005. № 4.

Федулова Н. Содружество независимых государств – 15 лет спустя // МЭМО. 2006. № 12.

Хакимов Б. Коллективная безопасность в СНГ // Международная жизнь, 2001. № 4.

Чернявский С. Политика России в Центральной Азии и Закавказье // Свободная мысль. 2002. № 7.

Шумилов М.М. Политика США в постсоветской Центральной Азии // Управленческое консультирование. 2010. № 3.

Шумский Н. Общее экономическое пространство государств Содружества: оптимальный формат // МЭМО. 2004. № 2.

Юнусов А. Азербайджан между Америкой и Ираном // Россия в глобальной политике. 2006. № 3.

Семинар 9. Геополитика Западной Европы и Россия (по теме 10).

• Цель: определить геополитическую значимость западноевропейских стран в современном мире, особенности становления и функционирования Европейского Союза, как самостоятельного субъекта мировой политики

План:

1. Место и роль стран Западной Европы в современном мире.

2. Россия и ЕС: утверждение новой политико-правовой базы отношений.

3. Проблемы создания новой системы общеевропейской безопасности.

Темы докладов и сообщений:

1. Европейской направление внешней политики России в современных условиях.

2. Безопасность в Европе: состояние, тенденции развития.

3. Европейский Союз в экономике и политике Европы.

Библиографический список:

Авдонин В.С. Между оптимизмом и пессимизмом: российские эксперты о политике ЕС и его отношениях с Россией // Полития. 2006. № 3.

Азимов А. Распутье ОБСЕ // Межд. жизнь. 2005. № 2.

Алиев В.Р. Расширение НАТО на восток в контексте геополитической ситуации // Вестник МГУ. Сер. 12. 2009. № 5.

Андреев А. Образ Европы в современном российском обществе // МЭМО. 2003. № 5.

Андреева Т. Безопасность Западной Европы и независимые ядерные силы Великобритании и Франции // МЭМО. 2004. № 1.

Андреева Т. Военно-технический фактор политической интеграции ЕС // МЭМО. 2006. № 8.

Арбатова Н. Отношения России и Запада после косовского кризиса // МЭМО. 2000. № 6.

Арбатова Н. Россия в евроатлантическом регионе: избирательное сотрудничество или партнерство // МЭМО. 2003. № 5.

Арбатова Н. Станут ли страны СНГ «яблоком раздора» в отношениях России и ЕС? // МЭМО. 2006. № 6.

Арбатова Н. Общее политическое пространство между Россией и ЕС: утопия или реальность? // МЭМО. 2006. № 12.

Аукуционек С., Миронов В. Расширение ЕС и российская экономика // МЭМО. 2007. № 5.

Барабанов О. Внешняя политика Италии на современном этапе // МЭМО. 2003. № 10.

Бейлс А.Дж.К. Европейская безопасность после 11 сентября 2001 г. // МЭМО. 2003. № 6.

Бойцова В.В. Расширение ЕС на восток // ОНС. 2002. № 2.

Борко Ю. Расширение и углубление европейской интеграции // МЭМО. 2004. № 7.

Будущее за разношерстной Европой // Эксперт. 2005. 7 ноября

Бусыгина И. Евросоюз: от частного к общему // Россия в глобальной политике. 2010. № 1.

Винокуров Е. Общее экономическое пространство ЕС - Россия и Калининград // МЭМО. 2003. № 11.

Воронов К. Европа и Россия после Балканской войны 1999 года: драматические уроки // МЭМО. 2000. № 4.

Воронов К. Калининградская область в отношениях России и ЕС: медленный дрейф // МЭМО. 2005. № 3.

Воронов К. Страны Северной Европы: сближение геополитических линий // МЭМО. 2010. № 5.

Гавриков Д. Европейский союз как территория противоречий // МЭМО. 2004. № 12.

Громогласова Е., Стрежнева М. Признаки нового этапа в институциональной эволюции ЕС // МЭМО. 2005. № 9.

Грушко А. Россия – НАТО // Межд. жизнь. 2002. № 7.

Данилов Д. Общее пространство внешней безопасности России и ЕС: амбиции и реальность // МЭМО. 2005. № 2.

Драгунский Д.В., Цымбурский В.Л. Генотип европейской цивилизации // Полис. 1991. № 1.

Злоказова Н. Расширение ЕС: за и против с позиций его членов // МЭМО. 2004. № 1.

Зуева К. СБСЕ/ОБСЕ: вчера, сегодня, завтра // МЭМО. 2005. № 4.

Иванов П. Трансформация НАТО: век нынешний и век минувший // МЭМО. 2003. № 1.

Иванов П., Халоша Б. Россия – НАТО: европейская безопасность на рубеже столетий. // МЭМО. 2001. № 4.

Иноземцев В. Британская империя и современная геополитика // МЭМО. 2003. № 8.

Иноземцев В. Европейско-американские отношения в новом столетии // Свободная мысль. 2002. № 3.

Кочегарова Т.М. Евросоюз и постсоветское пространство: новые горизонты делового партнерства // Власть. 2007. № 3.

Кривохижин С.Ю. Позиции и подходы к расширению на Восток в ЕС и ЦВЕ // Власть. 2007. № 5.

Кузнецов А. Расширение ЕС и Калининградская область // МЭМО. 2001. № 2.

Муромцева О. Италия: формирование концепции средиземноморской безопасности // МЭМО. 2004. № 8.

Новикова О.О. Европейский Союз в системе международной безопасности: новые инструменты кризисного урегулирования // Полис. 2008. № 4.

Ознобищев С. Россия–НАТО: реалистичное партнерство или виртуальное противостояние? // МЭМО. 2006. № 2.

Островская Е. Экономика малых стран Западной Европы: роль эволюции производителя // МЭМО. 2003. № 10.

Павлов Н. Берлин-Москва: стратегия «нового реализма» // МЭМО. 2004. № 9.

Паньков В. Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы // МЭМО. 2003. № 3.

Пищик В. Евро и макроэкономическая сбалансированность в ЕС // МЭМО. 2003. № 5.

Пищик В. Европейская конституция и ее роль в валютной интеграции // МЭМО. 2005. № 1.

Романова Т. Институциональные особенности экономических отношений Россия - EC // МЭМО. 2004. № 5.

Скоров Г. Россия - Евросоюз: вопросы стратегического партнерства // МЭМО. 2005. № 3.

Соколова П. Балканская составляющая европейской безопасности // МЭМО. 2006. № 11.

Тарасов И. Европейское единство: испытание Востоком // Межд. процессы. 2007. Т. 5. № 1.

Терентьев А. Торийская внешняя политика Тони Блэра // МЭМО. 2005. № 9.

Тиммерманн Х. Германо-российские отношения в европейском контексте // МЭМО. 2006. № 3.

Тэвдой-Бурмули А. Расширение ЕЭС и эволюция этнополитической ситуации в Европе // МЭМО. 2005. № 10.

Уткин С. Основные инструменты общей внешней политики и политики безопасности ЕС // МЭМО. 2005. № 11.

Фролова Е.И. Россия в системе европейской безопасности // Власть. 2008. № 1.

Шишелина Л.Н. Итоги референдума во Франции – провал Маастрихтских амбиций Евросоюза? // Власть. 2005. № 10.

Шмелев Б.А. Косовский кризис и европейская безопасность // Полития. 2000. № 2.

Шустов В. Место ОБСЕ в европейской архитектуре // Международная жизнь. 2001. № 11.

Семинар 10. Геополитика стран ЦВЕ в современных условиях

(по теме 11).

• Цель: рассмотреть тенденции развития стран ЦВЕ после распада биполярной системы международных отношений, причины конфликтогенности в регионе, специфику современных отношений с РФ

План:

1. Геополитическая характеристика региона.

2. Геополитика стран ЦВЕ в современных условиях.

3. Россия и ЦВЕ в современной системе международных отношений.

Темы докладов и сообщений:

1. Война в Югославии: этапы, участники, итоги.

2. Отношения России и Запада после Балканского кризиса.

3. Причины конфликтогенности Балканского региона.

Библиографический список:

Аляев А., Цыкало В., Черный В. Вступление Польши в ЕС: последствия для Калининградской области // МЭМО. 2005. № 3.

Арбатова Н. Отношения России и Запада после косовского кризиса // МЭМО. 2000. № 6.

Батсайкхан А. Внешнеполитическая стратегия государств постсоциалистической периферии // Власть. 2008. № 1.

Водопьянова Е. Страны ЦВЕ: наука в пути // МЭМО. 2000. № 10.

Гитин А. Деятельность европейских промышленных ТНК в ЦВЕ и СНГ // МЭМО. 2006. № 9.

Десять лет системной трансформации в странах ЦВЕ и в России: итоги и уроки. // МЭМО. 2000. № 5.

Задорожнюк И. О единстве Старого света и региональной идентичности Центральной Европы // МЭМО. 2003. № 5.

Кобринская И. Россия и Центральная Восточная Европа после «Холодной войны». М., 1997.

Косов Ю.В. Особенности геополитических процессов в Центральной Европе // Управленческое консультирование. 2009. № 3.

Кривохижин С.Ю. Центрально-Восточная Европа на пути в ЕС: роль интернациональных группировок приграничных регионов // Полис. 2006. № 12.

Кудров В.М. Экономика «Трех Европ» на подъеме. Сопоставительный анализ. М., 2005.

Миллер А.И. «Новая» Восточная Европа: политика и геополитика // Россия и современный мир. 2006. № 3.

Мухина Я. Современные отношения России со странами Центральной и Восточной Европы // Власть. 2002. № 2.

Романенко С. Десять лет распада СФРЮ // МЭМО. 2001. № 9.

Сергеев Д. «Восточноевропейский фактор»? // МЭМО. 2006. № 10.

Смирнов П. «Мерцающий режим» конфликтов самоопределения в Восточной Европе // Межд. процессы. 2006. № 2.

Тарасов И.Н. Россия и страны Восточной Европы в процессе континентальной интеграции // Власть. 2004. № 7.

Тарасов И.Н. Конструирование новой «восточной политики» Европейского Союза // Полития. 2008. № 2.

Тарасов И.Н. Политико-экономическая асимметрия в отношениях России со странами Центрально-Восточной Европы // Полис. 2008. № 2.

Шмелев Б.А. Косовский кризис и европейская безопасность. // Полития. 2000. № 2.

Семинар 11. Место и роль США в системе геополитических отношений (по теме 12).

• Цель: определить причины «супердержавности» США, геостратегия в различных регионах мира, особенности отношений с Россией после «Холодной войны».

План:

1. Геополитическое положение, амбиции США в современном мире.

2. Россия и США: волнообразность и противоречивость взаимоотношений.

3. Партнерство и соперничество в различных регионах мира.

4. Проблемы сокращения стратегического оружия в свете российско-американских отношений.

Темы докладов и сообщений:

1. Тенденции развития советско-американских отношений в послевоенный период.

2. Дипломатия России и США сегодня.

3. Проблемы сокращения стратегического оружия.

Библиографический список:

Багиров Т. Новый энергетический план США в мировом контексте // Межд. жизнь. 2001. № 7.

Богатуров А. «Стратегия разравнивания» в международных отношениях и внешней политике США // МЭМО. 2001. № 2.

Власова О. Эффект дзюдо (интервью с П. Андерсоном) // Эксперт. № 24. 2008. 16 июня.

Делягин М. По силам ли России «новый прагматизм» США? // Межд. жизнь. 2001. № 3.

Жильцов С.С., Ушков А.М. Политика США в Каспийском регионе: основные итоги и тенденции (после сентября 2001 г.) // Вестник РУДН. 2003. № 4.

Загладин Н. Политика США в отношении России: факторы формирования и динамика // МЭМО. 2007. № 3.

Загладин Н. США: общественно-политическое развитие на рубеже нового века // МЭМО. 2001. № 5.

Зевелев И., Троицкий М. Семиотика американо-российских отношений // МЭМО. 2007. № 2.

Зиглер Э. Чарльз Стратегия США в Центральной Азии и Шанхайская организация сотрудничества // МЭМО. 2005. № 3,4.

Капков С.С. Полицентризм как основное направление современной американской геополитической мысли // Политэкс. 2009. № 2.

Казенков С., Кумачев В. Потенциал Договора по ПРО отнюдь не исчерпан // Международная жизнь. 2001. № 11.

Котляр В.С. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. М., 2008.

Малышева Д. Южная Евразия в стратегии США // МЭМО. 2005. № 8.

Ознобищев С. Россия-США: невыполненная повестка дня // МЭМО. 2005. № 1.

Пинаев А. Перемены на геополитическом пограничье // Международная жизнь. 2001. № 12.

Писарев В. Энергетическая политика США и нефтегазовые ресурсы континентального шельфа // МЭМО. 2007. № 5.

Портной М. США в мировой финансовой системе // Межд. процессы. 2007. Т. 5. № 1.

Российско-американские отношения: как добиться большего? М., 2005.

Российско-американские отношения // Pro et contra. 2007. Т. 11. № 2.

Субботин С. Идео-«матрица» внешней политики США // МЭМО. 2005. № 11.

Шумилин А. Проблема двухпартийности во внешней политике США // МЭМО. 2005. № 5.

Семинар 12. Геостратегические интересы России в АТР (по теме 13).

• Цель: получить представление о геополитическом потенциале региона, основных центрах силы и возможностях и перспективах России по усилению своих позиций в зоне Тихого океана

План:

1. Геополитическая характеристика АТР.

2. Интеграционные группировки в АТР и место России.

3. Центры влияния в АТР и геополитика России.

4. Геостратегия и национальные интересы России в АТР.

Темы докладов и сообщений:

1. АСЕАН: тенденции и проблемы развития.

2. Интеграционные процессы в АТР.

3. Россия и АТР в новой геополитической реальности.

4. Геополитика новых индустриальных стран Азиатско-тихоокеанского региона.

Библиографический список:

Архипов В. Австралия на рынках азиатских стран // МЭМО. 2007. № 3.

Брагина Е. Движение на Восток: Россия-АСЕАН // МЭМО. 2006. № 10.

Верлин Е.В. Россия-Китай: время корректировать курс // Свободная мысль. 2010. № 8.

Володин Д. США, Китай и новое военно-стратегическое уравнение в АТР // МЭМО. 2006. № 2.

Гребенщиков Э. АТР – контуры российского подхода // МЭМО. 2002. № 1.

Гребенщиков Э. Россия и АТР: политические переменные и экономические константы // МЭМО. 2000. № 5.

Иванов А. Титаны АТР и стратегические интересы России // МЭМО. 2010. № 9.

Ивашенцов Г. Россия – Южная Корея: к многогранному партнерству // Межд. жизнь. 2005. № 12.

Игнатов А. Россия и АТЭС // Межд. жизнь. 2007. № 11.

Канаев Е. АСЕАН и Россия: отношения после холодной войны // МЭМО. 2007. № 2.

Козырев В. Хронические конфликты и фактор Китая в АТР // Межд. процессы. 2006. № 2.

Колдунова Е.В. Корейская проблема как структурный элемент регионального комплекса безопасности Северо-Восточной Азии // Полис. 2007. № 6.

Курский С.Н. Зоны свободной торговли АТЭС и АСЕАН и перспективы участия в них Российской Федерации // Финансы и кредит. 2006. № 24.

Мазин А. Ракетно-ядерный комплекс азиатских стран: история и современность // МЭМО. 2006. № 2.

Митыпов Е. Восточноазиатская интеграция: плюсы и минусы для России // МЭМО. 2004. № 10.

Михеев В. Китай и Япония на фоне глобальных тенденций // МЭМО. 2007. № 4.

Подберезский И. Регион Юго-Восточной Азии как цивилизационная общность // МЭМО. 2005. № 4.

Рашковский Е. Юго-Восточная Азия - цивилизационный узел // МЭМО. 2005. № 4.

Романов И. Вектор социального развития азиатско-тихоокеанской России // Власть. 2002. № 8.

Романов И.А. Стратегические приоритеты азиатско-тихоокеанской политики России // Вестник МГУ. Сер. 12. 2002. № 2.

Санжиев А. Военно-техническое сотрудничество России и Республики Корея // МЭМО. 2005. № 8.

Стапран Н.В. Интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. М., 2011.

Сумский В. Юго-Восточная Азия в холодной войне и глобализирующемся мире // МЭМО. 2005. № 4.

Титаренко М., Михеев В. Стратегия развития России и АТР // Международная жизнь. 2001. № 4.

Тихий океан становится главной зоной стратегического планирования США // Компас. 2001. № 22.

Торкунов А., Денисов В. Россия-Корея: взгляд из прошлого в настоящее // МЭМО. 2005. № 1.

Целищев И. Восточная Азия: интеграция? // МЭМО. 2003. № 7, 8.

Шипилов С. Политико-интеграционные процессы в АТР // Обозреватель-Observer. 2007. № 10.

Семинар 13. Россия и геостратегия Китая. Япония и геополитика России (по теме 14-15).

• Цель: определить геополитическую значимость современного Китая, на основе анализа исторического прошлого российско-китайских отношений выявить перспективные формы взаимодействия стран. Рассмотреть современные геополитические возможности Японии, проблемы российско-японских отношений и возможные пути их устранения

План:

1. Геополитическая характеристика современного Китая.

2. Российско-китайские отношения: история и современность.

3. Россия и Китай: союзники или стратегические партнеры?

4. Место и роль Японии в современном мире.

5. Российско-японские отношения: история и современность.

Темы докладов и сообщений:

1. Внешнеполитическая стратегия КНР, ее приоритеты.

2. Китай и проблемы безопасности в АТР.

3. Геополитика и общественное развитие Японии.

4. Япония и Китай: состояние, тенденции и проблемы отношений.

5. Американско-японское сотрудничество и политика России.

Библиографический список:

Алексеев М. Угрожает ли России китайская миграция? // МЭМО. 2000. № 11, 12.

Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. М., 1997.