4. Нормоконтроль

Одним из действенных средств контроля знаний студентов в области стандартизации и внедрения требований стандартов в учебный процесс является нормоконтроль учебной документации, к которой относятся пояснительные записки выпускных квалификационных работ. Выполнение основных положений нормоконтроля обеспечивает преподавателя – руководителя ВКР надежным инструментом повышения качества труда дипломника и, в конечном итоге, влияет на качество подготовки будущих специалистов. Порядок проведения нормоконтроля на кафедре дизайна интерьера установлен в качестве выполнения основных положений пояснительной записки: соблюдения норм и требований, установленных государственным образовательным стандартом и другими нормативными документами. Нормоконтроль является завершающим этапом дипломирования. Пояснительная записка, представленная на нормоконтроль, должна быть полностью укомплектована в соответствии с заданием, быть подписана студентом и научным руководителем ВКР.

Без ведома нормоконтролера вносить какие-либо изменения или дополнения в работу запрещается.

В обязанность научного руководителя ВКР входит контроль соблюдения требований образовательного стандарта. Нормоконтролер не несет ответственности за принятые в проекте художественные и технологические решения. Выявленные при нормоконтроле ошибки и отступления от требований стандарта в проверяемой пояснительной записке помечаются карандашом таким образом, чтобы их можно было удалить, не нарушая качества документа. Проверенная пояснительная записка, в которой обнаружены ошибки и отступления от требований нормативных документов, вместе с замечаниями нормоконтролера передаются студенту для последующего исправления. Исправленная пояснительная записка повторно направляется нормоконтролеру вместе с замечаниями.

5. Защита выпускной квалификационной работы

Защита ВКР проводится на открытом заседании Государственной экзаменационной комиссии, которая по результатам защиты определяет уровень профессионализма в разработке темы и возможность присвоения ее автору квалификации.

При защите работы автор обязан показать свою самостоятельность, так как, используя консультации руководителей и консультантов, он несет полную ответственность за свою работу. ВКР экспонируется перед ГЭК в полном объеме, в краткой форме дает пояснения, раскрывает замысел работы и ее конкретное воплощение.

В день защиты ВКР ГЭК заслушивает не более 10 студентов.

6. Критерии оценок дипломных проектов (работ)

При оценке выпускной квалификационной работы учитываются следующие параметры:

• доклад выпускника, в котором излагаются основные положения ВКР;

• актуальность рассматриваемой темы;

• соответствие содержания работы утвержденной теме;

• глубина проработки материала;

• правильность и полнота разработки поставленных задач;

• степень самостоятельности выполнения работы;

• отзыв руководителя.

Защита вкр оценивается по четырех балльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Критерии оценок:

«отлично» – высокий уровень соответствия параметру оценивания: представленные на защиту графический и письменный (текстовой) материалы выполнены в соответствии с нормативными документами и согласуются с требованиями, предъявляемыми к уровню подготовки специалиста. Защита проведена выпускником грамотно с четким изложением содержания квалификационной работы и с достаточным обоснованием самостоятельности ее разработки. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии даны в полном объеме. Выпускник в процессе защиты показал повышенную подготовку к профессиональной деятельности. Отзыв руководителя и внешняя рецензия – положительные;

«хорошо» – достаточно высокий уровень соответствия, есть незначительные недочеты: представленные на защиту графический и письменный (текстовой) материалы выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место незначительные отклонения от существующих требований. Защита проведена грамотно с достаточным обоснованием самостоятельности ее разработки, но с неточностями в изложении отдельных положений содержания квалификационной работы. Ответы на некоторые вопросы членов экзаменационной комиссии даны не в полном объеме. Выпускник в процессе защиты показал хорошую подготовку к профессиональной деятельности. Содержание работы и ее защита согласуются с требованиями, предъявляемыми к уровню подготовки дипломированного специалиста. Отзыв руководителя и внешняя рецензия положительные;

«удовлетворительно» – средний уровень соответствия, есть значимые недочеты: представленные на защиту графический и письменный (текстовой) материалы в целом выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место отступления от существующих требований. Защита проведена выпускником с недочетами в изложении содержания квалификационной работы и в обосновании самостоятельности ее выполнения. На отдельные вопросы членов экзаменационной комиссии ответы не даны. Выпускник в процессе защиты показал достаточную подготовку к профессиональной деятельности, но при защите квалификационной работы отмечены отдельные отступления от требований, предъявляемых к уровню подготовки педагога профессионального обучения. Отзыв руководителя и внешняя рецензия положительные, но имеются замечания;

«неудовлетворительно» – низкий уровень соответствия, серьезные и «грубые» недочеты, либо отсутствие признаков данного параметра оценки: представленные на защиту графический и письменный (текстовый) материалы в целом выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место нарушения существующих требований. Защита проведена с ограниченным изложением содержания работы и не убедительным обоснованием самостоятельности ее выполнения. На большую часть вопросов, заданных членами экзаменационной комиссии, ответов не поступило. Проявлена недостаточная профессиональная подготовка. В отзыве руководителя и во внешней рецензии имеются существенные замечания.

Окончательное решение по оценке защиты ВКР и установление уровня соответствия профессиональной подготовки выпускника требованиям ГОС, проверяемым при защите, Государственная экзаменационная комиссия обсуждает на закрытом заседании. Результаты определяются открытым голосованием членов комиссии и заносятся в соответствующий протокол. Положительное решение является основанием для присвоения выпускнику квалификации педагог профессионального обучения и выдачи ему соответствующего диплома.

Государственная экзаменационная комиссия решает вопросы о рекомендации:

• полученных в ходе выполнения ВКР результатов к практическому использованию и/или апробации;

• к участию в конкурсе ВКР (Всероссийском, областном, региональном);

• вносит предложения о целесообразности продолжения обучения выпускника в аспирантуре.