Від загальної суми нарахувань збору за забруднення довкілля підприємствами області у 2005-2009 рр.

	Вид забруднення ( у відсотках до загальної суми нарахувань)
	Забруднення	Розміщення	Разом	з них:
Рік	поверхневих водних об’єктів	відходів	стаціонарні та пересувні джерела забруднення атмосферного повітря	стаціонарні джерела забруднення атмосферного повітря	пересувні джерела забруднення атмосферного повітря
1	2	3	4	5	6
2005	46	13	41	25	15
2006	35	15	50	32	18
2007	42	16	42	28	14
2008	27	27	46	24	22
2009	27	28	45	25	20
Середне за 2005-2009 рр.	35	20	45	27	18
	100%

За даними головного управління статистики у Рівненській області підпри­ємствами, організаціями, установами області за забруднення навколишнього природного середовища і порушення природоохоронного законодавства було пред’явлено(нараховано) екологічних платежів на 5730,2 тис.грн. Структура пред’явлених екологічних платежів за напрямками екологодеструктивної діяль­нос­ті суб’єктів господарювання 2009 року характеризувалась такими показ­ни­ками:

- 44% (2529,5 тис.грн.) - частка зборів за викиди в атмосферне повітря від стаціонарних та пересувних джерел;

- 27% (1523,1 тис.грн.) - збори за скиди у водойми;

- 28% (1599,3 тис.грн.) - збори за розміщення відходів;

- 1% (78,2 тис.грн.) - платежі за відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства та штрафи за адміністративні порушення в галузі охорони природи і використання природних ресурсів ( 50,3 та 27,9 тис.грн. відповідно). (див. Рис. 13.1)

Рис. 13.1.Cструктура екологічних платежів, пред’явлених підприємствам, установам, організаціям за напрямом надходжень в 2009 році.

1- Збори за викиди в атмосферне повітря; 2- Збори за скиди у водойми 3- Збори за розміщення відходів 4- Збори за збитки, заподіяні природі, та штрафи за порушення природоохоронного законодавства

Природоохоронні фонди, які формуються за рахунок зборів за забруднення довкілля та коштів за відшкодування збитків, заподіяних природі, виконують функцію перерозподілу коштів. Тобто, якщо, як вже було зазначено, 44% зборів за забруд­нен­ня довкілля, які надхо­дять до природоохоронних фондів, це плата за забруднення атмос­фер­ного повітря, то напрямки використання коштів зазначених фондів в нашій області дещо інші.

Так, кошти державного природоохоронного фонду за останні 5 років використовувались тільки на заходи з охорони та раціонального використання водних ресурсів.

З обласного природоохоронного фонду - 52% коштів від загального надходження коштів до обласного природоохоронного фонду за 2005-2009 рр. використовувались на заходи з охорони та ра­ціонального використання водних ресурсів, 20% - на заходи з раціонального вико­ристання і зберігання відходів виробництва і по­бу­тових відходів, 17% - на збе­ре­ження природно-заповідного фонду, 8% - на заходи з екологічної освіти та інформації, та інше. (Рис. 13.2.).

Рис. 13.2.Характеристика видатків обласного природоохоронного фонду в розрізі напрямків використання у 2005-2009 рр.

Струкутура видатків місцевих (сільських, селищних, міських) природо­охо­ронних фондів дещо відрізняється. Переважна частина коштів використовується на заходи з раціонального використання і збереження відходів виробництва і побутових відходів – 57% всіх використаних коштів міцевих природоохоронних фондів протягом 2005-2009 років, 16% - на заходи з з охорони та ра­ціонального використання водних ресурсів, 9% - на збе­ре­ження природно-заповідного фонду, 7% - на заходи з екологічної освіти та інформації, та інше.

Рис. 13.3.Характеристика видатків місцевих природоохоронних фондів