Построение пролетарского социализма.

В результате ожесточенной борьбы в политическом руководстве страны между линией Бухарина и Сталина победил второй путь, и был взят курс на тоталитаризацию, свертывание НЭПа, коллективизацию сельского хозяйства, быструю индустриализацию страны. За счет этого доля накопления в первую пятилетку (1928 – 1933) была доведена до 40% вместо 10%, полученных в середине 20-х годов. Очевидно, что эта доля была отобрана у миллионов людей: раскулаченных, высланных, арестованных, расстрелянных. Раскулачивание вылилось в конфискацию всего имущества обеспеченных крестьян (кулаков), а не только средств производства, как вначале предполагалось, вплоть до предметов быта (жилья, хлеба, одежды). По указанию коммунистов беднота, ограбив помещиков, продолжила грабеж своих более обеспеченных соседей. Раскулачивание стало основным средством ускорения коллективизации деревни.¹

В 1930 г. в основных зерновых районах СССР было раскулачено 337 тыс. 563 хозяйства, в отдаленные районы страны выслали 115 тыс. 231 семью. В отдаленные районы Севера, Урала, Сибири, Дальнего Востока, Казахстана, Якутии в 1930-1931 гг. было выслано свыше 2 млн. человек. К 1936 г. (созданию основ социализма) в системе ГУЛАГ находилось 1845 спецпоселений, где проживало 278 тыс. 700 семей. На обустройство раскулаченных было ассигновано всего 40 млн. руб. Коллективизация сопровождалась чудовищным голодом, во время которого умерло около 3 млн. человек, духовным сопротивлением народа и его нравственной деградацией.²

Со второй половины 30-х годов положение в сельском хозяйстве стабилизировалось. В 1935 г. была отменена карточная система, увеличилась численность рабочих (с 9 до 24 млн. человек) за счет высвободившихся из сельского хозяйства 20 млн. крестьян. Выросли производительность сельскохозяйственного труда и объемы производства хлеба, молока, мяса. Колхозная система позволяла без сопротивления забирать из деревни фактически бесплатно до 40% производимого зерна. Крестьянство было обречено на недоедание и рабское существование. Зато быстрыми темпами шла модернизация тяжелой промышленности. По абсолютным объемам промышленное производства СССР вышел на второе место после США. За шесть лет (с 1929 по 1935 гг.) СССР увеличил выплавку чугуна с 4,3 до 12,5 млн. т (для этого США потребовалось 18 лет), значительно сократился разрыв по производству промышленной продукции на душу населения по сравнению с развитыми странами мира. Были построены основы социализма. Социалистическая революция закончилась. Социализм стал развиваться на собственной социалистической основе.¹

2. Социальные конфликты в современной России.

В. Путину остались многие нерешенные задачи формационного строительства: 1) определение национальной идеи и соответствующей идеологии; 2) укрепление демократического государства и повышение его эффективности в интересах народа; 3) обуздание и поддержка олигархического капитализма в интересах народа, подъем эффективности экономики и создания массового среднего класса; 4) улучшение жизни людей (создание рабочих мест, повышение зарплаты, борьба с преступностью, улучшение медицинского обслуживания, бесплатное образование и т.п.).¹

Таким образом, главным оказался социальный конфликт между остатками прежней пролетарско-деспотической формации и началами новой буржуазно-экономической формации. Все это поставило перед новым президентом и его командой проблему формационного самоопределения России, отношения к конфликту двух формационных структур в российском обществе, мешающих друг другу. Проблема стоит так: 1) продолжить движение в направлении буржуазно-социалистической (смешанной) формации, которая типична для передовых стран мира, 2) скатиться (сознательно или стихийно) на путь возрождения политической (деспотической) формации на новой идеологической, политической, экономической основе. Очевидно, что движение по первому пути требует интеллекта, науки, искусства, терпения и длительности. Это эволюционный, а не революционный процесс.

Видение В. Путиным будущего России (русская национальная идея) является важнейшим условием развития страны в силу той власти, которой наделен президент. Только по отношению к идеалу будущего формационного (и цивилизационного) состояния страны можно оценивать все идеологические, политические, экономические, международные действия президента, правительства, Федерального Собрания и т.п.²

В своих выступлениях В. Путин чаще всего говорит о необходимости возрождения России как сильного государства.

Из исторического прошлого России хорошо известно, что сильное государство не является и не умным, и не справедливым, и не демократическим и включает в себя: централизованную власть; мощные силовые структуры (армия, МВД, ФСБ и т.п.); диктатуру государственного закона; ограничение демократических свобод; регулирование экономических отношений в интересах сильного государства; социальное равенство и обнищание населения.³

Одновременно по инициативе правительства (2000 г.) готовится серия экономических конфликтов, связанных с повышением акцизов на бензин, с ужесточением трудового законодательства, с увеличением пенсионного возраста, с ростом цен на коммунальные услуги (газ, электроэнергию и т.п.), ростом цен на товары первой необходимости (хлеб и т.п.), сокращением общего объема социальных расходов, налогообложением военнослужащих и т.п. Рост пенсий и средней зарплаты не компенсирует падение реального уровня жизни. Очевидно, что это усилит конфликтную ситуацию между народом и государственной властью, вызовет нарастание социальной напряженности. Потребуются мероприятия по отвлечению населения от экономических трудностей. Некоторые ученые полагают, что политические конфликты, начатые В. Путиным, и представляют собой способ отвлечения населения от экономических трудностей, но с этим трудно согласиться.

Буржуазная часть народа предпочитает богатую Россию - России сильной. Отсюда трагический раскол страны на новых белых и новых красных и приближающийся социальный конфликт между ними. Конфликтна и судьба российской интеллигенции.

Действия В. Путина наталкиваются на сопротивление, которое начинает организовываться и расти, вести к развертыванию социального конфликта. Главными ограничителями в достижении поставленных целей выступают: 1) демографический кризис, низкий уровень жизни населения, который сейчас уже снижать будет трудно (если не учитывать остатки среднего класса и олигархов); 2) чеченское сопротивление, конца которому не видно и которое имеет возможность к разрастанию на Кавказе; 3) страх региональных элит за свой статус и ресурсы; 4) общественное мнение активной части общества, понимающей негативные последствия в недалеком будущем построения сильной России вместо демократической; 5) Запад, который внимательно наблюдает за новой правящей элитой во главе с В. Путиным.¹

Таким образом, в современной России важно сделать социальные конфликты (прежде всего теневые, неявные, латентные) достоянием гласности, максимально открытыми. Это позволит поставить их под контроль и своевременно реагировать на процессы, происходящие в ходе противоборства сторон. И здесь большую роль могут сыграть СМИ, общественное мнение и другие институты гражданского общества.