Тема 10. Меры против уловок

Кто умеет распознавать уловки, тот обезопасит себя от них. Как отвечать на них, зависит от такта, находчивости и т.д. спорщика.

Прописать особое лекарство невозможно, но можно усвоить «профилактические меры».

1. Спорить только о том, что хорошо знаешь.

2. Не спорить без нужды с «мошенником» слова или «хамом» в споре, а если надо спорить, то быть всё время «начеку».

3. Научиться «охватывать» спор, а не брести от довода к доводу (лес днем и ночью).

4. !!! Всячески сохранять спокойствие и полное самообладание в споре.

5. Тщательно и отчетливо выяснять тезис и все главные доводы – свои и противника.

Разоблачать или не разоблачать уловки?

1. Обличать в софизме надо, но необходимо доказать, что:

   1. ошибка есть;

   2. сделана намеренно (это тяжело).

2. Механические грубые уловки (палочные доводы, к городовому, срывание, инсинуация) должны быть разоблачаемы всегда, где только можно их доказать. Их сущность такова, что сделать это нетрудно.

3. Психологические уловки (внушение, отвлечение внимания, приёмы на выведение из себя) не требуют разоблачения, т.к.:

   1. доказать их наличность трудно и почти всегда не к месту;

   2. это сводит спор на личности.

Поэтому лучше не поддаваться им или отвечать своими приёмами.

Позволительно ли на уловки отвечать в споре соответствующими уловками?

1. Есть уловки, непростительные для честного человека ни при каких условиях (грубые механические).

2. Есть всегда позволительные уловки.

3. Об остальных уловках мнения расходятся.

Шопенгауэр: «Где можно, там лучше не пачкаться в грязи».

Лужи в марте, грязь на дороге, везде выбираем тропинку посуше, поаккуратнее.

14