Примерный план

Введение.

1. Конкуренция как основа развития рыночного механизма.

2. Основные виды и типы конкуренции.

3. Место и роль конкуренции в российской социально-экономической системе.

Заключение.

Литература

1. Андреева Л.Ю. «Конкурентноспособность участников страховых рынков юга России» // Финансы. 2003. №10. С. 52-54.

2. Богомолов О. «Сложный путь интеграции России в мировую экономику» // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №9. С.3-12.

3. Максимова М. «Бизнес и государство: механизм взаимодействия» // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №2. С.108-113.

4. Оболенский В. «Технологическое соперничество на мировом рынке» // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №7. С.3-12.

5. Радаев В. «Изменение конкурентной ситуации на российских рынках» // Вопросы экономики. 2003. №7. С. 57-77.

6. Титов Д. «Конкурентноспособность: когда в товарищах согласья нет…» // Экономика и жизнь. 2004. №15. С.1.

7. Хлебников В. «Анализ моделей конкурентных рынков электроэнергии» // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №1. С.28-33.

8. Цыгичко А. «Высокая цена конкурентноспособности» // Экономист. 2003. №1. С.31-36.

9. Портер М. Конкуренция. – М.: Вильямс, 2001.

Тема 11. Монополизм в российской экономике:теория и практика

Исследование рынка с точки зрения его монополизации, претендующее на практическое применение, в конечном счете должно дать ответ на несколько общих вопросов: что такое монополия, какими чертами должен обладать производитель или группа производителей, чтобы иметь возможность регулировать этот рынок, навязывать по­требителям свои условия реализации?

Прежде всего, в курсовой работе необходимо раскрыть сущность монополии и ее виды. Этому поможет обращение к следующим литературным источникам: Введение в рыночную экономику /Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. Гл. 12; Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. Учебник XXI века. Гл. 15; Экономика и бизнес / Под ред. В.Д. Камаева. Гл. 8.

Отметим, что процесс концентрации экономической власти обусловливает необходимость количественной определенности монопо­лии. Степень рыночного могущества фирмы зависит от ее доли на рынке. Рынок, в пределах которого для данного предприятия склады­ваются действительные отношения конкуренции и монополии, в эко­номической теории называют "релевантным", имеющим технологиче­ские и географические границы.

В зависимости от рыночной структуры и формы конкуренции сущест­вуют разные виды монополий: естественная, административная и эконо­мическая. Современная теория выделяет также три типа монополий: мо­нополия отдельного предприятия; монополия как соглашение; монопо­лия, основывающаяся на дифференциации продукта. При характеристике видов монополий необходимо более подробно остановиться на естественных монополиях, проанализировать их влияние на воспроизводственный процесс в России.

Далее в работе необходимо проанализировать особенности российского монополизма, который существенно отличается по своим масштабам, устойчивости и причинам от аналогичного явления в странах с развитой рыночной экономикой.

Из современной теории и практики хорошо известна разница между горизонтально и вертикально интегрированными монополиями. Если первые, создаваемые в целях установления контроля над рынком, подав­ляют конкуренцию и ведут к снижению эффективности, то вторые, часто направленные на повышение эффективности по линиям снижения трансакционных издержек и укрепления кооперационных связей, образуются в целях повышения конкурентоспособности соответствующих произ­водств. Возникая естественным путем в высокотехнологических отрас­лях, вертикально интегрированные структуры обычно ориентированы не на подавление конкуренции, а на повышение конкурентоспособности и поэтому, как правило, не только не подвергаются антимонопольным ог­раничениям, но и, напротив, поддерживаются в странах, где проводится политика экономического роста.

Наличие устоявшихся монопольных отношений, соответствующих им структур, четко просматривающаяся система монополистических интересов их субъектов требуют последовательного проведения ан­тимонопольной политики государства, опирающейся на систему пра­вовых основ. В связи с этим в работе необходимо проанализировать экономические последствия монополизации рынков, а также антимонопольное законодательство за рубежом и в России, обратив внима­ние на то, что в современный период антитрестовское законодатель­ство в значительной степени основывается на принципах, в соответ­ствии с которыми и сама компания, и ее деятельность, которую с чис­то популистских позиций можно было бы трактовать как монополи­стическую, оцениваются, прежде всего, с точки зрения воздействия на эффективность экономики. Если признано, что подобная деятель­ность способствует повышению эффективности, она не подвергается антимонопольным санкциям. Все реже монополия ассоциируется с ростом концентрации; в ряде случаев ее стали теоретически оправды­вать, особенно когда достигаемый с ее помощью рост эффективности перекрывает издержки, связанные с уменьшением конкуренции. В це­лом акценты явно сместились от осуждения монополии как таковой к объективному определению экономических последствий монополи­зации рынков (отраслевых и региональных), методов ценовой и неценовой конкуренции и т.п.