2. Основания к отмене решения, его изменению или вынесению нового решения в кассационном порядке

При рассмотрении дела в кассационном порядке вы­шестоящий суд устанавливает, отвечает ли решение суда первой инстанции требованиям законности и обоснован­ности, т.е. правильно ли разрешено дело. Как показы­вает судебная статистика, по подавляющему большин­ству дел суды первой инстанции не допускают ошибок, однако так бывает не всегда.

Поскольку при рассмотрении дела по существу суд применяет нормы материального и процессуального пра­ва, допускаемые им ошибки могут быть двоякого рода: нарушения норм материального или нарушения норм процессуального права.

Для выяснения действительных обстоятельств дела и вынесения судом правильного решения нарушения эти имеют различные последствия, поэтому не всякое нару­шение влечет за собой отмену судебного решения. В виде общего правила это положение сформулировано в ч. 2 ст. 401 ГПК: не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным со­ображениям.

Однако суды первой инстанции допускают и такие ошибки, при наличии которых кассационный суд не мо­жет оставить решение без изменения. Они получили на­звание оснований к отмене решения суда в кассацион­ном порядке и раскрываются в гражданском процессу­альном законодательстве через понятия незаконности и необоснованности (ст. 401 ГПК).

Незаконность как основание к отмене судебного ре­шения заключается в неприменении или неправильном применении судом подлежащих применению норм мате­риального либо процессуального права (п. 2 ч. 1 ст. 401 ГНК). Незаконность решения, в частности, может зак­лючаться в невыполнении требования ст. 297 ГПК, в соответствии с которой решение суда должно быть обо­снованным. Этот случай незаконности признается столь существенным, что законодатель выделяет его в каче­стве самостоятельного основания к отмене судебного ре­шения - необоснованности (п. 1 ч. 1 ст. 401 ГПК).

Необоснованность судебного решения может быть полной или частичной и связана с ошибками в доказа­тельственной деятельности. Так, при определении пред­мета доказывания по делу суд может не включить в него все факты, имеющие значение для правильного разреше­ния дела (п. 1 ст. 402 ГПК). Суд может положить в основу решения факты, которые он признает доказанны­ми по делу, однако если кассационный суд установит, что в процессе доказывания были нарушены, например, общие правила проверки и оценки доказательств, прави­ла о допустимости доказательств, достоверность самих доказательств не установлена либо сомнительна, факты, положенные судом в основу решения, не могут быть при­знаны подтвержденными достаточными и достоверными доказательствами (п. 2 ст. 402 ГПК).

Необоснованность судебного решения заключается также в несоответствии изложенных в решении выводов суда установленным фактам (п. 3 ст. 402 ГПК). Такая ошибка может быть допущена, когда суд делает вывод о характере правоотношений сторон, применяя для разре­шения дела норму права, которая не регулирует отноше­ния четко и однозначно, а содержит общие рекоменда­ции, оставляя суду определенную свободу в оценке конкретных обстоятельств дела. Например, по делам о расторжении брака для удовлетворения иска из установ­ленных фактов суд должен сделать вывод, что дальней­шая совместная жизнь супругов и сохранение семьи ста­ли невозможными (ч. 3 ст. 36 КоБС).

Незаконность судебного решения как основания к его отмене возможна в форме нарушения или неправиль­ного применения норм материального или процессуаль­ного права (ст. 403-404 ГПК). Нарушение нормы права судом при разрешении дела всегда проявляется в ее не­правильном применении и наоборот.

Статья 403 ГПК предусматривает следующие основа­ния к отмене судебного решения в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права:

• если суд применил не подлежащую применению нор­му материального права;

• неправильно применил подлежащую применению норму материального права;

• неправильно истолковал нормативный акт.

Подобные ошибки имеют место в случае, когда при разделе имущества лиц, состоящих в фактических брач­ных отношениях, суд применяет нормы Кодекса Респуб­лики Беларусь о браке и семье, а не нормы Гражданско­го, кодекса; по делам о возмещении вреда неправильно применяет нормы трудового права вместо гражданского; применяет норму права, нарушив правила ее действия во времени и т.д.

Применение норм права невозможно без уяснения их содержания, т.е. толкования. В процессе толкования возможны ошибки, которые в конечном счете приводят к неправильному разрешению дела, так как даже пра­вильно выбрав норму права, но неправильно уяснив ее смысл и содержание, суд сделает неверный вывод о пра­вах и обязанностях сторон.

Нарушение или неправильное применение норм про­цессуального права в соответствии с ч. 1 ст. 404 ГПК является основанием к отмене судебного решения лишь при условии, что это привело или могло привести к не­правильному разрешению дела. К процессуальным нару­шениям такого рода можно отнести неправильное опре­деление состава юридически заинтересованных в исходе дела лиц, ненадлежащую подготовку дела к судебному разбирательству, нарушение установленного порядка со­бирания, проверки и оценки доказательств и др. Вопрос о том, является ли данное процессуальное нарушение основанием к отмене решения суда, разрешается касса­ционным судом в каждом конкретном случае.

В то же время ГПК выделяет группу процессуальных нарушений, которые получили в теории название безус­ловных оснований, так как влекут отмену судебного ре­шения в силу самого факта своего существования.

Указанные случаи предусмотрены ч. 2 ст. 404 ГПК, в соответствии с которой решение в любом случае подле­жит отмене, если:

1. нарушен порядок рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) судьи;

2. дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юриди­чески заинтересованных в исходе дела лиц, не изве­щенных о времени и месте судебного заседания;

3. при рассмотрении дела было нарушено право юриди­чески заинтересованных в исходе дела лиц пользо­ваться родным языком или услугами переводчика;

4. суд разрешил вопрос о правах и обязанностях не при­влеченных к участию в деле лиц, имеющих непосред­ственный интерес в исходе дела;

5. при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещательной комнаты;

6. решение вынесено или подписано не тем судьей, ко­торый рассматривал дело;

7. отсутствует мотивировочная часть решения в случа­ях, когда в соответствии с ГПК она должна быть составлена;

8. в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Установив такое нарушение, кассационный суд не выясняет, привело ли оно или могло привести к непра­вильному разрешению дела, а отменяет решение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 405 ГПК судебное решение под­лежит безусловной отмене и тогда, когда при рассмотре­нии дела в кассационном порядке установлены основа­ния для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, предусмотрен­ные соответственно ст. 164, 166 ГПК [4, с.278-280].