- •1.1 Сутність аудиту, історичні аспекти його становлення і розвитку
- •1.2 Концепції та підходи до проведення аудиту
- •1.3 Ціль та завдання аудиту. Характеристика завдань з надання впевненості
- •Порівняльна характеристика завдань з надання впевненості та супутніх послуг
- •1.4 Об'єкт і предмет аудиту
- •1.5. Класифікація і характеристика основних класифікаційних груп аудиту
- •1.6. Професійна етика аудитора та етичні принципи
- •1.7. Пробеми і перспективи розвитку аудиту в Україні
- •2.1 Система регулювання аудиторської діяльності в Україні
- •2.2 Правове забезпечення аудиторської діяльності
- •1. Статут Аудиторської палати України від 21 червня 2007 року n 180
- •2.3 Суб’єкти аудиторської діяльності, порядок сертифікації та внесення до реєстру апу
- •Міжнародні стандарти аудиту
- •2.5 Внутрішньофірмові стандарти аудиту
- •3.1 Поняття аудиторського ризику
- •3.2 Ідентифікація та оцінка ризиків суттєвих викривлень
- •3.3 Оцінка ефективності функціонування системи внутрішнього контролю
- •3.1 Поняття аудиторського ризику
- •3.2 Ідентифікація та оцінка ризиків суттєвих викривлень
- •Залежність рівня ризику не виявлення від оцінок властивого ризику і ризику контролю при прийнятному рівні аудиторського ризику
- •3.3 Оцінка ефективності функціонування системи внутрішнього контролю
- •1 Етап – кількісний вимір «еталоного» стану об’єкта як максимально можливої довіри до свк (коефіцієнт,який дорівнює 1 чи 100 %)
- •2 Етап – тестування свк і ідентифікація його стану певною сумою балів
- •3 Етап – визначення фактичного рівня довіри до системи внутрішнього контролю підприємства-клієнт та відповідного йому ризик
- •Механізм трансформації параметрів у ході оцінки системи внутрішнього контролю
Механізм трансформації параметрів у ході оцінки системи внутрішнього контролю
Ступінь прояву властивостей (параметрів) СВК |
Сума балів |
Властивість властива (дотримується) об'єкту завжди |
2 |
Властивість властива об'єкту іноді |
1 |
Властивість не властива об'єкту |
0 |
Таким чином, підсумковим результатом оцінки СВК буде виступати певна сума балів, як інтегрована сума показників по відповідних параметрах, виходячи з їхньої значущості й ступеня прояву. З огляду на те, що «еталонний» стан якості СВК оцінюється максимально можливим рівнем (коефіцієнтом) довіри, рівним 100 % або 1, фактичний же рівень довіри до системи ВК буде розраховуватися звичайною математичною пропорцією:
Максимальна кількість балів – 100 % (3.1),
Фактична кількість балів - х %,
де х -рівень довіри до СВК.
Ризик контролю при цьому буде визначатися таким способом:
РК=1 – К довіри, (3.2),
або
РК=100% - Р довіри (3.3),
де РК - ризик системи контролю;
К довіри - коефіцієнт довіри;
Р довіри - рівень довіри.
Таким чином, розглянута методика оцінки СВК забезпечить індикацію ризику контролю для наступного визначення його впливу на розмір ризику невиявлення й аудиторської вибірки, що і є своєрідним «технічним» завданням оцінки системи внутрішнього контролю, рішенню якого підлягають всі розглянуті вище дії.
Контрольні питання |
Що таке інформація з питань аудиту, яка має значення для управління?
Хто відноситься до найвищого управлінського персоналу?
Розкрийте сутність Аудиторського звіту. Опишіть його структуру.
Назвіть основні фактори, що можуть вплинути на обмеження незалежності аудитора.
Опишіть структуру Аудиторського висновку.
Назвіть основні види Аудиторських висновків.
Опишіть алгоритм вибору визначеного виду Аудиторського висновку.
Дайте характеристику позитивного Аудиторського висновку.
Дайте характеристику умовно-позитивного Аудиторського висновку.
Дайте характеристику негативного Аудиторського висновку.
Дайте характеристику Аудиторського висновку, у якому дається відмовлення від видачі висновку аудитора.
Дайте характеристику Звіту аудитора керівництву економічного суб'єкта.
Назвіть вимоги, що пред'являються до аудиторського висновку спеціального призначення.
Тематика реферативних виступів |
Організаційні питання стадії завершення аудиту.
Стадія завершення аудиту: фактори визначення типу аудиторського висновку.
Акт аудиювання: структура і змісти
Особливості складання аудиторського висновку по спеціальних аудиторських завданнях.