- •Часть II.
- •Методы оценки уровня качества
- •И конкурентоспособности
- •Технических изделий
- •Глава 5. Показатели назначения
- •5.1. Классификационные показатели
- •5.2. Показатели функциональные и технической эффективности
- •5.3. Конструктивные показатели технических изделий
- •5.4. Показатели состава и структуры продукции
- •Глава 6. Показатели надежности и транспортабельности
- •6.1 Основные термины и определения характеристик надежности
- •6.2. Показатели, характеризующие безотказность
- •6.3. Обеспечение безотказности
- •2. Резервирование замещением, при котором резервные единицы замещают основные только после отказа основных.
- •6.4. Показатели долговечности
- •Период установившегося износа, при неизменных условиях работы трущейся поверхности характеризуется постоянным темпом износа.
- •Период ускоренного износа.
5.3. Конструктивные показатели технических изделий
Конструктивные показатели характеризуют основные проектно-конструкторские решения, удобство монтажа и установки, возможность агрегатирования и взаимозаменяемости продукции. Для продукции, на которую разработана конструкторская документация, применение конструктивных показателей при оценке уровня качества обязательно.
К конструктивным показателям относятся: коэффициент сборности (блочности), уровень механизации или автоматизации работы изделия, удельные размеры, присоединительные размеры, многофункциональность, коэффициент эффективности взаимозаменяемости отдельных частей изделия, наличие дополнительных устройств (таких, как домкрата для автомобиля и другой оснастки) и т.п.
Коэффициент сборности (блочности) изделия характеризует простоту и удобство его монтажа и представляет собой часть, долю конструктивных элементов в общем количестве элементов изделия. Коэффициент сборности (блочности) изделия определяют по формуле:
где Qс - количество специфицируемых составных частей изделия;
qn - количество неспецифицируемых составных частей изделия;
Qоб = Qc +Qn — общее количество составных частей изделия.
Количество специфицированных и неспецифицированных частей изделия определяют из сведений о составе изделия, содержащихся в спецификации — разделе конструкторской документации.
Уровень механизации или автоматизации определяется показателем относительной экономии живого труда в оцениваемом варианте производства работ по сравнению с базовым:
где ΣАбаз— суммарные затраты физической энергии рабочих на изготовление предмета труда в базовом варианте технологического процесса, МДж;
ΣАоц — суммарные затраты энергии в оцениваемом варианте технологического процесса, МДж.
Относительная экономия труда Ум подобна коэффициенту эффективности Е, обычно определяемому с помощью стоимостных показателей. Поэтому для оценки соответствия уровня механизации современным темпам технического прогресса возможно установить нормативное значение коэффициента эффективности совокупных затрат прошлого и живого труда. Подобный норматив используют на практике только для оценки эффективности капитальных вложений, который составляет меньшую часть совокупных затрат.
Рассмотренная формула позволяет получить показатель уровня эффективности экономии труда или технико-экономический уровень оцениваемой техники по критерию механизации:
У= 1 + УМ > 1,
показывающий, во сколько раз оцениваемый образец эффективнее или хуже базового. Показатель У является критерием эффективности техники, в полной мере соответствующим критерию эффективности — росту производительности совокупного труда в новом варианте производства работ.
Конструктивные показатели технических изделий рассчитывают преимущественно на этапе их разработки (при проектировании и конструировании), но учитывают и на всех последующих этапах жизненного цикла образцов техники.
5.4. Показатели состава и структуры продукции
Показатели состава и структуры технических изделий входят в подгруппу конструктивных показателей. А вот показатели состава и структуры различных материалов, а также их связь с потребительскими свойствами рассматриваются самостоятельно в силу их специфичности.
Известно, что качество любого материала зависит от его химического состава и внутренней структуры, формирующейся в естественных условиях или в процессе технологической обработки. В результате этого получаются материалы с вполне определенными свойствами, совокупность которых и есть их качество. Объективно существует логическая цепочка: химический состав — технология — структура — свойства материала. Содержательно эту фактическую взаимосвязь изучают материаловедение и технология материалов. Однако для оценки качества материалов как технической продукции материаловедческие сведения обрабатываются в соответствующие квалиметрические показатели качества и уровня качества оцениваемого материала.
Показатели состава и структуры выражают количество в обработанных материалах примесных химических элементов и структурные состояния этих материалов. Показателями состава материала являются: процентное содержание компонентов (например, количество легирующих элементов и их процентное содержание в стали); процентное содержание серы и золы в коксе; концентрация различных примесей в кислотах, в щелочах, в минеральной воде и в других средах.
Вообще говоря, вся совокупность свойств любой продукции определяется ее внутренним строением, в свою очередь зависящим от состава. Это происходит по причине единства структуры, что обусловливает взаимосвязь свойств между собой и дает возможность по структуре судить о всех свойствах, а по одним свойствам оценивать другие. Так, например, механические свойства углеродистых сталей можно узнать по их химическому составу и структурам, а при необходимости — по магнитным свойствам, т.е. не используя разрушающие методы определения и контроля потребительских свойств.
Структура материала имеет свои иерархические уровни: макроструктура, микроструктура, субструктура, мезоструктура, межатомная (например, кристаллическая). Комплекс потребительских свойств материала предопределяется структурами всех уровней. Однако установлено, что отдельные свойства и их единичные показатели обусловлены преимущественно структурой того или иного уровня. Это обстоятельство вызывает необходимость знать количественные зависимости характеристик свойств от показателей соответствующих структур.
Состав и структура материала как основа различных его свойств позволяют составить модель и установить математическую зависимость показателей потребительских свойств от показателей структуры и состава. Приведем несколько примеров обусловленности показателей прочности сталей от их состава, а потом и от их структур.
На рис. 12 показаны зависимости ряда механических свойств сталей в отожженном состоянии от процентного содержания в них углерода — С.
На рис. 12 отражены изменения следующих свойств: σв — предел прочности, т.е. наибольшее напряжение, которое возникает в образце в процессе его разрыва; σ0,2 — условный предел текучести; δ — относительное удлинение; ψ — относительное сужение; НВ — твердость по Бринелю; KCV — ударная вязкость остро надрезанного образца. Структура сталей: от феррита и феррита + перлита до перлита (при 0,8 %Q и перлита + цементита вторичного (при С >0,8%).
Известна зависимость, например, твердости закаленной стали (структура мартенсита — пересыщенного твердого раствора углерода в железе) от количества в ней углерода. На рис. 13 приведен график этой зависимости, где HRC — твердость по Роквеллу (шкала Q.
Упрочнение при образовании структуры твердого раствора может быть определено по формуле, полученной Моттом и Набарро для предела текучести:
σт = G ε2 C,
где G — модуль упругости на сдвиг;
ε — параметр, зависящий от различия атомов растворенного компонента r и растворителя r0 (ε =(r-ro)/ro);
С — атомная концентрация растворенного компонента.
Известны зависимости практически всех потребительских свойств углеродистых и многих других сталей от содержания в них углерода. Это позволяет, зная состав стали по углероду, указать, с достаточной точностью численные значения характеристик свойств, что во многих случаях является важным приемом в процессе определения показателей качества (или уровня качества) исследуемой стали по сравнению с другими.
Рассмотрим теперь пример того, как связаны структуры со свойствами сталей. На рис. 14 показано соответствие механических свойств углеродистой стали ее структурам после закалки и отпуска, осуществленного при различных температурах. Из рисунка 14 видно, что для любой конкретной стали по ее структуре с определенными количественными характеристиками легко найти значения механических свойств. Этим приемом пользуются часто.
Установлено, что весьма эффективным является упрочнение металлических материалов в результате измельчения их зеренной микроструктуры. Зависимость предела текучести σт от диаметра зерна d определяется формулой Холла-Петча
σт = σ0 + kd1/2,
где σ0 — сопротивление микродеформациям (трение) кристаллической решетки;
к — коэффициент прочности блокировки дислокаций (искажений) в кристаллической решетке примесными атомами;
d — диаметр зерна;
Параметры σ0 и к — постоянные величины для данного металлического материала.
Усталостная прочность металлических материалов σR также зависит от размеров его зеренной микроструктуры и рассчитывается по формуле:
σR = σR0 + KR d-1/2,
где σR0 и KR — постоянные величины, зависящие от природы материала;
d — диаметр зерна.
Размер зерна в сталях оценивают в натуральных величинах или в баллах (по ГОСТ 5639-65).
Оценку влияния внутрикристаллической структуры на предел текучести сплава можно рассчитать по формуле:
σm = σ0 + α Gb√ρ
где σ0 — напряжение сдвига до упрочнения (после отжига);
b — вектор Бюргерса;
α — коэффициент, зависящий от природы металла, его кристаллической решетки и микроструктуры;
G — модуль сдвига;
ρ — плотность дислокаций (субмикродефектов кристаллической решетки) в пределах от 106 до 1013 см"2.
В приведенных выше примерах показана методика количественной оценки механических свойств сталей по их составу и структурным характеристикам. Аналогичные методики используются при оценке качества других материалов.