1В свете основных положений методологии диагностического процесса в психиатрии

1. Подходы к пониманию психической нормы и психической патологии, психического здоровья и психической болезни

Человек как биосоциальное явление в качестве объекта психиатрии рассматривается как диалектическое единство двух подструктур: организменной (биологической) и лич­ностной (социальной). Организм как биологическая под­структура может находиться в двух биологических альтер­нативных состояниях — нормальном или патологичном. Лич­ность как социальная подструктура также может находить­ся в двух социальных состояниях — здоровом и больном. Следовательно, широко применяемые в психиатрии терми­ны («патологическая личность» или «патологическое раз­витие личности») представляются не до конца корректны­ми. Состояния соматической и душевной сферы (психи­ческих функций) могут быть оценены в критериях нормы и патологии, состояния духовной сферы — только в крите­риях здоровья и болезни. Психические функции (восприя­тие, мышление, память и т. д.) бывают патологичными или нормальными, а человек — только психически здоровым или психически больным, хотя в обыденной жизни понятия

«психически ненормальный» и «психически больной» яв­ляются синонимами.

В реальной медицинской практике патология весьма ча­сто совпадает с болезнью, а норма — со здоровьем. Но неред­ки случаи, когда происходит расхождение. Например, у че­ловека, находящегося в выраженном алкогольном или нар­котическом опьянении, отмечаются признаки патологии практически всех психических функций, но больным он не является (как и человек, находящийся в трансовом состоя­нии). Это «особое» состояние самосознания, рассматривае­мое в рамках психологии, а не как психопатологический син­дром пароксизмального помрачения сознания, например, шаман или «вновь рождающийся» при ребефинге (психоте­рапевтическая методика), также не являются больными, но у них проявляются признаки патологии. У лиц без призна­ков патологии психических функций могут обнаруживаться грубые нарушения поведения, приводящие к социальной дезадаптации (аморальные поступки, жестокость, эмоцио­нальная тупость, асоциальные и антисоциальные установки, и т. д.), в результате чего может быть диагностировано пси­хическое расстройство. Кстати, обязательным критерием ди­агностики психопатий по Ганнушкину является критерий со­циальной декомпенсации.

Психиатрическая практика постоянно дает яркие свиде­тельства того, что человека нельзя рассматривать как абст­рактную унифицированную совокупность жестко зафиксиро­ванных биологических и социально-психологических свойств. Наряду с определенными общими и устойчивыми жизненны­ми проявлениями, характерными для всех людей, каждый че­ловек обладает большим разнообразием индивидуальных осо­бенностей и реакций, свойственных только ему. Поэтому при рассмотрении человека как объекта психиатрии в плане дихо­томического деления здоровья — болезни следует уделять осо­бое внимание проблеме индивидуальности в различных ее ас­пектах (биологическом, психологическом, социальном) и проявлениях (в диалектическом единстве врожденных и при­обретенных, устойчивых и постоянно меняющихся свойств).

В психиатрии существует два основных крайних направле­ния, рассматривающих проблему соотношения психического здоровья и болезни.

Иозоцеитризм — мышление врача ориентировано на поиск болезни или патологии. Проявляется тем, что любой отклоняющийся от ожидаемого признак человеческой пси­хики квалифицируется как признак болезни, симптом или синдром. Доведенное до крайности и абсурда нозоцентри- ческое мышление во всем многообразии психической дея­тельности человека находит девиантность, «скрытые», «недо­развитые» или явные психические болезни. Подобный под­ход ведет к «профессиональному кретинизму», ортодоксаль­ности, патернализму и, часто сочетаясь с гипердиагности­кой психических болезней, способствует нарушению прав че­ловека.

Иормоцентризм — мышление врача ориентировано на поиск только саногенных факторов. При таком подходе даже самые отклоняющиеся формы поведения психологизируют­ся, объясняются ситуацией, воспитанием, социальной дей­ствительностью и не выводятся за рамки психического здо­ровья. Абсолютизация этого принципа лежит в основе анти­психиатрии.

Современное отношение к проблеме психического здо­ровья должно исходить из принципа «презумпции психичес­кого здоровья»: никто не может быть объявлен психически больным до тех пор, пока это не будет убедительно доказано и не будет установлен общепринятый диагноз психического расстройства. Никто не должен доказывать отсутствие у себя психической болезни и оправдываться. Гражданин изначаль­но для всех (в том числе для государственных органов) пси­хически здоров и не обязан подтверждать это.

Существует несколько подходов к разграничению психи­ческого здоровья и психической болезни, или расстройства:

1. Биологический. Жизнь человека сводится к «природ­ной целесообразности», т. е. человек должен вести себя так, как это «определено» природой или Богом. Примером био­логического подхода может явиться разграничение «нормаль­ного» или «ненормального» сексуального поведения челове­ка. Если оно направлено не на продолжение рода, а только для получения чувственного удовольствия, появляется воз­можность диагностировать «сексуальное и психическое не­здоровье». В частности, еще Крафт-Эбинг предлагал диаг­ностировать психическую болезнь у замужних женщин в слу­чае их промискуитетного поведения.

2. Естественнонаучный. При таком подходе возникает готовность к диагностическому заключению по отдельным фактам: патология родов, обнаружение на ЭЭГ повышенной судорожной готовности, выявление на компьютеротомограм- ме кисты прозрачной перегородки, и т. п. При этом диагно­стируется не обнаруженная патология, а психическая болезнь.

3. Социальный. Любое проявление социальной деком­пенсации, антисоциальное поведение, какова бы ни была их причина, диагностируется как психическое расстройство (концепция Ч. Ломброзо). В частности, любая суицидальная попытка трактуется как проявление душевного расстройства.

4. Экспериментально-психологический. Та или иная ненор- мативность психической функции, ее отклонение от средне­статистических показателей приводит к обнаружению «не­нормальности». Особенно часто это происходит при сочетании нескольких таких отклоняющихся показателей, и тогда предла­гается выносить заключение о психическом расстройстве.

На самом деле диагностируется психическое расстройство или болезнь исключительно с помощью клинико-феномено­логического и клинико-психопатологического метода, струк- турно-динамического анализа и является прерогативой кли­нической психиатрии, которая неотделима от биологической, социальной, этнокультуральной психиатрии, а также клини­ческой психологии. Понятие психической болезни появляет­ся при нарушениях в области душевной патологии (эндоген­ные заболевания), а не в области соматики или духовности, хотя патология здесь также может приводить к нарушению психического здоровья (экзогенные, соматогенные и психо­генные заболевания). Изолированное рассмотрение телесно­го и духовного — компетенция не клинической психиатрии: в первом случае эта задача биологии, морфологии, физиоло­гии, соматической медицины, во втором — психологии, со­циологии, философии. Однако ни те, ни другие не имеют юри­дического и профессионального права решать вопрос о нали­чии или отсутствии у данного человека психической болезни.

Вектор норма—патология носит характер континуума. В реальной жизни в популяции существуют плавные переходы от одного состояния к другому. Вектор здоровье—болезнь континуумом не является, и здесь можно отметить ступене- образность переходов.

Степени состояния психического здоровья были описаны С. Б. Семичовым в 1979 г. При этом принципиального раз­личия между нормой и здоровьем автором, выделившим пять степеней состояния психического здоровья, не делалось. Фак­тически речь идет не о здоровье, а о норме, что мы постоян­но и подчеркиваем, указывая в скобках слово «норма».

1. Идеальное здоровье (норма), или эталон, — не встре­чающееся в реальной жизни гипотетическое психическое со­стояние, все составляющие которого соответствуют некото­рым теоретическим нормам, гармонично интегрированы, со­здают условия для полной психосоциальной адаптации и пси­хического комфорта в реальной природной и социальной дей­ствительности и соответствуют нулевой вероятности психи­ческой болезни или психической нестабильности.

2. Среднестатистическое здоровье (норма) — показатель, который является производным усредненных психологичес­ких характеристик конкретно избранной и изученной (по полу, возрасту, социальному положению, территории про­живания, и т. п.) популяции. Как каждый статистически ус­

тановленный показатель, он вероятностен, допускает опре­деленную степень колебаний (со знаком «+/-») и отклоне­ний от идеального здоровья. Тем самым этот показатель пред­полагает определенный риск психического расстройства, и в исключительных случаях краевые отклонения в состоянии такого здоровья могут соответствовать краевым вариантам некоторых заболеваний, например неврозоподобным рас­стройствам при сосудистых заболеваниях, клинике алкого­лизма в определенной социальной прослойке, и т. п.

Зо Конституциональное здоровье (норма) — соотнесе­ние определенных, довольно специфических типов психичес­кого состояния здоровых людей с тем или иным типом теле- сно-организменной конституции (конструкции, устройства). С этим согласуется мнение о том, что подобные сочетания создают предрасположение к определенному кругу заболе­ваний. Последнее даже послужило основанием для их тер­минологического обозначения (типирования): эпилептоидный (атлетоидный), циклоидный (пикнический), шизоидный (леп- тосомный) тип.

3. Акцентуация — вариант психического здоровья (нор­мы), который характеризуется особой выраженностью, зао­стренностью, непропорциональностью некоторых черт ха­рактера всему складу личности и приводит ее к определен­ной дисгармонии. Акцентуация, не препятствуя адаптации личности в социальной среде, в большей или меньшей сте­пени суживает границы этой адаптации и тем самым предоп­ределяет ситуационную уязвимость личности, увеличивает риск возникновения психических расстройств, как правило, психогенных. К акцентуациям могут быть отнесены некото­рые аномалии личности, односторонняя одаренность, явле­ния непатологического психического дизонтогенеза, и пр.

4. Предболезнь — появление первых, разрозненных, эпи­зодических, синдромально незавершенных признаков психи­ческой патологии, дисфункции, являющихся причиной и ус­ловием нерезких нарушений социальной адаптированности.

Общее здоровье определяется как состояние человека, ко­торому свойственно не только отсутствие болезней или физи­ческих недостатков, но и полное физическое, душевное и со­циальное благополучие (по ВОЗ).

Основные критерии общего здоровья:

• структурная и функциональная сохранность органов и систем;

• свойственная организму индивидуально достаточно высо­кая приспособляемость к изменениям в типичной для него природной и социальной среде;

• сохранность привычного самочувствия.

Психическое здоровье — одна из важнейших составляю­щих общего здоровья.

Критерии психического здоровья (по ВОЗ):

• осознание и чувство непрерывности, постоянства и иден­тичности своего физического и психического «Я»;

• чувство постоянства и идентичности переживаний в одно­типных ситуациях;

• критичность к себе и своей собственной психической про­дукции (деятельности) и ее результатам;

• соответствие психических реакций (адекватность) силе и частоте средовых воздействий, социальным обстоятельствам и ситуациям;

• способность самоуправления поведением в соответствии с социальными нормами, правилами, законами;

• способность планировать собственную жизнедеятельность и реализовывать это;

• способность изменять способ поведения в зависимости от смены жизненных ситуаций и обстоятельств.

Как и в любом общем определении и в этом определении общего здоровья выявляется ряд существенных недостатков, особенно когда речь идет о психическом здоровье. В част­ности, понятия душевного и социального благополучия слиш­ком широкие и не соответствуют практическому пониманию здоровья. И психически здоровый человек свое душевное состояние и социальное положение в определенные трудные или неблагоприятные периоды жизни (безответная страст­ная любовь, крах профессиональной карьеры, и т. п.), субъ­ективно может воспринимать как неблагополучные.

В современном определении психического здоровья под­черкивается, что для него характерна индивидуальная дина­мическая совокупность психических свойств конкретного че­ловека, которая позволяет последнему адекватно своему воз­расту, полу, социальному положению познавать окружаю­щую действительность, адаптироваться к ней и выполнять свои биологические и социальные функции в соответствии с воз­никающими личными и общественными интересами, потреб­ностями, общепринятой моралью.

МКБ-10 заменяет понятие «психическая болезнь» более общим и аморфным понятием «психическое расстройство». Последнее в МКБ-10 и DSM-IV определяется как «болез­ненное состояние с психопатологическими или поведенчес­кими проявлениями, связанное с нарушением функциони­рования организма в результате воздействия биологических, социальных, психологических, генетических или химических факторов. Оно определяется степенью отклонения от взятого за основу понятия психического здоровья». Как видно, и здесь происходит смещение понятий «норма» и «патология».

Именно поэтому мы считаем, что психическую болезнь рас­стройство или аномалию следует рассматривать как сужение, исчезновение или извращение критериев психического здоровья.