- •Інструктивно-методичні матеріали
- •6.020303 Філологія. Українська мова і література
- •Підготуйте усні відповіді на всі пункти плану заняття. При потребі робіть записи у робочий зошит.
- •Семінарське заняття № 5
- •Підготуйте усні відповіді на всі пункти плану заняття. При потребі робіть записи у робочий зошит.
- •Дайте відповіді на такі запитання:
- •Підготуйте усні відповіді на всі пункти плану заняття. При потребі робіть записи у робочий зошит.
- •Дайте відповіді на такі запитання:
- •Підготуйте усні відповіді на всі пункти плану заняття. При потребі робіть записи у робочий зошит.
- •Дайте відповіді на такі запитання:
- •Підготуйте усні відповіді на всі пункти плану заняття. При потребі робіть записи у робочий зошит.
- •Дайте відповіді на такі запитання:
Семінарське заняття № 5
Тема: ВИНИКНЕННЯ ПОРІВНЯЛЬНО-ІСТОРИЧНОГО МОВОЗНАВСТВА
ПЛАН
Культурно-історичні передумови виникнення порівняльно-історичного мовознавства.
Франц Бопп і його лінгвістичні праці.
Расмус Крістіан Раск і його внесок у виникнення і розвиток порівняльно-історичного мовознавства.
Якоб Грімм, його громадська і наукова діяльність, роль у розвитку порівняльно-історичного мовознавства.
Значення праць О. Х. Востокова для розвитку слов'янознавства.
ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ І МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
Підготуйте усні відповіді на всі пункти плану заняття. При потребі робіть записи у робочій зошит.
Законспектуйте словникову статтю "Востоков Александр Христофорович" із бібліографічного словника "Славяноведение в дореволюционной России" (див. літературу)
ТЕМИ РЕФЕРАТІВ
Порівняльно-історичний метод як головний метод мовознавства ХІХ століття.
Життя і діяльність Я. Грімма.
Творча спадщина Ф. Боппа.
Ф. Бопп і його вплив на розвиток європейського мовознавства.
ЛІТЕРАТУРА
А. Кочерган М.П. Загальне мовознавство: Підручник: – К.: Видавничий центр «Академія», 2003 (або інше видання). – С.39-44.
Удовиченко Г. М. Загальне мовознавство. Історія лінгвістичних учень. — К., 1980. — С. 19-24.
Ковалик І.І., Cамійленко С.П. Загальне мовознавство. Історія лінгвістичних учень. — К., 1985. — С. 54-70.
Б. Кондрашов Н. А. История лингвистических учений. — М., 1979. — С. 37-47.
Лоя Я. В. История лингвистических учений. — М., 1969. — М., 43-52.
Славяноведение в дореволюционной России. — М., 1979. — С. 111-113.
Березин Ф. М. История лингвистических учений. — М., 1984. — С. 31-40.
Березин Ф. М. История русского языкознания. — М., 1979. — С. 62-70.
Виноградов В. В. история русских лингвистических учений. — М., 1978. — С. 48-69.
Кодухов В. И. Общее языкознание. — М., 1974. — С. 21, 24-25.
Гируцкий А.А. Общее языкознание. — Минск, 2003. — С. 60-68
СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ № 6
Тема: ВИНИКНЕННЯ ЗАГАЛЬНОГО МОВОЗНАВСТВА. КОНЦЕПЦІЯ МОВИ ВІЛЬГЕЛЬМА ФОН ГУМБОЛЬДТА
ПЛАН
Життя і творчість Вільгельма фон Гумбольдта.
Методологічна основа філософії мови В. Гумбольдта.
Основні положення лінгвістичної концепції В. Гумбольдта: а) походження і сутність мови; б) неперервність розвитку мови; в) мова і мовлення; г) мова і народ; д) форма і зміст мови; е) мова і мислення; є) суспільна роль мови.
Морфологічна класифікація мов.
Значення лінгвістичної діяльності Гумбольдта.
ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ І МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
Підготуйте плани-відповіді на всі пункти плану заняття.
Підготуйтеся до письмової роботи з теми заняття.
Дайте письмову відповідь на запитання: у чому простежується непослідовність у теоретичних поглядах В. Гумбольдта?
ТЕМИ РЕФЕРАТІВ
Життя й діяльність Вільгельма фон Гумбольдта.
Філософська основа мовознавчих поглядів В. Гумбольдта.
Роль лінгвістичної концепції Гумбольдта у подальшому розвитку теоретичного мовознавства.
ЛІТЕРАТУРА
БАЗОВА
Кочерган М.П. Загальне мовознавство: Підручник: – К.: Видавничий центр «Академія», 2003 (або інше видання). – С.44-51.
Удовиченко Г. М. Загальне мовознавство. Історія лінгвістичних учень. — К., 1980. — С.24-36.
Ковалик І.І., Cамійленко С.П. Загальне мовознавство. Історія лінгвістичних учень. — К., 1985. — С. 70-78.
ДОДАТКОВА
Кондрашов Н. А. История лингвистических учений. — М., 1979. — С. 48-54.
Березин Ф. М. История лингвистических учений. — М., 1984. — С. 43-64.
Кодухов В. И. Общее языкознание. — М., 1974. — С. 25-29.
Гируцкий А.А. Общее языкознание. — Минск, 2003. — С. 68-80.
СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ № 7
Тема: РОЗВИТОК ПОРІВНЯЛЬНО-ІСТОРИЧНОГО МОВОЗНАВСТВА У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ ХІХ СТОЛІТТЯ
ПЛАН
Розвиток порівняльно-історичного методу при вивченні романських, германських і слов'янських мов у ІІ половині ХІХ століття: а) етимологічні дослідження А. Потта; б) праці А. Куна з лінгвістичної палеонтології; в) створення романістики Ф. Дицем; д) праці Ф. Міклошича та І. І. Срезневського з порівняльно-історичного дослідження слов'янських мов.
Натуралістична концепція А. Шлейхера та її значення: учення А. Шлейхера про природу і розвиток мови, об'єктивний характер мови, закономірності розвитку мови, періоди і форми розвитку мови, проблема індоєвропейської прамови и класифікація мов у розумінні ученого.
Психологічні концепції у мовознавстві (Г. Штейнталь, І. Гербарт, В. Вундт): мовна діяльність, психологічне пояснення сутності процесів розвитку мови, зв'язок мовознавства і психології, взаємодія індивідуального мовлення та індивідуального мислення, інше.
Лінгвістично-філософські погляди О. О. Потебні: методологічно-лінгвістичні основи поглядів О. О. Потебні; питання походження мови; структурні компоненти слова і його внутрішня форма; відношення почуття, думки, поняття і слова; естетична функція слова.
ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ І МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
Підготуйте усні відповіді на всі пункти плану заняття. При необхідності робіть письмові записи у робочий зошит.
На окремому аркуші із зошита дайте відповідь на одне із запропонованих питань: а) сильні сторони і недоліки біологічної концепції А. Шлейхера; б) спільне й відмінне в сучасній типологічній класифікації мов і в типологічній класифікації А. Шлейхера.
ТЕМИ РЕФЕРАТІВ
Лінгвістичні погляди О. О. Потебні.
Життя і творча діяльність О. О. Потебні.
Типологічна класифікація мої світу.
Основні положення психологічного напряму в мовознавстві другої половини ХІХ століття.
ЛІТЕРАТУРА
А. Кочерган М.П. Загальне мовознавство: Підручник: – К.: Видавничий центр «Академія», 2003 (або інше видання). – С.51-69.
Удовиченко Г. М. Загальне мовознавство. Історія лінгвістичних учень. — К., 1980. — С. 37-61.
Б. Кондрашов Н. А. История лингвистических учений. — М., 1979. — С. 55-66.
Березин Ф. М. История лингвистических учений. — М., 1984. — С. 59-60, 88-96.
Кодухов В. И. Общее языкознание. — М., 1974. — С. 30-34, 41-45.
Кондрашов Н. А. Измаил Иванович Срезневский // Русская речь. — 1980. — № 2.
Лоя Я. В. История лингвистических учений. — М., 1969. — С. 56-68.
Срезневский И. И. // Славяноведение в дореволюционной России. — М., 1979. — С. 318-321.
Десницкая А. В. О лингвистической теории Августа Шлейхера // Вопросы языкознания. — 1971. — № 6.
Гируцкий А.А. Общее языкознание. — Минск, 2003. — С. 80-102.
СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ № 8
Тема: МОЛОДОГРАМАТИЗМ У ПОРІВНЯЛЬНО-ІСТОРИЧНОМУ МОВОЗНАВСТВІ
ПЛАН
Виникнення школи молодограматиків.
Теоретичні основи молодограматизму:
а) індивідуальний психологізм і механічний дуалізм молодограматиків;
б) учення про фонетичні закони і аналогію;
в) необхідність вивчення живих мов і діалектів в проблеми порівняльно-історичного мовознавства;
г) історизм і атомізм молодограматичних концепцій.
3. Досягнення школи молодограматиків.
4. Критика лінгвістичних концепцій молодограматиків:
а) школа "Слів і речей";
б) школа лінгвістичного естетизму;
в) італійська неолінгвістика.
ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ І МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
Підготуйте усні відповіді на всі пункти плану заняття.
Назвіть періоди в розвитку порівняльно-історичного мовознавства. Охарактеризуйте їх. З'ясуйте, у чому полягають другого періоду компаративістики від першого. Продемонструйте це на прикладах.
Підготуйтеся до самостійної роботи з питань плану заняття.
ТЕМИ РЕФЕРАТІВ
Значення праці Г. Пауля "Принципи історії мови" для розвитку порівняльно-історичного мовознавства.
Молодограматики і А. Шлейхер.
Досягнення і недоліки лінгвістичної концепції молодограматиків.
ЛІТЕРАТУРА
А. Кочерган М.П. Загальне мовознавство: Підручник: – К.: Видавничий центр «Академія», 2003 (або інше видання). – С.63-78.
Удовиченко Г. М. Загальне мовознавство. Історія лінгвістичних учень. — К., 1980. — С. 61-69, 93-100.
Кобилянський Б.В. Короткий огляд історії мовознавства. — К., 1964. — С.73-76.
Ковалик І.І., Cамійленко С.П. Загальне мовознавство. Історія лінгвістичних учень. — К., 1985. — С. 123-131.
Б. Кондрашов Н. А. История лингвистических учений. — М., 1979. — С. 71-81.
Березин Ф. М. История лингвистических учений. — М., 1984. — С. 96-114.
Кодухов В. И. Общее языкознание. — М., 1974. — С. 50-56.
Лоя Я. В. История лингвистических учений. — М., 1969. — С. 77-113.
Звегинцев В.А. История языкознания ХІХ-ХХ веков, — М., 1964. — Часть 1. — С. 184-232, 301-303.
Пауль Г. Принципы истории языка. — М., 1960.
СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ № 9
Тема: КАЗАНСЬКА ШКОЛА МОВОЗНАВСТВА. ЛІНГВІСТИЧНА КОНЦЕПЦІЯ БОДУЕНА ДЕ КУРТЕНЕ
ПЛАН
Неограматизм у мовознавстві. Загальні риси.
Створення Казанської лінгвістичної школи. Творчий шлях І.О.Бодуена де Куртене.
Основні положення лінгвістичної теорії Казанської школи.
Лінгвістичні погляди І.О.Бодуена де Куртене:
а) питання мовного розвитику: статика і динаміка;
б) учення про мову як соціально-психологічне явище;
в) експериментальна фонетика і вчення про фонему і морфему;
г) концепція системності мови.
Проблеми фонетики, морфології та загального мовознавства в працях М.В.Крушевського.
Питання індоєвропейського мовознавства в лінгвістичній спадщині В.О.Богородицького.
ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ І МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ