- •-. Экономическая часть Введение
- •Разработка графика проведения исследования
- •2. Расчет затрат на проведение исследования
- •-.3.1. Расчет затрат на электроэнергию
- •2.2. Расчет материально-технических затрат
- •2.3. Расчет затрат на заработную плату
- •2.4. Расчёт амортизации оборудования и лабораторной посуды
- •2.5. Расчет накладных расходов
- •2.6. Суммарные затраты на проведение исследования
- •3. Оценка эффективности результатов выполнения работы
3. Оценка эффективности результатов выполнения работы
Так как отсутствует необходимая информация по количественной оценке экономической эффективности результатов теоретической работы, производится качественная оценка научно-технической эффективности этих результатов. Она носит экспертно-вероятностный характер и произведена методами экспертных оценок. Для проведения экспертных оценок выбрано девять факторов, характеризующих научно-техническую и экономическую эффективность работы. Факторы имеют разные знаки включения в результирующий показатель эффективности, а также соответствующие корректировочные. Различие знаков отражает влияние того или иного фактора на результирующий показатель эффективности («+» - положительное влияние, «» - отрицательное влияние). Корректировочные коэффициенты характеризуют значимость рассматриваемых факторов с точки зрения комплексной оценки научно-технической и экономической эффективности работ.
Таблица 4.1. Основные факторы, характеризующие научно-техническую и экономическую эффективность работы.
№ п/п |
Наименование факторов |
Усл. обозн. |
Знак |
Корректировочный коэффициент |
Ранги факторных характеристик |
1. |
Важность и актуальность темы: |
Э1 |
+ |
1,4 |
2 |
Таблица 4.1. Продолжение. |
|||||
2. |
Значимость, комплексность: |
Э2 |
+ |
1,2 |
2 |
3. |
Степень научной новизны: |
Э3 |
+ |
1,4 |
4 |
4. |
Научно-техническая сложность метода анализа |
Э4 |
+ |
1,2 |
2 |
5. |
Уровень технической оснащенности рабочего места |
Э5 |
_ |
1,0 |
3 |
6. |
Общая сметная стоимость проведения работы |
Э6 |
_ |
1,0 |
2 |
7. |
Продолжительность проведения работы |
Э7 |
_ |
1,3 |
1 |
8. |
Предполагаемый срок внедрения результатов работы в научно-техническую производственную практику |
Э8 |
_ |
1,3 |
1 |
9. |
Предполагаемая сфера внедрения результатов работы: |
Э9 |
+ |
1,4 |
2 |
Величина результирующей комплексной бальной оценки научно-технической и экономической эффективности работы Эт определяется по формуле:
(7), где
Кi-корректировочный коэффициент i-го фактора, учитывающий степень влияния этого фактора на Эm;
n-число учитываемых основных i-х факторов;
Эi-дифференцированная оценка эффективности работы.
Подставив значения из таблицы 4.1 в формулу для расчета получим:
На основе полученных значений Эm можно сделать вывод о том, что по уровню научно-технической и экономической эффективности данная работа относится к категории средней эффективности, т.к. Эm0 и 0,01 Эm1,99.
Выводы
На основе проведённого экономического исследования можно сделать следующие выводы:
1. Общая сметная стоимость проведённой работы составляет 251684,92 руб. Наибольшую долю составляют затраты на оборудование, лабораторную посуду и реактивы.
2. На основании полученной комплексной бальной оценки научно-технической и экономической эффективности можно судить о среднем показателе уровня эффективности теоретической работы. Таким образом, проведение настоящей работы целесообразно.
Тmin (дни)6. Список литературы
1. Вдовенко З.В. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДИПЛОМНЫХ РАБОТ (ПРОЕКТОВ), НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ: ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ . М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2011. – 65 с.
2. Прайс-лист компании «Acros».
3. Прайс-лист компании «Лабтех».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации, I, II, III, IV.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации, ч. I, II.