- •Прокуратура российской федерации прокуратура саратовской области
- •Методическое пособие подготовка государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве по уголовным делам Саратов 2006 год
- •1 Рекомендации по изучению обвинительного заключения.
- •2. Рекомендации по группировке документов в изучаемом уголовном деле.
- •3. Рекомендации по изучению процессуальных документов, обосновывающих возбуждение уголовного дела и ход расследования.
- •4. Рекомендации по изучению доказательств на предмет допустимости.
- •5. Рекомендации по определению последовательности изучения доказательств.
- •6. Рекомендации по изучению содержания протоколов допросов.
- •7. Рекомендации по изучению содержания протоколов следственных действий.
- •8. Рекомендации по изучению содержания экспертных исследований.
- •9. Рекомендации по изучению содержания ходатайств обвиняемых и защитников.
- •10. Рекомендации по изучению протоколов, свидетельствующих об окончании предварительного расследования.
- •11. Рекомендации по изучению документов, характеризующих личность обвиняемого.
- •12. Обстоятельства, подлежащие учету при прогнозировании хода судебного разбирательства.
- •13. Рекомендации по определению очередности исследования доказательств в судебном заседании.
- •Изучение материалов уголовного дела.
- •1.Изучение обвинительного заключения.
- •2.Изучение документов, обосновывающих возбуждение уголовного дела и ход предварительного расследования
- •3.Изучение конкретных доказательств обвинения (см. Приложения к плану 1 и 2, а также разделы 3, 6-8 методического пособия).
- •4. Изучение документов, характеризующих личность обвиняемого.
- •5.Изучение документов об окончании предварительного следствия.
- •6.Итоги изучения уголовного дела.
- •14.1 Приложение 1 к плану подготовки. Перечень изученных доказательств по делу.
- •14.2 Приложение 2 к плану подготовки. Памятка по процессуальному изучению наиболее встречающихся в судебной практике доказательств.
- •15. О применении плана подготовки государственного обвинителя к участию в судебном процессе на практике.
- •Литература:
1 Рекомендации по изучению обвинительного заключения.
В обвинительном заключении, согласно ст. 220 УПК РФ, следователь обязан указать:
фамилию, имя и отчество обвиняемого или обвиняемых, данные о личности каждого из них;
существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление;
перечень доказательств, подтверждающих обвинение;
перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.
Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и со стороны защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
Изучая обвинительное заключение, необходимо достичь отчетливого и полного представления о содержании обвинения в отношении каждого подсудимого, а если обвинение подсудимого касается ряда эпизодов, следует получить правильное представление о содержании обвинения по отдельным эпизодам. При этом требуется содержание обвинения, сформулированного в обвинительном заключении, сопоставить с тем обвинением, которое было предъявлено обвиняемому на предварительном следствии или дознании. Одновременно нужно проверить, не было ли изменено обвинение при утверждении обвинительного заключения.
Ознакомившись с обвинительным заключением, гособвинитель, прежде всего, должен:
установить, не имеется ли оснований для прекращения производства по делу (например, после выяснения точной даты рождения несовершеннолетнего обвиняемого может быть установлено что, к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. З ст.27 УПК РФ);
определить, соответствует ли оно требованиям уголовно-процессуального закона, подписано ли оно следователем (ч.6 ст. 220 УПК РФ) утверждено ли оно прокурором (п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК), вручена ли обвиняемому копия обвинительного заключения (ч. 2 ст. 222 УПК). Согласно п. 1 и 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ невыполнение этих требований препятствует рассмотрению дела в суде и влечет возвращение судьей уголовного дела (по ходатайству стороны или по собственной инициативе) прокурору для устранения указанных препятствий.
В некоторых случаях несоответствие обвинительного заключения требованиям закона можно установить сразу, еще до изучения всех материалов дела, например, когда:
указанная в обвинительном заключении формулировка предъявленного обвинения не соответствует существу предъявленного обвиняемому обвинения (в части установления: обстоятельств совершения данного преступления, времени, места, способа, мотива, орудия и т.д.; наличия всех пунктов, частей, статей УКРФ, по которым предъявляется указанное обвинение);
в обвинительном заключении отсутствует перечень доказательств, подтверждающих обвинение;
обвинительное заключение не утверждено прокурором либо не подписано составившим его следователем;
возникли сомнения: в том, что к уголовной ответственности привлечено соответствующее лицо (например, данные о личности (ФИО, возрасте и т.п.) обвиняемого в резолютивной части обвинительного заключения не соответствуют сведениям о нем же в остальных частях обвинительного заключения или в других процессуальных документах);
по групповым и многоэпизодным делам не приведен перечень доказательств, подтверждающих обвинение в отношении каждого обвиняемого в отдельности и по каждому вмененному эпизоду.
Если при изучении обвинительного заключения препятствий к рассмотрению уголовного дела не выявлено, то следует переходить к изучению уголовного дела.