- •Прокуратура российской федерации прокуратура саратовской области
- •Методическое пособие подготовка государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве по уголовным делам Саратов 2006 год
- •1 Рекомендации по изучению обвинительного заключения.
- •2. Рекомендации по группировке документов в изучаемом уголовном деле.
- •3. Рекомендации по изучению процессуальных документов, обосновывающих возбуждение уголовного дела и ход расследования.
- •4. Рекомендации по изучению доказательств на предмет допустимости.
- •5. Рекомендации по определению последовательности изучения доказательств.
- •6. Рекомендации по изучению содержания протоколов допросов.
- •7. Рекомендации по изучению содержания протоколов следственных действий.
- •8. Рекомендации по изучению содержания экспертных исследований.
- •9. Рекомендации по изучению содержания ходатайств обвиняемых и защитников.
- •10. Рекомендации по изучению протоколов, свидетельствующих об окончании предварительного расследования.
- •11. Рекомендации по изучению документов, характеризующих личность обвиняемого.
- •12. Обстоятельства, подлежащие учету при прогнозировании хода судебного разбирательства.
- •13. Рекомендации по определению очередности исследования доказательств в судебном заседании.
- •Изучение материалов уголовного дела.
- •1.Изучение обвинительного заключения.
- •2.Изучение документов, обосновывающих возбуждение уголовного дела и ход предварительного расследования
- •3.Изучение конкретных доказательств обвинения (см. Приложения к плану 1 и 2, а также разделы 3, 6-8 методического пособия).
- •4. Изучение документов, характеризующих личность обвиняемого.
- •5.Изучение документов об окончании предварительного следствия.
- •6.Итоги изучения уголовного дела.
- •14.1 Приложение 1 к плану подготовки. Перечень изученных доказательств по делу.
- •14.2 Приложение 2 к плану подготовки. Памятка по процессуальному изучению наиболее встречающихся в судебной практике доказательств.
- •15. О применении плана подготовки государственного обвинителя к участию в судебном процессе на практике.
- •Литература:
5. Рекомендации по определению последовательности изучения доказательств.
При определении последовательности ознакомления с доказательствами рекомендуется придерживаться следующего порядка:
а) в первую очередь изучать те доказательства, которые приведены в обвинительном заключении;
б) из показаний потерпевших и свидетелей, как правило, вначале ознакомиться с показаниями потерпевших;
в) руководствуясь указаниями, имеющимися в обвинительном заключении, разобраться во всех доказательствах, относящихся к одному эпизоду обвинения, прежде чем переходить к изучению доказательств по другому эпизоду.
6. Рекомендации по изучению содержания протоколов допросов.
Изучая содержательную часть протоколов допросов в качестве обвиняемого, подозреваемого, иных следственных действий, проведенных с участием подсудимого, целесообразно лист бумаги разграфить пополам и в правой стороне изложить суть этих показаний, чтобы в левой отразить изменения, произошедшие в ходе судебного следствия.
При изучении большого по объему уголовного дела в конспекте фиксируют номера томов и листы дела. Когда протокол допроса многостраничный, надо по мере изложения показаний указывать листы дела. Когда обвиняемый, потерпевший или свидетели были допрошены неоднократно, то содержание первого допроса конспектируется подробно, а из последующих фиксируются лишь дополнения или изменения. При этом в конспекте отмечается дата, время допроса, кем допрошено лицо, наличие или отсутствие защитников.
Прокурору следует отмечать противоречия в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, сопоставлять их с предъявленным ему обвинением, обращая внимание на его возражения обвинению, а также выяснять - проверял ли следователь доводы его защиты, и какие результаты получил. Одновременно следует записывать возможные вопросы подсудимому по конкретным обстоятельствам дела, по причинам противоречий в его показаниях и другим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела.
При изучении существа показаний потерпевших и свидетелей следует придерживаться такой же схемы: сжато записывать их содержание, отражать противоречия, если таковые имеются и, одновременно, исходя из полученных сведений, продумывать и записывать возможные вопросы.
При изучении материалов уголовного дела не следует ограничиваться ознакомлением с показаниями лиц, вызываемых в судебное заседание. Прокурору надо располагать конспективным изложением показаний и других лиц, допрошенных на предварительном следствии. Может оказаться, что в процессе исследования материалов дела суд по ходатайству защиты может обратиться к показаниям этих лиц.
При подготовке к судебному заседанию может возникнуть необходимость выяснить, какие показания будут давать в суде потерпевший или свидетели обвинения. Это особенно важно в случае представления в суд нового свидетеля. Принцип состязательности сторон и их обязанность представлять в суд доказательства предполагает возможность предварительных бесед с лицами, показания которых имеют значение для правильного разрешения уголовного дела. Выяснять у свидетеля обстоятельства, интересующие обвинение, следует предельно корректно с тем, чтобы достоверность его показаний в суде не вызывала сомнений.