- •Государственный стандарт российской федерации
- •Часть 6 использование значений точности на практике Москва
- •Предисловие к международному стандарту исо 5725
- •Введение к международному стандарту исо 5725
- •Государственный стандарт российской федерации точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений
- •Часть 6
- •Использование значений точности на практике
- •1 Область применения
- •2 Нормативные ссылки
- •3 Определения
- •4 Нахождение пределов
- •4.1 Пределы повторяемости и воспроизводимости
- •4.2 Сопоставления на основании произвольного количества значений (более двух)
- •5 Методы проверки приемлемости результатов измерений (испытаний) и установления окончательного результата
- •5.1 Общие положения
- •5.2 Методы проверки приемлемости результатов измерений, полученных в условиях повторяемости
- •5.3 Методы проверки приемлемости результатов измерений, полученных в условиях как повторяемости, так и воспроизводимости
- •6 Методы контроля стабильности результатов измерений в пределах лаборатории
- •6.1 Основные положения
- •6.2 Методы контроля стабильности
- •7 Использование стандартных отклонений повторяемости и воспроизводимости при оценке деятельности лабораторий
- •7.1 Метод оценки
- •7.2 Оценка качества применения метода измерений лабораторией, не проходившей прежде процедуру оценки ее деятельности
- •7.3 Текущая оценка ранее признанных компетентными лабораторий
- •8 Сопоставление альтернативных методов измерений
- •8.1 Источники причин появления альтернативных методов измерений
- •8.2 Цель сопоставления методов измерений
- •8.3 Метод в, предлагаемый в качестве альтернативного стандартному методу измерений
- •8.4 Эксперимент по оценке точности
- •8.5 Метод в как кандидат в повседневно используемые (рутинные) методы
- •Приложение а Условные обозначения и сокращения, используемые в гост р исо 5725
- •Символы, используемые в качестве подстрочных индексов
- •Приложение в
- •Библиография
6 Методы контроля стабильности результатов измерений в пределах лаборатории
6.1 Основные положения
6.1.1 Первым шагом в контроле качества является получение количественных показателей качества (квантификация) посредством химического анализа, физического теста, сенсорной проверки и т.д. Наблюдаемые величины, получаемые при помощи методов квантификации, всегда сопровождаются некоторыми погрешностями, которые можно разделить на погрешности, обусловленные
- отбором проб (образцов),
- подготовкой проб (образцов),
- измерениями и т.д.
Данный раздел будет посвящен только погрешностям, обусловленным измерениями; это погрешность измерения, включающая как неотъемлемую часть неидентичность (вариацию) испытуемых порций или испытуемых проб (образцов).
6.1.2 Считают, что погрешность измерений далее может быть разделена на:
- погрешность, вызываемую случайными причинами (прецизионность), и
- погрешность, вызываемую систематическими причинами (правильность).
6.1.3 От метода измерений естественно ожидать, чтобы его прецизионность и правильность были удовлетворительными. Однако нельзя гарантировать, что метод измерений удовлетворяет требованиям по значению правильности, даже если он удовлетворителен с точки зрения прецизионности. Поэтому при оценке стабильности результатов измерений в пределах лаборатории необходимо проверять как их прецизионность, так и правильность, и поддерживать оба этих показателя на требуемых уровнях в течение длительного периода времени.
6.1.4 Однако может оказаться, что для измеряемой данным методом характеристики не существует истинного значения, или, если даже условно истинное значение существует, то отсутствует возможность проверки правильности результатов измерений из-за того, что нет необходимого стандартного образца. Такие примеры приведены в таблице 3.
Трудно проверить правильность результата измерений, если нет стандартного образца. Тем не менее на практике вместо аттестованного значения измеряемой характеристики во многих случаях в качестве опорного значения может быть использован результат измерений, полученный квалифицированным оператором в хорошо оборудованной лаборатории, строго, безукоризненно и тщательно придерживающейся стандартного метода измерений.
6.1.5 Для контроля стабильности результатов измерений в пределах лаборатории в настоящей части ГОСТ Р ИСО 5725 используют контрольные карты Шухарта (см. ГОСТ Р 50779.42) и контрольные карты кумулятивных сумм.
Если прецизионность или правильность изменяются со временем постепенно, карты кумулятивных сумм более эффективны по сравнению с контрольными картами Шухарта, тогда как при внезапных изменениях применение карт кумулятивных сумм вместо карт Шухарта не дает никаких преимуществ.
Поскольку медленные изменения наиболее характерны и важны применительно к правильности, а внезапные изменения - применительно к прецизионности, для контроля правильности рекомендуются контрольные карты кумулятивных сумм, а для контроля прецизионности - контрольные карты Шухарта.
Однако может оказаться полезным параллельное использование карт обоих типов для контроля как прецизионности, так и правильности.
6.1.6 Поскольку процедуры контроля охватывают довольно длительный период времени и, по всей вероятности, предусматривают смену оператора и замену оборудования, условия повторяемости в этих случаях не применимы. Поэтому при контроле необходимо использовать промежуточные показатели прецизионности, описанные в ГОСТ Р ИСО 5725-3.