Раздел II, Криминалистическая техника

каждого магнитофона). Аудитивно-инструментальная часть:

визуализация импульсных сигналов, обнаруженных в ходе ауди-тивного анализа, на экране ЭВМ с целью их дифференциации и сравнения каждого из них с сигналограммами включения (выключения) соответствующих кнопок магнитофона, представ­ленного на исследование, или магнитофона — сравнительного образца. При этом происходит одновременное прослушивание отобранных для анализа фрагментов с помощью соответствую­щей аппаратуры, синхронно соединенной с изображением на экране ЭВМ.

3. Инструментами для проведения анализа являются: в тра-сологической части — микроскоп МБС-2, в аудитивной — вы­сококачественная аппаратура для воспроизведения, усиления, коррекции акустических сигналов, в инструментально-ауди-тивной — специализированный программно-аппаратный ана­лизатор на базе персонального компьютера 1ВМ РС, синхронно соединенный в единый комплекс с аппаратурой для аудитивной части исследования.

Ознакомиться с постановлением о назначении фонографической экспертизы Упражнение

Постановление 10 июня 19 ... г. Москва

Следователь УВД ЮАО г. Москвы лейтенант юстиции Нико­лаев А.С., рассмотрев материалы уголовного дела № ...,

установил:

2 июня 19 ... в органы милиции обратился гр. Иванов Н.С. с заявлением о вымогательстве у него группой лиц 800 долларов. В качестве доказательства Иванов Н.С. представил две кассеты с—90 Аудио, записанные диктофоном САНИО по его личной инициативе. Запись сделана скрытно, во время переговоров с мужчинами (было их 4 человека) в автомашине и по телефону.

Принимая во внимание, что для правильного разрешения данного дела необходима идентификация голосов, имеющихся на фонограммах, изъятых у Иванова Н.С., руководствуясь ст.ст. 78, 184 и 187 УПК РФ,

постановил:

Назначить по настоящему делу судебно-фонографическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ВНИИ судебных экспертиз МЮ РФ,

Тема 12. Иные направления исследования

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Пригодна ли для идентификации запись?

2. Если да, принадлежат ли голоса Иванову Н.С. и другим четырем лицам (Малову С.И., Андрееву М.К., Петрову Ю.Б., Соколову К.Л.)?

3. Имеются ли на представленной фонограмме признаки монтажа?

4. Производилась ли запись в автомашине?

5. В автомашине какой марки была сделана запись? В распоряжение экспертов представить две кассеты с за­писью речевой информации и диктофон, на котором производи­лась запись.

Следователь лейтенант юстиции Николаев А.С.

Заоание. 1. Правильно ли в постановлении определены цели и задачи назначения экспертизы?

2. Все ли необходимые объекты направлены на исследование?

3. Какие недостатки можно отметить в анализируемом пос­тановлении?

Составить постановление о назначении фонографической экспертизы

Фабула 1. Следователь Горячев О.Л., работая в следственном отделе УВД одного из административных округов г. Москвы, 15 мая 19.. в своем служебном кабинете получил от гр-ки Семено­вой А.Н. взятку в сумме 10 миллионов рублей за прекращение уголовного дела по обвинению ее в преступлении, предусмот­ренном ст. . . Кроме того, вымогал взятку через Семенову А.Н. от Гаврилова Ю.А. за вынесение такого же постановления про­тив Гаврилова, но был задержан с поличным.

Органы предварительного следствия как доказательство виновности в преступлении сослались на приобщение к уголов­ному делу аудиокассеты с записью разговора Горячева О.Л. с Семеновой А.Н. в момент передачи взятки.

На допросе Горячев О.Л. отрицал факт взятки и вымогатель­ства и заявил, что голос не его и что фонограмма смонтирована.

Фабула 2. 10 января 19.. в отдел милиции Хорошевского рай­она г. М. поступило заявление от гр. Максимова А.А. с просьбой оградить его от шантажа и вымогательства. На протяжении двух месяцев ему постоянно звонят по телефону и требуют в обмен на его жизнь (или жизнь близких) выплатить большую