Андреева т.А., Китаев н.Н. Судебно-психологические экспертизы по делам о серийных убийцах, осужденных Верховным Судом России // Вестник Калининградского Института мвд России. 2008. № 1 (15). С. 45-49

Авторы рассуждают о значении проведения судебно-психологической экспертизы в процессе расследования серии убийств, совершенных по сексуальным мотивам. Она может проводиться при выявлении психологических особенностей обвиняемого, потерпевших и свидетелей; при диагностике склонностей задержанного к совершению данных преступлений; при установке мотивов преступления, когда обвиняемый отказывается их назвать. В качестве примера упоминаются два уголовных дела, общественный резонанс по которым способствовал рассмотрению этих деяний Верховным Судом России. В. Кулик сперва признался в совершении по сексуальным мотивам более десяти убийств детей обоего пола и престарелых женщин, позднее отказался от своих показаний. А. Храпов, обвиняемый в убийстве 7 женщин, не отрицал вину, однако, скрывал истинные мотивы преступлении. В обоих случаях заключения судебно-психологической экспертизы помогли в расследовании.

Ахмедшин р.Л. О доказательном статусе заключения о психологическом профиле неизвестного преступника // Вестник Томского Государственного Университета. 2012. № 359. С. 104-105

В статье рассматривается вопрос о возможности использования выводов в области построения психологического профиля неизвестного преступника в качестве доказательства. Методика построения психологического профиля основана на поведенческом анализе следов преступления, результатом которого является вероятностное описание психологически значимых характеристик неизвестного лица, совершившего преступление. Авторы приводят некоторые дискуссионные моменты и говорят об отсутствии положений, категорически отрицающих появление нового вида судебно-психологической экспертизы – судебно-психологической экспертизы по построению психологического профиля неизвестного преступника.

Ложкин С.Б. Недостатки при назначении и проведении судебно-психологической экспертизы по делам о насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетних // Вестник ОГУ. 2004. № 3. с. 35-37

Автор статьи рассматривает наиболее типичные ошибки, которые возникают у следователей на практике при назначении и проведении судебно-психологической экспертизы по делам насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних, а также раскрывается роль эксперта-психолога в проведении указанной экспертизы. По некоторым уголовным делам возможности судебно-психологической экспертизы используются не в полной мере. Качество и эффективность экспертных психологических исследований во многом зависят от правильности, точности формулировок выносимых на решение экспертов вопросов. Встречаются случаи постановки перед экспертами-психологами вопросов, не относящихся к их компетенции. Автор выделяет ряд традиционных вопросов, разрешаемых судебно-психологической экспертизой по уголовным делам о насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних. Также особого внимания требует подбор экспертов. Эксперт-психолог должен иметь универсальную подготовку, владеть методологией, технологией и методикой экспертного исследования, и обладать личностными качествами, позволяющими в условиях неочевидности устанавливать истину, нести ответственность за полученные результаты.