Мещерякова к. В., Рязанова а. Ю. Нарушение критичности при расстройствах личности: судебно-психологический аспект // Вестник юУрГу. 2009. № 42. С. 59- 61

В статье представлены результаты литературного обзора нарушений критичности у лиц с расстройствами личности при судебно-психологической экспертизе. Полученные данные отражают специфику нарушений критичности при расстройствах личности в связи и задачей дифференциальной диагностики. При судебно экспертизе часто возникает задача дифференциальной диагностики не только при различных формах расстройств личности, но и в связи с отграничением их от других нозологических форм, протекающих со сходными паттернами регуляции действия и поведения. Рассмотрение места нарушение критичности в структуре расстройств личности позволяет определить мишени для экспериментально-психологической диагностики и предложить возможные критерии дифференциальной диагностики нарушений критичности, разграничивающих расстройства личности и другие нозологические формы.

Олефиренко С.П., Потапов И.В. Значение судебно-психологической экспертизы при доказывании морального вреда в уголовных делах // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 19(234). С. 86–90

Представлена проблема получения доказательств морального вреда по уголовным делам; рассматривается значение судебно-психологической экспертизы, при назначении которой необходимо учитывать границы компетентности профессионального приложения знаний эксперта-психолога в рамках ее производства, а также правильно формулировать вопросы, выносимые на экспертизу. Нравственные страдания связываются с определенными чувствами, эмоциями человека, которые он испытывает в связи с потерей определенных благ, то есть с психологическими переживаниями. Соответственно понятие морального благополучия связывается с психологическим здоровьем личности, отсутствием переживаний, негативных эмоций. Психологическая деятельность человека отражает объективную реальность, однако в силу ряда определенных причин этот процесс может реализовываться вариативно. Для реализации основных принципов правосудия важно оценит индивидуальные особенности человека в процессии восприятия им определенных событий, в связи с чем возникает необходимость правильной психологической оценки в определении уровня их адекватности конкретной ситуации, в том числе и с целью определения степени морального вреда по отношению к потерпевшему, чьи показания используются в качестве источника доказательств в уголовном судопроизводстве. Авторы приводят ряд вопросов, рекомендованных к рассмотрению при проведении судебно-психологической экспертизы, ответы на которые являются, с одной стороны, своеобразным выводом о доказательной силе полученных при судебном разбирательстве объяснений или показаний, а с другой – экспертным заключением о способности испытуемого правильно воспринимать внутренне содержание события, действия и соответствующим образом переживать его. Полученные сведения позволяют суду правильно оценить степень выраженности морального вреда, причиненного потерпевшему, и его адекватную компенсацию.