2. Выделить в определении через род и видовое отличие определяемое и определяющее понятие, в последнем – род и видовое отличие:

Определение через род и видовое отличие состоит из двух понятий: определяемого и определяющего, а сама операция включает в себя два прима:

1. Подведение определяемого понятия под более широкое по объему родовое понятие (род)

2. Указание видового отличия, т.е. признака отличающего определяемый предмет (вид этого рода) от других видов, входящих в данный род.

а)  Кража – это преступление, против собственности состоящее в тайном хищении чужого имущества.

В Уголовном Кодексе Российской Федерации кража определяется  как тайное хищение чужого имущества. Ближайшим родом в этом определении является понятие «хищение чужого имущества», видовым отличием – понятие «тайное». Этот признак отличает кражу от грабежа и других видов хищения собственности.  Более широким для понятия «кража», как и для всех видов преступлений, предусмотренной соответствующей главой Особенной части УК РФ, является «преступление против собственности», оно отражает родовой объект посягательства,  т.е. объект единый для группы однородных преступлений.

 Определение через род и видовое отличие выражается символический: А = Вс, Где А – определяемое понятие «Кража», Вс – определяющее понятие «Преступление, против собственности состоящее в тайном хищении чужого имущества» (В – род «хищение чужого имущества», с – видовое отличие «тайное»).

б) Государственный аппарат – это иерархическая система государственных органов, осуществляющих практическую работу по реализации функций государства.

Определение через род и видовое отличие выражается символический А=Вс, где А – определяемое понятие «Государственный аппарат», Вс –определяющее понятие «Иерархическая система государственных органов, осуществляющих практическую работу по реализации функций государства» (В –род «Иерархическая система государственных органов», с –видовое отличие «по реализация функций государства»).

3. Преобразовать суждение (если это необходимо) в явную логическую форму, указать его вид по объединенной классификации, распределенность s и p, привести символическую запись:

а)  Некоторые люди не лгут.

S P

Суждение «Некоторые люди не лгут» по объединенной классификации суждений  относится к частноотрицательным суждениям (О) – это суждение, частное по количеству и отрицательное по качеству. «Некоторые люди (S) не лгут (P)»  Это суждение имеет схему «Некоторые S не суть P». Кванторное слово «некоторые» указывает на количество суждения, отрицательная связка «не суть» на его качество.

Субъект этого суждения не распределен (мыслится лишь часть людей), предикат распределен, в нем мыслится все люди, ни один из  которых не включен в эту часть людей, которая мыслится в субъекте. Следовательно, в частноотрицательным суждении S не распределен, а P распределен.

б)  Не бывает войн без жертв и потерь.

Суждение «Не бывает войн без жертв и потерь» по объединенной классификации суждений  относится к общеотрицательным суждениям (Е)– это суждение, общее по количеству и отрицательное по качеству. «Не бывает войн (S) без жертв и потерь (P)».  Это суждение имеет схему «Ни одно S не есть P)».

 

S  P
 

И субъект, и предикат взяты в полном объеме. Объем одного термина полностью исключается из объема другого: Не бывает войн без жертв и потерь, и  все войны сопровождаются жертвами и потерями. Следовательно, в общеотрицательных суждениях  S, и P распределены. в)  Неверно, что все люди говорят правду.

Суждение «Неверно, что все люди говорят правду» по объединенной классификации суждений  относится к частноутвердительным суждениям (I) – это суждение, частное по количеству и утвердительное по качеству. «Неверно, что все люди (S) говорят правду (P)».  Это суждение имеет схему «Некоторые S суть P». Кванторное слово «некоторые» указывает на количество суждения, отрицательная связка «не суть» на его качество.

  

    S                       P

Субъект этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть людей, объем субъекта лишь частично включается в объем предиката: только некоторые люди говорят не правду. Но и объем предиката лишь частично включает в объем субъекта: правду говорят не все люди. Следовательно, в частноутвердительном суждении ни S, ни P не распределены.

г)  В любом государстве существуют налоги.

Суждение «В любом государстве существуют налоги» по объединенной классификации суждений  относится к общеутвердительным суждениям (A) – это суждение, общее по количеству и утвердительное по качеству «В любом государстве (S) существуют налоги(P)». Схема общеутвердительного суждения «Все S суть P» где кванторное слово «все» характеризует количество,  утвердительная связка «суть» - качество суждения.

S

P

Субъект этого суждения «любом государстве» распределен, он взят в полном объеме: речь идет обо всех государствах. Предикат этого суждения «налоги» не распределен, так как в нем мыслится только о налогах государства. Таким образом, в общеутвердительных суждениях  S распределен, а P не распределены.