12. Как соотносятся политика и мораль?

Мораль и политика как специализи­рующиеся на контроле поведения людей секторы общества имеют и об­щие черты, и отличия.

Общие черты: как политика, так и мораль призваны осуществлять защиту общего блага и социальной справедливости. Но соблюдение норм морали не сулит людям какой-нибудь непосредственной выгоды или пользы. Поэтому приходится прибегать к организованному насилию для того, чтобы предотвратить аморальное поведение в обществе. Первоначально, на заре цивилизации небольшие человеческие коллективы могли обойтись без политики, контролируя общественное поведение при помощи обычаев, традиций, табу и т. д. и вырастающей на основе всего этого морали, однако с ростом социальной стратификации и усложнением общества этого начало становиться недостаточно, и появились государство и особый вид деятельности по регулированию поведения людей с помощью аппарата принуждения – политика. Таким образом, политика выступает как бы формой внешнего выражения и материализации механизмов нравственного самоконтроля.

Различия:

• Непосредственным источником политики являются экономи­ческие и другие насущные интересы людей, причем в первую оче­редь интересы крупных социальных групп: наций, классов, слоев и т.п. Непосредственным же источником морали выступают об­щечеловеческие ценности, следование которым не сулит индивиду личной выгоды.

• В отличие от абстрактно-нормативного характера принципов морали (базирующихся в основном на труднодостижимых идеалах, от которых рано или поздно безнаказанно отступает каждый) требования политики конкретны и обычно об­лечены в форму законов, нарушение которых влечет за собой реальные наказания.

• Важнейшей отличительной особенностью политики является такжеопора на силу, использование принудительных санкций за невыполнение требований. Мораль же в принципе осуждает насилие и опирается глав­ным образом на «санкции» совести.

• Политика ориентиро­вана на достижение определенных целей, результатов. Мораль же оцениваетсубъективное, внутреннее переживание поступков. Для нее важны не столько достигнутые результаты, сколько сам поступок, его мотивы, средства и цели, независимо от того, до­стигнуты они или нет.

• Политикаситуативна. Ориентируясь на успех, она призвана учитывать реальную ситуацию, все факторы, способные повлиять на достижение целей. Моральные же требования в своей основе универсальны и, как правило, независимы от конкретной обста­новки.

• Мораль всегда индивидуальна, ее субъект и ответчик — от­дельный человек, делающий свой нравственный выбор. Полити­ка же носит групповой, коллективный характер. В ней индивид выступает как часть или представитель класса, нации, партии и т.п. Его личная ответственность как бы растворяется в коллек­тивных решениях и действиях.

13. Какая модель демократии в наибольшей мере соответствует условияммногосоставного общества?

Многосоставные общества - общества, фрагментированные на различные расовые, религиозные или языковые группы.

Для таких обществ больше всего подходит модель плюралистической демократии, судя по ее определению (плюралистическая демократия – демократия, позволяющая многообразным общественным группам сво-бодно выражать свои интересы и находить в конкурентной борьбе отражающие их баланс компромиссные решения).

Модель либеральной демократии является слишком социально и классово ограниченной (она не распространяется на большинство населе¬ния: пролетариев, другие низшие слои, женщин)

Модель коллективистской демократии не подходит прежде всего потому, что предусматривает:

1) при¬знание народа единым однородным целым, имеющим объектив-ные, существующие еще до своего осознания общий интерес и волю;

2) отсутствие противоречий внутри народа, рассмотрение политической оппозиции как патологии или врага, подлежащего насильственному устранению

В таких условиях априори невозможна конкуренция групповых интересов, жизненно необходимая многосоставному обществу.