- •Пояснительная записка к дипломной работе на тему
- •Задание на дипломную работу
- •Содержание
- •Введение
- •Анализ теоретических положений развития инновационных процессов
- •Основные этапы развития научно-технического прогресса
- •Исследование влияния темпов нтп на развитии отечественных предприятий
- •Описание основных моделей развития инновационных процессов
- •Анализ терминологического ряда понятий: инновация, изобретение, улучшение
- •Обзор основных критических направлений развития научной и инновационной деятельности
- •Анализ структуры жизненного цикла формирования новшества
- •Обзор инновационных отечественных предприятий в производственно-промышленном секторе
- •Анализ проблемной области оценки оригинальности новшества
- •Выводы по главе 1
- •Разработка основных положений оценки оригинальности новшества
- •Системный анализ структуры новшества
- •Исследование нормативно-технических документов в области исследования
- •Анализ подходов к оценке оригинальности технического объекта
- •Основные методики определения весовых коэффициентов показателей качества
- •Анализ типовых показателей качества промышленных объектов
- •Методика оценки оригинальности новшества
- •Экспертный метод оценки оригинальности новшества.
- •Расчётный метод оценки оригинальности новшества.
- •Разработка структурной схемы проведения работы
- •Организация работ по проведению оценки оригинальности
- •Выводы по главе 2
- •Разработка документированной процедуры оценки оригинальности
- •Создание документированной процедуры оценки оригинальности объекта
- •3.1.1 Назначение и область применения
- •Часть 4 Гражданского кодекса рф;
- •Должностные лица, ответственные за процедуру
- •Ответственность и полномочия
- •Порядок проведения работ
- •Применение процедуры на объекте – услуге
- •Описание объекта
- •Сравнительный анализ с ближайшими аналогами
- •Документированная процедура оценки оригинальности школы «Орион»
- •Применение полученной процедуры на объекте – товаре
- •Описание исследуемого объекта – товара
- •Сравнительный анализ с ближайшими аналогами
- •Документированная процедура оценки оригинальности Lexand Mini (lph1)
- •Выводы по главе 3
- •Экономическое обоснование дипломной работы
- •Технико-экономическое обоснование темы проекта
- •Составление плана-графика разработки
- •Составление сметы затрат на разработку
- •Расчёт и выводы по эффективности предложений
- •Выводы по главе 4
- •Безопасность жизнедеятельности в школе «орион»
- •Общие сведения об исследуемом помещении
- •Оптимизация освещения рабочего места
- •Анализ параметров микроклимата
- •Анализ опасности поражения человека электрическим током
- •Анализ шумового загрязнения
- •Анализ электромагнитного загрязнения
- •Пожарная безопасность
- •Рекомендации по оптимизации рабочего места
- •Выводы по главе 5
- •Заключение
- •Приложение а - Полный рейтинг инновационных компаний России.
Расчётный метод оценки оригинальности новшества.
Поскольку экспертная оценка крайне субъективна и во многом зависит от человеческого фактора, необходимо создание метода, который будет точно отражать значение оригинальности новшества. На основании предложенных в таблице единичных показателей можно создать математическую оценку.
Каждый из показателей рассчитывается отдельно.
Колористическое решение подразумевает изменение цветового решения объекта. Во многом зависит от авторского подхода, соответствия моде и предпочтений потребителя.
, (2.24)
где КР – колористическое решение, DИ – количество изменённых частей объекта, DО – общее количество частей объекта.
Таким образом,
0,7 ≤ КР ≤ 1,0 – достаточное колористическое изменение;
0,3 < КР < 0,7 – недостаточные изменения;
0,0 ≤ КР ≤ 0,3 – изменения есть, но они незначительны.
Изменение формы объекта зависит от авторского подхода, моды, удобства и пожеланий потребителей. Также включает в себя эргономическое и функционально-конструктивное. Эргономическое решение зависит от удобства и пожеланий потребителей. Поэтому прежде чем проводить эргономические изменения необходимо провести маркетинговые исследования и анализ рынка (пожелания клиентов и достижения конкурентов). Функционально-конструктивное решение проводится на стадии доработки объекта. Необходимо для исправления выявленных дефектов, либо усовершенствования продукта.
, (2.25)
где Ф – форма объекта, DИ – количество изменённых частей объекта, DО – общее количество частей объекта.
Таким образом,
0,7 ≤ Ф ≤ 1,0 – значительное изменение формы;
0,3 < Ф < 0,7 – недостаточные изменения;
0,0 ≤ Ф ≤ 0,3 – изменения есть, но они незначительны.
Улучшение тщательности покрытий, отделки и исполнения проводятся при дальнейшем производстве продукта. Изменения данного типа необходимы для устранения внешних дефектов.
, (2.26)
где ТПОИ – тщательность покрытий, отделки и исполнения, DИ – количество изменённых частей объекта, DО – общее количество частей объекта.
Таким образом,
0,7 ≤ ТПОИ ≤ 1,0 – значительное изменение продукта;
0,3 < ТПОИ < 0,7 – недостаточные изменения;
0,0 ≤ ТПОИ ≤ 0,3 – изменения есть, но они незначительны.
Изменение исполнения документации (ЧИД) и внесение доработок необходимо. Изменения проводятся на основании исследований рынка, комментариев клиентов и изменений стандартов и законодательной базы. Данный единичный показатель оригинальности новшества не рассчитывается математически. При общей оценке выставляется 1 балл – если изменения есть, 0 баллов – отсутствие изменений.
Устойчивость к повреждениям и сохраняемость внешнего вида. Данные единичные показатели должны получать экспериментальную оценку, т.е. рассчитываются в лабораторных условиях. После эксперимента необходимо произвести анализ данных.
, (2.27)
где УП – устойчивость к повреждениям, UП – количество повреждённых частей объекта, UО – общее количество частей объекта.
0,7 ≤ УП ≤ 1,0 – объект крайне не устойчив и ненадёжен;
0,3 < УП < 0,7 – не достаточно устойчивый к повреждениям объект;
0,0 ≤ УП ≤ 0,3 – устойчивый к повреждениям объект.
, (2.28)
где СВВ – сохраняемость внешнего вида, UП – количество повреждённых частей объекта, UО – общее количество частей объекта.
0,7 ≤ СВВ ≤ 1,0 – объект не сохраняет товарный внешний вид после повреждений;
0,3 < СВВ < 0,7 – не достаточно устойчивый внешний вид к повреждения;
0,0 ≤ СВВ ≤ 0,3 – товарный внешний вид сохраняется при повреждениях.
Внешнее изменение упаковки зависит от колористического решения, изменения формы и эргономичности.
, (2.29)
где ВИУ – внешнее изменение упаковки, DИ – количество изменённых частей объекта, DО – общее количество частей упаковки.
Таким образом,
0,7 ≤ ВИУ ≤ 1,0 – достаточное изменение упаковки объекта;
0,3 < ВИУ < 0,7 – недостаточные изменения;
0,0 ≤ ВИУ ≤ 0,3 – изменений нет, либо они незначительны.
Соответствие размеров упаковки размерам объекта не рассчитывается математически. При общей оценке оригинальности новшества выставляются баллы:
1 – размер упаковки полностью подходит под размер объекта;
0,5 - размер упаковки подходит под размер объекта, но остаётся не использованное пространство;
0 – упаковка не подходит для данного объекта.
Надёжность упаковки рассчитывается на основании проводимых лабораторных экспериментов.
, (2.30)
где Н – надёжность упаковки, GЭ – количество воздействий на упаковку, приведших к повреждениям продукта, GО – общее количество воздействий на упаковку.
Таким образом,
0,7 ≤ Н ≤ 1,0 – упаковка объекта крайне ненадёжна;
0,3 < Н < 0,7 – упаковка недостаточно надёжна;
0,0 ≤ Н ≤ 0,3 – упаковка надёжна, повреждений продукта нет или практически нет.
Конструктивно-технологическое решение включает в себя совершенствование технологии, создание новых функций и возможностей. Изменение данного единичного показателя необходимо для развития научно-технического прогресса на предприятии, соответствия требованиям клиентам, неотставания и/или опережения конкурентов.
, (2.31)
где КТР – конструктивно-технологическое решение, DИ – количество изменённых частей продукта, DО – общее количество частей объекта.
Таким образом,
0,7 ≤ КТР ≤ 1,0 – большое количество изменений, улучшающая инновация;
0,3 < КТР < 0,7 – изменения есть, но их не много;
0,0 ≤ КТР ≤ 0,3 – практически нет изменений по сравнению с предыдущей моделью. Не ведут к НТП.
Использование нового материала необходимо для усовершенствования продукта и его эксплуатационных свойств.
, (2.32)
где ИНМ – использование нового материала, DИ – количество деталей и частей, исполненных в новом материале, DО – общее количество деталей и частей объекта.
Таким образом,
0,7 ≤ ИНМ ≤ 1,0 – объект практически или полностью выполнен в новом материале;
0,3 < ИНМ < 0,7 – частичное использование другого материала;
0,0 ≤ ИНМ ≤ 0,3 – новый материал не используется.
Нахождение новой функции для применения подразумевает новый способ применения продукта. Не рассчитывается математически. При общей оценке оригинальности продукта выставляются баллы:
1 – найден новый способ применения объекта;
0 – объект используется как раньше.
Выход на новый рынок и новая область применения подразумевают привлечение новых клиентов. Данные единичные показатели не рассчитываются математически. При общей оценке оригинальности продукта выставляются баллы:
1 – найден новый рынок и область для выхода;
0 – объект продаётся как раньше.
Для получения итоговой (общей) оценки оригинальности новшества необходимо сложить все полученные баллы. В таблице 3 представлена балльная оценка оригинальности новшества.
Таблица 2.7 – Балльная оценка оригинальности новшества
Полученные баллы |
Значение уровня оригинальности |
0 - 2 |
У объекта отсутствует свойство оригинальности. |
3 - 5 |
Оригинальности объекта практически нет, потребность рынка не удовлетворяется. |
6 - 8 |
Свойство оригинальность присуще объекту, но не удовлетворяет потребителей в полной мере. |
9 - 11 |
Оригинальность продукта имеет среднее значение, спрос частично удовлетворён. |
12 - 14 |
Объект имеет достаточно высокий показатель оригинальности, потребность рынка в новом продукте полностью удовлетворена. |