Тема 12: Постановления суда первой инстанции ( 6 часов)( Из них-4 часа практические занятия и 2 часа аудиторная работа по составлению процессуального документа)

Контрольные вопросы для обсуждения

1.Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.

2.Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению.

3.Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

4.Немедленное исполнение судебного решения (виды и основания). Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

5.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

6.Понятие и виды определений суда первой инстанции.

7.Заочное решение. Условия вынесения заочного решения. Обжалование заочного решения.

8.Судебный приказ как один из видов судебных постановлений.

9.Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче судебного приказа. Отмена судебного приказа.

Нормативные акты:

1. ГПК РФ, главы 11, 16, 20, 22.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. «О судебном решении»

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.06.2008 №12 ).

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»( ред.от 9.02.2012 г.)

Дополнительная литература:

1. Аргунов В. Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. 1998. №2.

2. Аргунов В. Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. 1996. № 7.

3. Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1958.

4. Вершинин А.П. Вексельный процесс: упрощение и дифференциация // Правоведение. 1999. №3.

5. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

6. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

7. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

8. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.,2007.

9. Масленникова Н. И. Судебный приказ // РЮЖ. 1996. № 3.

10. Никитин В.С. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008 №7.

11. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.,2005.

12. Решетняк В. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1995. № 12.

13. Решетняк В. И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

14. Сахнова Т.В.Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты. М., 2008.

15. Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003

16. Черемин М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.

17. Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

Задачи к теме : Постановления суда первой инстанции.

Задача №1.

Какое постановление (решение, определение, приказ) должен вынести суд в результате рассмотрения следующих заявлений:

1) заявление Алексеевой об освобождении от уплаты госпошлины по иску к УФПС Кемеровского почтамта о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащее оказанной услуги почтовой связи;

2) заявление Моховой к своему мужу Мохову о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына Алексея, а также алиментов на свое содержание;

3) заявление Каменевой о взыскании с ответчика – предприятия, где она работает, задолженности по заработной плате с учетом индексации;

4) заявление управляющей( обслуживающей) организации о взыскании с Коротеевой задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги;

5) заявление Сидорова о взыскании арендной платы с Коваленко, место жительства которого в настоящий момент неизвестно;

6) заявление Потапова о взыскании 100 тыс. рублей по договору займа, заключенному с гражданином Борисовым;

7) заявление Мосиной о взыскании с должника-предприятия, где она работает задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда;

8) заявление Ефимовой об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным приставом при обращении взыскания на имущество Носкова.

Задача № 2.

Гражданин З обратился в суд с иском к ресторану о взыскании 50000 рублей в возмещение вреда , причиненного здоровью и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование иска указал, что рестораном были допущены в отношении него нарушения прав потребителя( в результате некачественного приготовления заказанного им блюда салата "Цезаря" он получил сильнейшее отравление и находился на стационарном лечении 18 дней. Решением судьи иск удовлетворен частично (моральный вред присужден лишь в размере 30000 рублей )

Имеются ли основания для отмены решения суда, если учесть ,что ресторан юридическим лицом не является, в едином государственном реестре юридических лиц не состоит, имущества, подлежащего описи не имеет?

Задача №3.

Козлова Т.В. обратилась в суд с иском к Ивачевой о признании недействительным завещания.

Иск был заявлен по тем основаниям, что завещание умершей Козловой Д.Г. составлено в состоянии заблуждения. Суд признал завещание недействительным в связи с тем, что сделка совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Дайте оценку действиям суда.

Задача № 4.

Мысковский городской суд продлил Колесову срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в квартире, оставшейся после смерти жены Колесовой, наступившей 29.12.2011 г. Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что супруги Колесовы проживали совместно в указанной квартире и после смерти жены Колесов продолжает проживать в квартире, пользуется ею.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

Задача № 5.

Нагатинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев иск Андреева к Васильевой о признании права на жилую площадь и о вселении, удовлетворил иск в части вселения в жилое помещение, а в резолютивной части решения не указал, что за Андреевым признано право на жилую площадь.

После вселения Андреев обратился в тот же суд с заявлением о разъяснении решения суда в части признания за ним права на спорное жилое помещение. Федеральный судья Нагатинского межмуниципального суда г. Москвы Иванов рассмотрел заявление Андреева, вынес определение, которым разъяснил: «Поскольку суд вынес решение о его вселении, то за ним признается право на жилье».

Правомерно ли определение федерального судьи? Если нет, то требования какой нормы права ГПК РФ федеральный судья нарушил?

Задача № 6.

Решением суда разделены жилой дом между бывшими супругами и выделены в натуре Н.Т.-62/100 части, а В.Т.-38/100 части с указанием конкретных помещений.

В.Т. обратилась в суд, который вынес решение, с заявлением о разъяснении, кому из сторон по решению принадлежит железобетонная плита, заключенная между первым и вторым этажами, как они должны пользоваться ею и чердаком, а также кто должен оборудовать перегородку. Определением суда решение было разъяснено следующим образом: железобетонная плита является принадлежностью входного крыльца сеней котельной. В остальных вопросах заявление оставлено без удовлетворения. Дайте оценку действиям суда.

Задача №7.

Чурсин В. обратился в суд с иском к Мурманскому коммерческому банку о признании незаконным его перевода с должности заместителя директора на должность начальника юридического отдела с перерасчетом заработной платы по должности заместителя директора и компенсации м орального вреда. Суд признал требования Чурсина обоснованными. Однако при постановлении судом решения не был решен вопрос о восстановлении Чурсина В. в должности заместителя директора в связи с признанием такого перевода незаконным. Как может быть устранен недостаток вынесенного судебного решения?

Задача № 8.

Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев дело по жилищному спору Государственной военной академии с Петровым, удовлетворил требования истца и принял решение: «Выселить Петрова А.А. из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 5, кв. 10 без предоставления другого жилого помещения».

Ответчик не согласился с решением по делу и обратился с заявлением в суд об исправлении в резолютивной части судебного решения описки. Петров мотивировал заявление тем, что он является военнослужащим и на него распространяются требования Федерального закона «О статусе военнослужащих». Поэтому он не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы рассмотрел заявление Петрова о внесении исправлений допущенной в резолютивной части описки и в своем определении постановил изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Выселить Петрова из занимаемого им служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения».

Правомерны ли действия суда?

Задача №9.

М.обратилась в суд с иском о восстановлении в прежней должности и взыскании заработной платы за время выполнения нижеоплачиваемой работы. Решением суда М. восстановлена в прежней должности. Дополнительным решением, вынесенным судьей этого же суда с работадателя в пользу М. взыскана разница в заработной плате. Были ли соблюдены требования закона при вынесении дополнительного решения?

Задача №10.

После судебных прений федеральный судья Перовского межмуниципального суда г. Москвы Иванов удалился в совещательную комнату для вынесения решения. При принятии решения судья оценил доказательства, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон и пришел к выводу, что для правильного разрешения дела следует дополнительно истребовать подзаконные нормативные правовые акты по расчету и назначению пенсии. Для разрешения сомнения в применении нормативных правовых актов судья вынес определение о возобновлении судебного разбирательства.

Соответствует ли требованиям закона определение судьи?

Задача №11.

Галкин обратился с иском к Кудрявцеву о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомашины, в размере 40 000 рублей. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Мировой судья, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Правомерно ли поступил мировой судья?

Задача № 12.

Драгунова обратилась с иском к Токареву об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ее несовершеннолетнего сына. Ответчик в третий раз в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки. В целях своевременного рассмотрения спора судья, несмотря на возражения истицы, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имелись доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Дайте оценку действий судьи.

Задача № 13.

Заочным решением районного суда Дегтяреву отказано в иске к Шпагиной о выселении из жилого помещения. В решении суда указано, что ответчица в судебное заседание не явилась, ее фактическое местопребывание неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести по делу заочное решение, поскольку в материалах дела имеются доказательства доставки судебной повестки по последнему известному месту жительства Шпагиной.

Дегтярев отсутствовал в судебном заседании и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен с решением суда и намерен его обжаловать.

Имеются ли процессуальные основания для отмены указанного заочного решения? Какому судебному органу должна быть адресована жалоба Дегтярева?

Задача № 14.

Климовским городским судом вынесено заочное решение о выселении Мосина из квартиры, ордер на которую выдан Симонову. Ответчик подал в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения, ссылаясь на уважительность причин неявки в судебное заседание и на ошибочность выводов суда об отсутствии у него права на пользование спорным жилым помещением.

При рассмотрении судом заявления об отмене судебного решения Мосин пояснил, что о слушании дела он был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по причине болезни, сообщать о которой суду не посчитал нужным. В доказательство ошибочности выводов суда о его выселении Мосин представил заключение, данное специалистом юридической фирмы «Юрист».

Подлежит ли удовлетворению заявление Мосина об отмене заочного решения?

Задача № 15.

Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, вынесенного 29 марта 2012 г. Фрунзенским районным судом г.И-во, по иску ОАО"П" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении об отмене заочного решения Г. сослался на то, что он был ненадлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем он был лишен возможности принять участие в процессе и представить доказательства. Определением суда заявление Г. оставлено без движения. Судья оставил заявление об отмене заочного решения без движения, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, в связи с тем, что в заявлении Г. не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки его в судебное заседании, не представлены доказательства в их подтверждение, а также не перечислены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. При этом указанные недостатки судья обязал заявителя устранить к установленному сроку. Дайте оценку действиям суда.

Задача № 16.

При рассмотрении дела по иску В. к Н. о возмещении вреда судом было принято заочное решение на том основании, что ответчик не явился в суд после перерыва, когда проводились судебные прения, хотя до этого он принимал участие в деле, давал объяснения. Правильно ли поступил суд?

Задача № 17.

Гражданка Ч обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к семье депортированных лиц, однако по неизвестной причине не явилась в судебное заседание. Суд вынес заочное решение. Имеются ли основания для отмены заочного решения?

Задача № 18.

По делу о взыскании задолженности по договору займа по иску гражданина М. к ООО" Любавушка" суд вынес заочное решение, мотивируя неявкой ответчика в судебное заседание. В обоснование заявления о пересмотре заочного решения генеральный директор ООО"Любавушка" указала на то, что ООО" Любавушка" имеет только одного штатного работника- генерального директора. С 30 мая 2011 г.она находилась на стационарном лечении, поэтому не могла явиться в судебное заседание 31 мая 2011 г. О причинах неявки она сообщила заблаговременно суду, приложив копию медицинского документа, и просила рассмотрение дела отложить. В связи с болезнью она была лишена возможности оспорить договор займа и представить суду доказательства частичного погашения долга, что могло повлиять на решение суда. Обеспечить явку другого представителя также не представилось возможным, так как адвокат Т., с которым был заключен договор, был занят в другом процессе. Имеются ли основания для отмены заочного решения?

Задача №19.

К обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО задолженности по заработной плате, указывая, что работадатель не выполнил надлежащим образом условия трудового договора, касающиеся выплат премий за успешное выполнение должностных обязанностей. Судебным приказом мирового судьи постановлено: взыскать с ОАО задолженность по заработной плате и госпошлину. Имеются ли основания для отмены судебного приказа?

Задача № 20

Определением мирового судьи гражданину М. отказано в отмене судебного приказа о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней дочери Н. Судья мотивировал отказ в отмене судебного приказа тем , что гражданин М. не подкрепил возражения относительно его исполнения какими -либо доказательствами, а потому поступившие возражения являются необоснованными. Правомерны ли действия судьи?

Задача №21.

В сентябре 2012г. работник СМУ-13 Галимов при получении причитающейся ему заработной платы узнал, что с него удержаны алименты в пользу Фефиловой на содержание ее несовершеннолетней дочери. В бухгалтерии предприятия Галимов выяснил, что взыскание с него алиментов производится на основании судебного приказа, выданного 12 февраля 2012г. мировым судьей Энского участка г. Перми.

Может ли Галимов оспорить взыскание с него алиментов? Если да, то в каком порядке?