Задача № 13

Решением П. городского суда отказано в удовлетворении заявления В. о признании недееспособной его матери Веревкиной Н.А., 1940 года рождения. Свои требования заявитель мотивировал тем, что мать его страдает психическим заболеванием, не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, нуждается в опеке. Семенова Н.С. заявленные требования не поддержала, пояснив, что является дочерью и попечителем Веревкиной Н.С., которая является инвалидом вследствие инсульта, не страдает психическим заболеванием. Установлено, что согласно справке П-го психоневрологического диспансера от 06.08.2011г. Веревкина Н.А. на учете не состоит, согласно заключению Зарайской центральной больницы от 04.10.2010 года Веревкина Н.А. психическими заболеваниями не страдает. Судом были допрошены свидетели М. и Т., из показаний которых судом установлено, что Веревкина Н.А. в связи с перенесенным заболеванием ограничена в движении, однако ее поведение не является нарушенным, в быту она ведет себя адекватно и правильно ориентируется в окружающей ее обстановке. На основании акта обследования ГУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Рябинушка» от 29.10.2010 года, Веревкина Н,А. своим поведением, действиями и ответами на поставленные ей вопросы не может характеризоваться как недееспособный человек. Из указанного акта усматривается, что Веревкина Н.А. была непосредственно опрошена комиссией, при этом она отказалась от проведения в отношении нее психиатрической экспертизы. В апелляционной жалобе В. просил отменить решение суда как незаконное, поскольку в отношении Веревкиной Н.А. судом не была проведена психиатрическая экспертиза. Дайте оценку решению суда.

Задача № 14

Представитель Ивановской областной психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Понырева. В заявлении было указано, что принудительная госпитализация осуществлена на основании того, что Понырев в силу своего психического состояния представляет непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих лиц. К заявлению прилагалось заключение главврача психиатрического стационара о необходимости пребывания Понырева в стационаре.

Судья рассмотрел данное заявление в судебном заседании с участием представителя психиатрического стационара, представителя гражданина, в отношении которого решался вопрос о его принудительной госпитализации в стационар.

Какие сроки установлены законом для данной категории дел? Каков состав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела? Какие ошибки допущены судом по данному делу?

Задача № 15

Врач-психиатр ДО ГУЗ ОКПБ"Богородское " обратилась в Л-ий районный суд г. Иваново с заявлением о выдаче санкции на психиатрическое освидетельствование Л.Н.И. 1950 года рождения без ее согласия, предполагая наличие у нее тяжелого психического расстройства в виде органического бредового расстройства, которое обусловливает существенный вред ее здоровью, если Л.Н. И. будет оставлена без психиатрической помощи. Решением суда была дана санкция на психиатрическое освидетельствование Л.Н.И. без ее согласия. С решением суда Л.Н.И. не согласилась и просила его отменить, указывая в апелляционной жалобе на необоснованность решения и на то, что она не была извещена о дне слушания дела в суде 1 инстанции. Как следует из материалов дела судебные заседания по данному делу имели место дважды: 1 и 4 февраля 2012 года. На судебное заседание 1 февраля Л.Н.И. не вызывалась. На судебное заседание 4февраля Л.Н.И. направлялась простой почтой повестка, однако сведений о том, что данная повестка получена Л.Н.И. в деле не имеется. Имеются ли основания для отмены судебного решения?

Задача №16.

Казакова обратилась в суд в заявлением об удочерении Маши в возрасте 12 лет.

Судья, выслушав в закрытом судебном заседании объяснения заявительницы и рассмотрев акт обследования органом опеки и попечительства условий ее жизни, вынес решение об удовлетворении заявления.

Были ли допущены судьей ошибки при рассмотрении данного дела? Какие действия он должен был совершить после принятия заявления Казаковой? Кто должен быть привлечен к участию в деле?