Задача № 1

При рассмотрении заявления Томской областной психиатрической больницы о принудительной госпитализации гражданина Н. принимал участие адвокат, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ для защиты интересов гражданина Н. Суд требования заявителя удовлетворил. . Не согласившись с решением суда, адвокат подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе, адвокат указал, что гражданин Н. в силу своего психического расстройства не представляет опасность как для себя , так и для окружающих лиц и может лечиться вне стационара. Суд не выяснил всех обстоятельств по делу , не провел независимую судебно-психиатрическую экспертизу. Судья районного суда своим определением возвратил эту апелляционную жалобу, мотивируя тем, что жалоба подана лицом, не имеющим право на подачу апелляционной жалобы. Дайте оценку действиям судьи.

Задача № 2

Беловский городской суд отказал в иске Ф. к сособственнику квартиры Н. о взыскании задолженности за пользование квартирой. Свое решение суд обосновал тем, что между сособственником и ответчиком, являющимся бывшим членом ее семьи нет соглашения об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в спорной квартире он не проживает, а потому ответственность по обязательствам не несет.

Из материалов дела следует ,что коммунальные платежи начислены с учетом ответчика, он не производит оплату по содержанию и сохранению квартиры, а также коммунальные платежи. Оплату в полном объеме производит истица. Считая решение незаконным, гражданка Ф. обратилась в апелляционный суд. Как должен поступить апелляционный суд?

Задача № 3

М. обратилась в суд к ООО "Прогресс" об отмене приказа директора о лишении премии. Суд пришел к выводу, что приказ о лишении премии является незаконным, так как работадателем был нарушен порядок применения к истцу мер дисциплинарного взыскания, установленный ст. 193 ТК РФ. Имеются ли основания для отмены решения суда в апелляционном порядке?

Задача № 4

По иску К. к ООО" Р" о возмещении ущерба мировым судьей по инициативе суда была назначена товароведческая экспертиза для определения размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. Ответчик подал частную жалобу на определение о назначении экспертизы в части возложения на него расходов по оплате экспертизы, поскольку он не заявлял ходатайство о назначении экспертизы. Мировой судья возвратил частную жалобу со ссылкой на ст. 331 ГПК РФ. Дайте оценку действиям судьи.

Задача № 5

Ю. обратилась в суд с заявлением к ОСАО "Д" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мотивируя требования тем, что в январе 2011 г. она обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО "Д" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика и судебных расходов. Ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя ею не заявлялось. 22 февраля в судебном заседании было утверждено мировое соглашение. Поскольку требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не были заявлены при утверждении мирового соглашения, этот вопрос не обсуждался, так как он не был включен в условия мирового соглашения, просила взыскать понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей. Определением мирового судьи в удовлетворении заявления Ю. было отказано со ссылкой, что заявление об оплате услуг представителя подано после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу и после его исполнения. Имеются ли основания для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке?