- •Фгоувпо «Калининградский государственный технический университет» имэп
- •Отчет по практике
- •Глава 1 Технико-экономическая характеристика ооо «лэар»
- •Глава 2. Анализ маркетинговой деятельности торгового предприятия
- •2.1. Оценка эффективности маркетинговой деятельности торгового предприятия
- •Глава 3.Анализ производства и реализации продукции.
- •Глава 4. Анализ использования основных средств
- •Глава 5. Анализ использования материальных ресурсов
- •Глава 6. Анализ использования трудовых ресурсов
- •6.1 Анализ производительности труда
- •Глава 7. Анализ себестоимости продукции
- •Глава 8. Анализ имущества предприятия
- •8.1. Анализ капитала (источников финансирования) предприятия
- •Глава 9. Анализ финансового положения предприятия
- •9.1 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия
- •9.2 Анализ финансовой устойчивости
- •Глава 10. Анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- •10.1 Анализ финансовых результатов
- •10.2 Анализ рентабельности предприятии
- •10.3 Анализ деловой активности
- •10.3 Комплексная оценка финансового состояния
- •Федеральный закон от 06.12.2011 n 402-фз "о бухгалтерском учете"
Глава 5. Анализ использования материальных ресурсов
Условием бесперебойной работы предприятия является полная обеспеченность материальными ресурсами. Большое значение имеет оценка ритмичности поставок материалов во избежание недовыполнения объема выпуска и реализации продукции с помощью коэффициента ритмичности или с помощью коэффициента выполнения плана по ассортименту.
Проанализируем динамику поставок некоторых видов сырья на предприятии за 2010г.- 2012 г в таблице 16:
Таблица 16.Анализ ритмичности поставок материалов
Виды сырья |
Объём поставок, тонн |
Индекс роста 2011 к 2010 |
Индекс роста 2012 к 2011 |
Структура поставок, % |
Коэф-т ритмичности 2011г-2010г, % |
Кэф-т ритмичности 2012г-2011г,% | ||||
2010г |
2011г |
2012г |
2010г |
2011г |
2012г | |||||
Говядина |
3472 |
1979 |
3272 |
0,57 |
1,65 |
76,14 |
51,47 |
56,80 |
51,47 |
51,47 |
Свинина |
533 |
736 |
685 |
1,38 |
0,93 |
11,69 |
19,14 |
11,89 |
11,69 |
11,89 |
Блочное мясо: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а)говядина |
72 |
321 |
656 |
4,46 |
2,04 |
1,58 |
8,35 |
11,39 |
1,58 |
8,35 |
б)свинина |
357 |
672 |
996 |
1,88 |
1,48 |
7,83 |
17,48 |
17,29 |
7,83 |
17,29 |
Шпиг |
126 |
137 |
152 |
1,09 |
1,11 |
2,76 |
3,56 |
2,64 |
2,76 |
2,64 |
Итого |
4560 |
3845 |
5761 |
0,84 |
1,50 |
100 |
100 |
100 |
75,33 |
91,64 |
По данным таблицы видно, что объем поставок сырья в 2011 году по сравнению с 2010 сократился на 16%.
Положительной оценки заслуживает повышение коэффициента ритмичности в 2005 году на 16,31%.
Далее анализируется состояние складских запасов сырья и материалов. Различают запасы текущие, сезонные и страховые. Величина текущего запаса зависит от интервала поставки (в днях) и среднесуточного расхода каждого вида материалов.
Проанализируем изменение размера запасов важнейших видов сырья и материалов в 2010-2012гг. (таблица 17)
Условные обозначения: Рсут - среднесуточный расход сырья, Д- период хранения, З- запасы (З = Р*Д).
Таблица 17.Анализ обеспеченности предприятия материальными ресурсами
Вид сырья |
Годы |
Отклонения |
Темп роста уровня запаса, % | ||||||||||||||
2010 |
2011 |
2012 | |||||||||||||||
Рсут,т. |
Д |
З |
Рсут,т. |
Д |
З |
Рсут, т |
Д |
З |
2011к 2010 |
2012 к 2011 | |||||||
Рсут,т |
Д |
З |
Рсутт. |
Д |
З |
2011 |
2012 | ||||||||||
Говядина |
4 |
18 |
64 |
4 |
15 |
56 |
4 |
14 |
60 |
0 |
-3 |
-8 |
1 |
-1 |
4 |
88 |
107 |
Свинина |
3 |
17 |
57 |
3 |
14 |
45 |
2 |
13 |
30 |
0 |
-3 |
-12 |
-1 |
-1 |
-15 |
79 |
67 |
Блочное мясо: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а)говяди-на |
6 |
17 |
97 |
8 |
13 |
105 |
9 |
14 |
127 |
3 |
-4 |
13 |
1 |
1 |
22 |
108 |
121 |
б)свини-на |
5 |
16 |
76 |
6 |
14 |
89 |
7 |
14 |
100 |
2 |
-2 |
13 |
1 |
0 |
11 |
117 |
112 |
Шпиг |
1 |
16 |
18 |
1 |
14 |
14 |
1 |
14 |
10 |
0 |
-2 |
-4 |
0 |
0 |
-4 |
78 |
71 |
Итого |
18 |
84 |
312 |
23 |
70 |
309 |
24 |
69 |
327 |
4 |
-14 |
-3 |
1 |
-1 |
18 |
470 |
479 |
Из таблицы видно, что в 2011 году запас сырья уменьшился, но среднесуточный расход увеличился, что говорит об увеличении объема производства. В то же время на лицо резкое сокращение периода пополнения запаса – это связано со снижением поставки сырья на мясокомбинат.
Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов применяется система обобщающих и частных показателей.
К обобщающим показателям относятся прибыль на рубль материальных затрат, материалоотдача, материалоемкость, коэффициент соотношения темпов роста объема производства и материальных затрат, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материалов(таблица 18)
Таблица 18.Анализ обобщающих показателей эффективности использования ОС
Показатель |
Формула |
Годы |
Отклонения | |||
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2011 к 2010г |
2012 к 2011г | ||
Прибыль на рубль мат.затрат |
Пруб= Преал/МЗ |
0,06 |
0,14 |
0,18
|
0,08 |
0,04 |
Материалоотдача |
Мо= ТП /МЗ |
1,21 |
1,34 |
1,42 |
0,13 |
0,08 |
Материалоёмкость |
Мё=МЗ/ТП |
0,83 |
0,75 |
0,70 |
-0,08 |
-0,05 |
Темп роста и произв. и мат. затрат |
К=Jтп/Jмз |
- |
1,11 |
1,05 |
- |
-0,06 |
Мат. затраты в себестоимости, % |
У=МЗ/Себ-ть |
0,76 |
0,85 |
0,75 |
0,09 |
-0,1 |
Коэффициент соотношения темпов роста производства и материальных
затрат:
К=Iтп/Iмз
К 2011=1,19/1,07=1,11
IТП=ТП 2012/ТП (2011), Iтп=302794/254584=1,19
IМЗ=МЗ (2012)/МЗ (2011), IМЗ=225888/210879=1,07
К 2012=1,32/1,25 =1,05
IТП=ТП (2012)/ТП (2011), Iтп=402423/302794=1,32
IМЗ=МЗ (2012)/МЗ (2011), IМЗ=283174/225888=1,25
ТП - товарная продукция;
МЗ – материальные затраты.
Снижение удельного веса материальных затрат в себестоимости в 2005 году говорит о том, что производство стало менее материалоемким. Это подтверждает показатель материалоемкости. Показатель материалоотдачи увеличился. Следовательно, производство стало более эффективным. Характеризуя показатель прибыли на рубль материальных затрат можно сказать о его повышении как 2011году, так и в 2012 году. Это связано с увеличением прибыли от реализации.
Все эти показатели говорят о снижении затрат на сырье и материалы как в 2011, так и в 2012 году по сравнению с 2010 годом в расчете на единицу продукции. Это происходит за счет экономии материалов, переработки отходов, внедрения новых технологий переработки материалов. Темпы роста производства превышают темпы роста материальных затрат, что свидетельствует о хорошем уровне планирования на предприятии.
Частные показатели применяются для характеристики эффективности использования отдельных видов материальных ресурсов. Рассмотрим данные показатели в таблице 19.
Анализируя показатели данной таблицы, можно сказать, что материальные затраты в целом за данный период увеличиваются. Это происходит за счет роста объемов выпуска продукции в стоимостном выражении. Но общая материалоемкость снижается за счет уменьшения расхода материальных затрат на единицу продукции.
Таблица 19.Анализ частных показателей материалоемкости методом сравнения
Показатели |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Отклонение
| |
2011/ 2010 |
2012/ 2011 | ||||
1.Выпуск продукции, тыс.руб. |
254584 |
302794 |
402423 |
48210 |
99629 |
2.Материальные затраты, тыс. руб., в т.ч.: - сырье и материалы - топливо - энергия |
210879
155949 4231 2985 |
225888
176310 5191 3920 |
283174
198085 8114 5409 |
15009
20361 960 935 |
57286
21775 2923 1489 |
3.Общая материалоемкость, руб/руб, в т.ч. - сырьеемкость - топливоемкость - энергоемкость |
0,83
0,61 0,02 0,02 |
0,75
0,58 0,02 0,01 |
0,70
0,49 0,02 0,01 |
-0,08
-0,03 0 -0,01 |
-0,05
-0,09 0 0 |