Очерк №1.

Дон и Северный кавказ в древности и средние века.

Азово-Донской субрегион.

Понятия регион и региональная история.

Юг России: географическое и геополитическое положение, основные этапы и особенности становления Азово-Донского субрегиона(края).

Последние 10 - 15 лет учёные историки и культурологи, политологи и экономисты, социологи и этнологи в условиях становления новой федеративной системы Российской государственности объективно вынуждены были уделять большое внимание углубленной разработке проблем регионалистики и краеведения, в особенности региональной составляющей политико-правовой, экономической, социальной и этнокультурной сферы. Сложный полиэтнический состав населения, особенности его конфессиональной принадлежности, специфика хозяйственно-экономической сферы и ряд других значимых факторов серьёзно сказываются на политической и социально-экономической ситуации, на межнациональных отношениях, требуют постоянного внимания со стороны органов государственной власти и управления современной Российской Федерации и её субъектов.

В этом контексте актуальной остаётся проблема всестороннего, комплексного изучения значимости роли и места народов, этнических и социокультурных общностей, в том числе более чем 500-летней истории казачества, как важнейшего фактора в становлении и развитии всего Юга России и его Азово-Донского подрегиона (края).

Из современных научных и учебно-методических разработок последнего десятилетия, адаптированных к новейшему уровню методологии и методике преподавания регионально-краеведческого компонента (факультатива) в школах, колледжах и вузах, следует выделить целый ряд работ обобщающего характера.

Интересен, например, популярный базовый учебник для вузов Гладкого Ю.Н. и Чеботарева А.И. (Регионоведение. М.,2003 г.). Однако, при всех достоинствах и новациях, он содержит и ряд весьма спорных авторских трактовок, в том числе касающихся региона Юга России (Дона и Северного Кавказа).

Недостаточно аргументированным, на наш взгляд, представляется, к примеру, введение в оборот и раскрытие авторами термина-понятия «Казакия», как отдельного региона. В частности, он применяется для обозначения территории Дона, Кубани и Ставрополья, при этом весьма краткая трактовка истории данного региона несколько искусственно вычленяется из истории Приазовья, Причерноморья и Северного Кавказа в целом (См. с. 111 - 112, 302 - 314).

Авторы здесь явно злоупотребили применением к регионоведческим критериям оценок цивилизационно-культурологического подхода, без учета последних наработок региональных исследований политико-правового, социального и эконом-географического характера, успешно проводившихся учеными Дона и Северного Кавказа в 90 годах ХХ - начале ХХI века.

Сегодня, продолжая научные изыскания в сфере регионалистики и краеведения при подготовке обобщающих монографий и учебников, необходимо реально учитывать новейшие разработки ученых каждого региона, в особенности такого сложного и специфического, как Дон и Северный Кавказ, Юг России.

В этом контексте наиболее полными и достаточно универсальными, на наш взгляд, с точки зрения современных научных подходов, представляются новейшие разработки, подготовленные авторскими коллективами и отдельными учеными Дона и Северного Кавказа под руководством академика Жданова Ю.А., профессоров Нарежного А.И., Волкова Ю.Г., Игнатова В.Г., Венкова А.В., Ермоленко Т.Ф., Лубского А.В., Скорика А.П., и др. (См., например: «История Дона и Северного Кавказа» // Под ред. Нарежного А.И., Самариной Н.В., Ростов н/Д, РГУ, 2001; «Регионоведение». Учебник для вузов. //Под ред. Волкова Ю.Г., Ростов н/Д, 2002; Игнатов В.Г., Бутов В.И., «Южная Россия: история и современность» Ростов н/Д, 2002, 2-е изд., 2005; Цечоев В.К. «История государства и права народов Дона и Северного Кавказа», Ростов н/Д, 2003; Ревин И.А. «История и культура народов Юга России». Учебное пособие. Отв. ред. Скорик А.П., Ростов н/Д, 2007; Ермоленко Т.Ф., История Юга России: учебное пособие. Ростов н/Д, 2008г.и др).

Важной составляющей исследований и учебных пособий, ликвидировавших серьёзный пробел в региональной историографии с конца 80-х годов ХХ века, стали современные работы специального, локально-краеведческого характера по истории казачества и народов Азово-Донского края (подрегиона) (См. Астапенко А. «История Донского казачества 1549-1920г.» Ростов н/Д., 2001; Астапенко М.П., Астапенко Е.М. «История Донского края», В 2-х кн., Ростов н/Д, 2005 -2006; Агафонов А.И. «История Донского края», Ростов н/Д, 2001; «Власть на Дону. От первого атамана до первого губернатора», Козлов А.И. и др. Ростов н/Д, 1999; «Донская история в вопросах и ответах» Т.1, Под ред. Е.И. Дулимова, С.А. Кислицына, Ростов н/Д, 1997; Водолацкий В.П., Скорик А.П., Тикиджьян Р.Г. «Казачий Дон: очерки истории и культуры», Ростов н/Д, 2005г.; Ильюков Л.С. «Очерки древней истории Донского края», Ростов н/Д, 2004; Малыхин К.А. «История Донского края», М, 2006г; Кожанов А.П. «Донское казачество в 20-е годы ХХ века». Учебное пособие к спецкурсу. Ростов н/Д, 2004 г.; Кислицын С.А. Кислицына И.Г. «История Ростовской области», Ростов н/Д, 2007 г., «Знакомтесь: народы Дона», Справочное пособие. //Под общ. ред. Авдулова Н.С., Ростов н/Д., 2009г. и др.).

Определённые успешные наработки в этом направлении за последние 15 лет сделаны в капитальных обобщающих трудах, охватывающих в комплексе отдельные, но весьма значимые проблемы в истории и культуре Южнороссийского региона, например, роль и место казачьих территорий и войск (См. «Донские казаки: прошлое и настоящее» // Под ред. Волкова Ю.Г., Ростов н/Д 1998, 2002; «Российское казачество. Энциклопедия» // Под общ. ред. Федотова Н.П., М., 2003; Изд. 2-е, 2008; «Российское казачество. Научно-справочное издание» // Под ред. Таболиной Т.В., Институт этнологии и антропологии РАН, М. 2003; «Мир казачества» Краснодар. Вып.1, 2005 г., Вып.2, 2007 г.; «Казачество России: прошлое и настоящее» Сб. науч. статей. // Под. ред. акад. Матишова Г.Г., Ростов н/Д, Изд. ЮРЦ РАН, Вып.1, 2006 г., Вып.2, 2008; Кузнецов М.А.; «Культура донского казачества и традиции казачьего быта, как условие формирования национального самосознания» Уч. пособие, Ростов н/Д, 2004 и др.).

Особую значимость в учебном процессе приобретают сегодня уже имеющиеся серьёзные обобщающие и специальные научные работы, монографии, очерки и статьи источниковедческого, историософского, политико-правового и этнокультурного характера, принадлежащие Агафонову А.И., Венкову А.В., Дулимову Е.И., Озерову А.А., Королёву В.Н., Козлову А.И., Кислицину С.А., Казарову С.С., Максименко Е.Н., Миненкову Н.А., Маркедонову С.М., Рыбловой М.А., Рудиченко Т.С., Скорику А.П., Ревину И.А., Труту В.П., Тикиджьяну Р.Г., Цечоеву В.К., Черницину С.В. и другим исследователям, посвященные наиболее значимым проблемам региональной истории и культуры, роли, места и взаимодействия в ней различных народов и этносов, социально-корпаративных групп казачьего и неказачьего, иногороднего населения.

В целом, разделяя научные и учебно-методические подходы выше перечисленных авторов, следует определить собственное видение данных проблем в контексте современных методологических подходов на изучение и преподавание историко-культурной проблематики регионоведения и краеведения, в структуре регионального компонента образования в школах и ВУЗах, непосредственно в территориальных рамках Азово-Донского подрегиона Юга России и современной Ростовской области.

Следует констатировать, что территории Верхнего, Среднего и Нижнего Дона, Приазовья, части Северного Причерноморья и степного Предкавказья, а также примыкающие к ним склоны гор Западного и Восточного Кавказа на протяжении нескольких тысячелетий своей истории были и в настоящее время являются территорией, при характеристике которой правомерно употребление понятия «регион» или «мегарегион».

В отличие от многих других, он имеет достаточно чётко выраженные уникальные черты и только ему присущие особенности. Более 140 народов, этнических, локальных и этносоциальных сообществ и корпоративных групп, его населяющих, говорят на десятках языков, наречий и диалектов, исповедуют различные мировые религии. Здесь отчётливо видны как серьёзные отличия и специфика их хозяйственных, социальных и культурных традиций, так и интегративные элементы, исторически сложившейся за последние 300 - 400 лет «субрегиональной» южнороссийской общности, связанные с постепенным включением этих народов в состав Российского государства.

По мнению большинства исследователей, процессы становления данного исторического мегарегиона объективно были связаны с превалирующим влиянием его географического и геостратегического месторасположения, природно-ресурсных, климатических, ландшафтных и экологических, хозяйственно-экономических факторов.

По авторитетному мнению известного российского исследователя, философа и культуролога, кавказоведа академика Ю.А. Жданова, приморские и локальные речные цивилизации сталкивались и взаимодействовали здесь, в своеобразном «солнечном сплетении Евразии», на пере­сечении геополитических векторов границ Европы и Азии, с кочевыми степными народами и специфической «горской цивилизацией» Кавказа. Именно в этом известный учёный видел уникальность, одновременно отмечая при этом и универсальность исторического и культурного опыта народов данного мегарегиона для мировой цивилизации.

За свою многотысячелетнюю историю данный регион никогда не был населен племенами и народами, этносоциальными общностями одного происхождения, языка, культуры, религии. Напротив, именно здесь постоянно сталкивались и взаимодействовали различные расы, народы и их культуры, религиозные учения и конфессии.

Таким образом, можно утверждать, что уже с древности отличительными чертами становления и последующего развития исторического региона были его полиэтничность и поликультурность, активное взаимодействие и взаимовлияние, культурная «комплиментарность», а затем и толерантность предста­вителей различных народов, этносоциальных.Многовековые контакты оседлых жителей дельты Дона, побережья Меотиды (Азовского моря), Боспора и Понта (Черного моря) с кочевниками, представи­телями «варварского» мира, с цивилизациями Средиземноморья и Азиатского Востока, рас­пространение основных мировых религий, синтез их догматов и древних языческих верований обусловили многовековую специфику региональных процессов этногенеза, в том числе на территориях Подонья и в Приазовье.

Эти же процессы позднее способствовали квазигосударственной и политической консолидации у различных народов, населявших территорию Дона и Приазовья, Причерноморья и Северного Кавказа, определяли широкое многообразие политико-правовых и культурно-бытовых традиций населения этих раннегосударственных образований.

Таким образом, под понятием «исторический регион», в широком смысле трактовки этого термина, следует рассматривать пространственно-географическую, административно-территориальную, геополитическую, социально-экономическую, этнокультурную общность, связанную единством исторических судеб на длительном временном промежутке развития.

Современное регионоведение определяет обязательное наличие целого ряда объективных регионообразующих факторов – это такие факторы, постоянное воздействие и взаимодействие которых приводит со временем к формированию устойчивой региональной общности или даже отдельной(ных) локальной, региональной(ных) цивилизации.

При характеристике исторического региона выделяются базовые, постоянно действующие факторы:

1.Географические и климатические условия. Природо-ресурсный потенциал;

2.Народонаселение, его этнический и социальный состав;

3.Хозяйственно-экономическое развитие, особенности трудовых ресурсов и др.;

4.Государственно-политическое и административно-территориальное устройство;

5. История региона и его субрегиональных анклавных зон, подрегионов (краёв, областей, а так же районов и отдельных населённых пунктов - городов), общность исторических судеб населения;

6.Духовное, ментальное и культурно-бытовое разнообразие и общность, наличие конфессиональной специфики;

Определяя наличие и сочетание данных базовых факторов в формировании конкретного исторического региона Дона и Северного Кавказа, следует особо отметить его удобное географическое расположение, которое связано с наличием трех крупных морей: Черного, Азовского – на западе и Каспийского – на востоке, больших плодородных долин и пойм рек Волги и Дона и их притоков, рек Кубани, Терека, Сунжи и Зеленчука, их притоков, степных пространств и лесостепных районов – на северо-востоке.

Кавказский горный хребет, перекрывающий мега-границу региона с юга, предопределял благоприятные климатические условия, связанные с перераспределением пассатов и муссонов, а наличие достаточно близко расположенных морей и рек создавало, как правило, теплый и мягкий, либо умеренно-континентальный климат на юге, континентальный на юго-востоке, в задонских и нижневолжских степях.

Огромный естественный природоресурсный потенциал, наличие широкого спектра и обилия различных видов биоты - растительности, дичи и рыбы, всё это в целом создавало ещё в древности благоприятные условия для постоянного и активного заселения людьми изначально приморских территорий, дельт и излучин крупных рек Подонья, Приазовья и Причерноморья, затем предгорий и гор Западного и Восточного Кавказа. С развитием кочевого скотоводства со временем началось освоение и степных просторов Нижнего Поволжья, левобережного Задонья, степного Предкавказья и Крыма.

Географы и экономисты, историки и культурологи, давая общую характеристику формирования мегарегиона Дона и Северного Кавказа - Юга России, основных этапов его эволюции, подчеркивают объективно предопределённую географически, геополитически и исторически возникшую территориальную дифференциацию. Наличие трех (четырёх) основных субрегиональных (анклавных, т.е. достаточно замкнутых и имевших свои существенные отличия на продолжительном промежутке времени) зон или «подрегионов», выделяя два подрегиона на равнине и два в горах:

1. Подрегион Нижнего Поволжья (терр. нынешних Волгоградской, Астраханской областей и республики Калмыкия);

2. Азово (Донской) - Черноморский подрегион (терр. Ростовской и Волгоградской областей, Краснодарского и Ставропольского краев);

3. Северный Кавказ и часть степного Предкавказья, которые так же подразделяются на 2-а субанклава: Западный Кавказ и Восточный Кавказ

(территории всех современных 7-ми республик Северного Кавказа, часть приграничных территорий Краснодарского и Ставропольского краев)

Каждая из этих зон (территорий) имеет свою специфику народонаселения, историческую эволюцию и особенности процесса постепенного включения в состав Древнерусского, а позднее Российского государства в период с IX до середины XIX веков.

Одним из важнейших, самостоятельных подрегионов формирования древнего региона изначально являлся Азово-Донской субрегион, включавший, в первую очередь, территории верхнего и среднего течения р. Дон с его основными притоками: Северским Донцом, Хопром, Медведицей, Чиром и степными Подонскими массивами, а так же низовья р. Дон с уникальной дельтой и территорией левобережных задонских степей, Приазовье с крупнейшим Таганрогским заливом, часть степного Предкавказья и Причерноморья.

Именно здесь номинально, географически заканчивалась граница Восточной Европы (устье и правобережье Дона) и начиналась приграничная территория Азиатского континента (устье и левобережье Дона, Задонские степи и Нижнее Поволжье), так называемый «географический и цивилизационный перекрёсток Евразии».

Постепенно, уже с начала первого тысячелетия до нашей эры, определяющим и интегрирующим географические, климатические, геостратегические и политические факторы, своеобразие евроазиатской специфики народонаселения региона, становится фактор постоянного геополитического комплиментарного взаимодействия отдельных народов и этносов, их культур (индоевропейской, греко-римской, скифо-сарматской, меотской и аланской, восточно-славянской, тюрко-азиатской, хазарской, половецкой, татарско-ногайской др.), в территориальных рамках «евразийского перекрёстка». сохранявшийся и в эпоху позднего средневековья и нового времени.

По мнению многих учёных-кавказоведов, важным, постоянно действующим фактором являлось также возникновение, становление и развитие в границах данного региона, уникальной локальной цивилизации горских народов Северного Кавказа: зикхов, гузов, адыгов, вайнахов, алан и осетин и др. (более 40 культур).

Выдающуюся роль в экономике и культуре региона, бесспорно, сыграла греко-римская колонизация Причерноморья и Приазовья, именно здесь, в устье Дона и Мёртвого Донца, была расположена самая северная точка колоний Боспорского царства – Елизаветовское городище, а затем и крупный торговый, политический и культурный центр, город-полис Танаис. В ареале эллинистического, а затем и римского, греко-византийского цивилизационного влияния находились и самостоятельные скифо-сарматская, меотская и аланская, а позднее хазарская и восточно-славянская культуры.

Народы Подонья и особенно Приазовья были втянуты в торговые отношения с эллинистическим миром, входили в сферу влияния Римской империи, позднее Византии и Персии. Весьма важную роль в процессе постоянного торгово-экономического и культурного взаимодействия народов региона долгое время играл Великий шёлковый путь – система караванных и, связанных с ними, морских и речных путей через Средиземноморье, Кавказ, Приазовье, Дон и Волгу в Переднюю Азию, Индию и Китай.

В XII - XV в.в. в период позднего средневековья, это влияние продолжалось, оно было связано с активной деятельностью Венецианской и Генуэзской республик, их торговой колонии Таны, находившейся рядом с крупным татарским городом Золотой орды - Азаком (Азовом), с полиэтничным населением на берегах Приазовья, в устье Дона.

С VI по XII в.в. обозначается и явное аланское и восточно-славянское хозяйственное и культурное влияние, появляются постоянные поселения -городища донских алан и славян (русов, вятичей и северян) на Тамани, Нижнем, Верхнем и Среднем Дону, Северском Донце, идёт более активное проникновение на территории Подонья и Приазовья христианской православной религии и культуры.

Не менее значимым в период VIII - XV веков было всё возраставшее влияние тюркоязычных кочевых этносов, достаточно прочно обосновавшихся в регионе в период и после «этнической революции», т.н. «Великого переселения народов» в IV – VII вв.н.э. Народы Подонья и Приазовья попеременно входили в состав: Великой Алании, Булгарского и Хазарского каганата, мадьярской Леведии, Печенежского, а затем Половецкого Донских союзов племён.

В ходе монголо-татарских завоеваний XIII - XV веков т.н. «Донской улус» с крупным центром в Приазовье, городом Азак, входил в состав Золотой Орды, а после её распада был подконтролен «Татарии» - Большой и Ногайской орде, Крымскому и Астраханскому ханствам. После двух разорительных военных походов среднеазиатского эмира Тимура (Тамерлана) на Дон и Кавказ, территории Приазовья и Придонья фактически обезлюдели, получив у современников новое название, прослеживающееся по письменным иностранным и русским летописным, дипломатическим и картографическим источникам, как «Поле» или «Дикое поле». С последней четверти XV века на долгих 300 лет всё Причерноморье, часть Западного Кавказа и Приазовье с новой мощной турецкой крепостью – Азовом, вошли в состав Османской империи – «Великой Порты».

История Донского края и Приазовья, Северного Причерноморья и Западного Кавказа последнего тысячелетия, начиная с периода Великого переселения народов (IV - VI в.в. н.э.) и особенно с VII по - XII в.в. н.э., изначально была тесно связана и с историей восточного славянства, становлением древнерусского государства - Киевской Руси (города-крепости Саркел-Белая Вежа, славяноаланские поселения в низовьях Дона, Тьмутараканское княжество), а затем и с важнейшими этапами становления Российской государственности в эпоху Московского царства к. XV - XVII в.в., Российской империи и СССР в период нового и новейшего времени XVIII - XX веков.

Понимание истории формирования геополитического феномена Россий­ского государства эпохи позднего средневековья, нового и новейшего вре­мени (с XV до начала XX вв.), как своеобразной «евразийской державы-империи» с ее особым географическим, социально-политическим, этнокультур­ным и многоконфессиональным пространством и бытием, не представляется возможным без изучения истории формирования и поэтапного включения в её состав отдельных территорий и народов Дона, Причерноморья и Северного Кавказа. Именно территории Подонья и Приазовья, являясь по своему геостратегическому положению «серединными», фронтирно-приграничными и контактно-буферными, находились постоянно в сфере внимания российской внешней политики Юго-восточного и Восточного направления в XVI – XIX веках (Среднее и Нижнее Поволжье, Дон и Приазовье, Причерноморье и Крым, Северный Кавказ, Персия).

Большинство исследователей подчеркивают важнейшую роль в этих процессах казачьего населения региона, как формирующейся самостоятельной территориально - фронтирной, этносоциальной, полиэтничной, но при этом преимущественно, славяно-русской, православной общности.

Казачье сообщество одновременно являлось достаточно сильной, полупрофессиональной военно-политической корпорацией, потенциал которой был востребован, активно использовался и даже отчасти воспроизводился Российским государством.

В эпоху позднего средневековья, на рубеже XV - XVI веков, именно в этом регионе на территориях Приднепровья, Нижнего и Верхнего Дона, на Тереке, Нижнем Поволжье и Яике, складывается уникальная «поречная», «южноевразийская» общность – в своих локальных вариантах: вольное запорожское, донское, терское, волгское и яицкое казачество, с их специфическим полиэтничным составом (в основе своей великороссы, малороссы, представители тюркско-татарских и кавказских народов), военно-административным, войсковым устройством и демократическими, общинно-патриархальными традициями самоуправления.

С этого времени казачество становится одним из важнейших факторов и социоров субрегионального развития, в том числе связанного с превращением вольных, квазигосударственных территориальных сообществ в служилые приграничные Войска, и поэтапным включением самих казачьих Земель, а затем и всего региона, в состав Российского государства с конца XVII до середины XIX века.

При этом, конечно, нельзя преуменьшать роль и влияние на исторические судьбы региона и его включения в сферу влияния Российского государства таких народов региона, как армяне и греки, немцы и иудеи. Важный вклад внесли отдельные этносы горской цивилизации Кавказа и тюркских народов Приазовья и степного Предкавказья: крымские татары и ногайцы, калмыки, осетины, адыги и черкесы, вайнахи.

Важнейшим фактором постоянного геополитического, конфессионального( граница исламского и христианского цивилизационного и военно-политического противостояния в Приазовьи и Причерноморьи в XVI - начале XIX в.в. оставалась борьба с исламской Османской импе­рией (Великой Портой) и её вассалами - Крымским ханством и Ногайскими кочевьями. На территории турецкой крепости Азов и азовской фактории, а также в Крыму, кроме ос­новного турецкого и татарского населения, в этот период проживало боль­шое количество зависимого христианского греческого, армянского и сла­вянского населения, тяготевшего к Российскому государству.

В борьбе против иноверцев на пограничных, фронтирных территориях естественным и основным союзником Российского государства оставались вольные сообщества и общинно-корпоративные, войсковые организации Донских, Запорожских (черкасских), Терско-гребенских, Волжских, Астраханских и Яицких (уральских) казаков.

По мне­нию части исследователей, они на раннем этапе существования представляли своеобразные военно-религиозные «ордена», «степное рыцарство» Юго-Восточной Европы - сформировавшееся в XVI - XVII вв. в практически автономный, погранично-буферный субрегион - «Казакию». В тех условиях они объективно, борясь за самосохранение, активно противостояли натиску исламских государств. По мнению других ученых, эти, в основе своей «разбой­ничье - флибустьерские» корпорации «степных и морских корсаров», самостоятельные или вольнонаёмные, со временем были подчинен­ны в рамках вассально-служебной зависимости Польско-Литовскому и Российскому государству, а отчасти даже Османской империи и Крымскому ханству.

С конца XVII – до начала ХIХ в.в. происходила постепенная интеграция, той или иной терри­тории в геополитических, приграничных пределах, в первую очередь в состав Российского государства, инкорпорация казачьих субэтнических сообществ и войсковых организаций, с частичным сохранением значимых осо­бенностей общинно-правового, хозяйственно-экономического и этнокультурного, бытового уклада, системы управления и самоуправления

Развитие Южного региона, отдельных его территорий, в том числе Дона и Приазовья, уже в составе Рос­сийской империи, было подчинено общим процессам соци­ально-экономической и политико-правовой эволюции российской государственности и реальной унификации уже в рамках модернизационных либеральных реформ периода ХIХ - начала XX веков. Российская империя постепенно шла по пути «догоняющей» капиталистической модернизации, но всё же с учётом специфики социально-экономических и культурных укладов жизни местного населения (христиане, мусульмане, казаки и горцы, крестьяне и иногородние - колонисты).

Дон и Северный Кавказ, Юго-Восточная окраина Европейской России на этом этапе по-прежнему серьезно отлича­лась своеобразием хозяйственного, полиэтнического, культурно-бытового уклада и образа жизни, весьма «мозаичным», сложным составом и обликом населения.

Вызывалось это в первую очередь тем, что в контексте исторического развития Юга Российской империи в нее оказались включенными территории, на которых сложились и существовали одновременно уникальная горская цивилизация и весьма специфичная казачья территориальная, квазисословная и этнокультурная общность (субэтнос).

Неизбежным результатом включения в состав Российской империи стало также взаимное приспособление столь разных соседей друг к другу, деформация и унификация социокультурных устоев и традиций жизни горских тейпов и этносов Северного Кавказа, казачества и пришлого не казачьего, «иногороднего», русского, в том числе инонационального, населения в конце XVIII - XIX в.в., например малороссиян-украинцев, армян и греков, немцев и иудеев и других.

При этом именно казачество за два с небольшим столетия жизни в имперской России несомненно в большей степени адаптиро­валось к усло­виям несения государственной и военной службы, особенно на фронтирно-пограничных, активно контактных, юго-восточных окраинах.

Начиная уже с середины XVIII и до начала XX века, по образу и подобию казачьих войск и военизированных областей-поселений Юга России, царским правительством постепенно был завершен поэтапный процесс территориального, правового и статусного закрепления новых казачьих государственных, «реестровых» войск. Позднее и далее, по восточным границам, в Сибири, Казахстане, и на Дальнем Востоке. Общеимперский казачий «военно-пограничный пояс», состоящий из 11-и войск и «областей-поселений», насчитывавших к периоду революции 1917 года уже более 4,5 млн. казаков, охватил всё приграничное простран­ство «евразийской» Российской империи.

Окончательного отмирания, «размывания» и ассимиляции казачьего «субэтноса-сословия» после револю­ции и гражданской войны 1917 - 1920г.г., в период Советской империи - СССР, не про­изошло, несмотря на неоднократные административно-территориальные реформы, последствия политики расказачивания, индустриализации и коллективизации сельского населения в 1920 - 30-х годы ХХ в. в период Советской власти.

В целом, по мнению многих исследователей, Южно-Российский и Азово-Донской подрегион (в т.ч. Ростовская область) сохранили свои основные, характерные черты, при этом даже усилилась экономическая и культурная интеграция в рамках национальных, автономных республик, краев и областей в 50-е - 80-е годы ХХ века, благодаря жёсткой централизации управления, плановой экономики, интернациональной политики и идеологии, проводившейся КПСС и Советским государством.

Однако следует также констатировать, что имевшая место в годы Советской власти политика постепенного расказачивания, свела казачий генерализирующий фактор в регионе фактически до минимума, причём именно в послевоенный период 50-х - 80-х г.г. Южно-российское и донское казачество превратилось в отмирающий этносоциальный и культурный «реликт», фольклорно–историческую достопримечательность региона.

Становление новой Российской государственности проходило одно­временно во взаимодействии с процессом возрождения российского и донского каза­чества, начавшегося в рамках исторического региона и Ростовской области в конце 80-х годов ХХ века и продолжающегося до настоящего времени. Знаковым событием в начале 1990-х годов стал процесс активной этнической и этносоциальной самоидентификации, в том числе формирование «неоказачества» на Дону и на Юге России (по Переписи 2002г более 140 тыс. казаков), который продолжается вот уже 20-ть лет и имеет свои характерные особенности и реальные перспективы.

Проблема регионализации и региональная политика в конце ХХ – начале ХХ1в.в..

Регионализация в современном мире стала фактически обратной стороной другой тенденции – глобализации в конце XX и начале XXI века. Феномен этнического взрыва и конфликтов, стремление к сепаратизму и автаркии (замкнутости) особо ярко проявляется в 80 – 90-х годах XX в. Одним из примеров может являться создание Евросоюза и проблемы, связанные с объединением в единое Европейское пространство.

В конце 1996г., на специальной Ассамблее регионов Европы представители более 30-ти европейских регионов с различными территориями, представляющие интересы свыше 40 мл.400 тыс. граждан, приняли декларации о регионализации в Европе. Тогда было четко определено, что при положительной динамике развития Евросоюза необходима дальнейшая регионализация, в том числе в индустриально–финансовых рамках, с учетом особенности регионов, её отражение в единой европейской конституции.

На микроуровне процессы регионализации развернулись и внутри ряда национальных унитарных государств, с большим количеством межнациональных и межконфессиональных проблем. Примером так же могут служить распад СССР и Югославии, процессы дезинтеграции в структуре СНГ. Здесь регионализация связана, как правило, с осознанием того, что дезинтеграция приводит к межнациональным и конфессиональным конфликтам, что требует серьезного внимания государственно-политических структур к разработке региональной и национальной политики в рамках укрепления единого регионального и государственного пространства.

По новой Конституции 1993 г. Российская Федерация определена, как федеративное государство, которое с политико-правовой точки зрения представлено 89-ю (на сегодняшний день 85-ю, в связи с процессом укрупнения ряда субъектов) субъектами Российской Федерации. Определено их представительство в Верхней палате - Совете Федерации Федерального собрания РФ. По одному представителю от администрации и законодательного собрания для каждого субъекта РФ.

Конституция определила достаточно сложную, ассиметричную систему федерации, построенную по смешанному типу. Деление государства определяется по двум признакам:

1. - административно-территориальному (2 города федерального значения, 6 краев, 44 области)

2) - национально-территориальному (1 автономная область, 10 автономных округов, 21 республика.)

В итоге сложность смешанного федеративного устройства изначально привела и к ассиметрии политико-правового положения субъектов Российской Федерации, их отношений с федеральным центром, вызвала противоречивую практику разработки и заключения договоров о разграничении полномочий и предметов ведения между центром и субъектами Российской Федерации. С 1994 по 2000 г. было заключено 37 таких договоров, что, бесспорно, осложняло реализацию общеконституционных норм и искажало единое правовое пространство Российской Федерации, нарушая иногда суверенные права граждан, отдельных народов и этносоциальных групп.

В субъектах Российской Федерации, особенно в республиках Поволжья и Северного Кавказа, принимались «свои» Конституции и местные законы, часто не соответствующие Конституции РФ и федеральным законам, нарушались бюджетные правила, ущемлялись права русскоязычного населения и т.н. «нетитульнвх» этносов и групп( в т.ч. потомков казаков) что вызывало осложнения с центром и усиление тенденций дальнейшей децентрализации Российской Федерации в период правления Президента Р.Ф. Ельцина Б.Н.

По современной оценке ученых-экономистов в Российской Федерации за последние 15 лет сложилось пять типов регионов:

• слаборазвитые регионы – регионы с бедным населением, ниже черты бедности – 70 - 80 % (Алтай, Тува, Мари Эл и т.д.);

• депрессивные регионы, характеризуемые падением производства и снижением уровня жизни населения, потерей госзаказов и кооперативных связей (часть областей Западной и Восточной Сибири, Урала);

• кризисные регионы – регионы, характеризуемые дальнейшим резким спадом производства (Чечня, Ингушетия, Северная Осетия, Дагестан, Читинская и Ивановская области и т.д.);

• среднеразвитые регионы – с меньшим спадом производства, (Ростовская, Воронежская, Волгоградская области, Ставропольский край и т.д.);

• высокоразвитые регионы – Москва, Санкт-Петербург, Краснодарский край, Якутия, ряд областей Западной и Восточной Сибири и др.

В этой ситуации регионализация и «суверенизация» России, распад бывших экономических связей в первой половине 90-х годов привели к общекризисной тенденции, обострению противоречий между центром и местными властями. Ситуацию осложнило решение перейти к избранию должностных лиц субъектов Российской Федерации – губернаторов, президентов республик (с 1995 года), что давало реальные возможности при легитимности такой власти вести более самостоятельную политику в отношениях с центром и с соседними регионами, часто во вред себе и интересам единого федерального государства.

С 1996 по 1999 год, с целью предотвращения дальнейшего процесса экономической дезинтеграции Российской Федерации и в связи с пониманием сложности экономической ситуации, особенно после дефолта и кризиса 1998 года, обозначились новые интеграционные тенденции в региональной политике государства. Сформировались и начали действовать 14 межрегиональных экономических ассоциаций, в том числе Ассоциация социально-экономического развития «Северный Кавказ».

Для укрепления единой вертикали государственной власти, разработки научно обоснованной региональной политики, с учетом исторического опыта, специфики социально-экономического развития различных регионов, контроля за исполнением решений федерального центра, обновления управленческих кадров, после избрания Президентом РФ В.В. Путина в мае 2000 года специальными президентским Указом была проведена реформа федеральных округов.

На территории РФ были образованы 7 федеральных округов (хотя предполагалась и возможность создания 12 - 14 округов с учетом исторических особенностей, сложности экономики регионов и наличия сложившихся социально-экономических ассоциаций):

• Центральный федеральный округ (17 субъектов, центр – Москва);

• Северо-западный федеральный округ (11 субъектов, центр - Санкт-Петербург);

• Южный федеральный округ (13 субъектов, центр – Ростов-на-Дону);

• Приволжский федеральный округ (15 субъектов, центр – Нижний Новгород);

• Уральский федеральный округ (6 субъектов, центр – Екатеринбург);

• Сибирский федеральный округ (6 субъектов, центр – Новосибирск);

• Дальневосточный федеральный округ (10 субъектов, центр – Хабаровск).

Во главе администрации Федеральных округов были назначены Полномочные представители Президента РФ, в кадровом плане, и по составу в большинстве своем представители армейского генералитета, силовых ведомств и спецслужб. Первым Полпредом самого сложного, практически «воюющего» (Чеченский конфликт), Южного Федерального Округа был назначен генерал армии, герой России - В.Г.Казанцев.

Были поставлены задачи: наведение конституционного порядка, формирование единого правового пространства, приведение в соответствие федеральному регионального и местного законодательства, организация и укрепление единых окружных федеральных структур всех центральных министерств и ведомств, в первую очередь силовых и контрольных, укрепление их кадрового состава, масштабная организация борьбы с терроризмом на Северном Кавказе и установление конституционного порядка в Чеченской республике, которые в основе своей были решены к 2005 году.

Одновременно администрации округов занимались анализом социально-экономической ситуации, совершенствованием политико-административного управления, контролем за ходом демократических выборов законодательных органов власти и органов местного самоуправления.

Таким образом, на основе исторически сложившегося региона было создано новое надтерриториальное образование – Южный федеральный округ, с общей площадью территории 589,2 тыс. км (34 % от территории РФ), численностью населения – 21,7 млн. человек (12,4 млн. – городское, 9,2 млн. - сельское; 14 % от населения РФ).

Южный федеральный округ имеет выход к трем морям: к Азовскому, Черному и Каспийскому, имеет государственную границу с Украиной, Казахстаном, Грузией, Азербайджаном по суше, с Турцией, Ираном, Туркменистаном, Болгарией и Румынией – водную. На территории округа проживают более 200 наций, народностей, этнических групп, представители практически всех религиозных конфессий и большинства сект. Это делает округ проблематичным и наиболее сложным в процессах управляемости и в перспективе экономического роста при наличии длительного военного конфликта в Чеченской республике и в Дагестане с 1994 года.

Сегодняшние границы Южного Федерального округа практически сов­падают с исторически сложившимися в конце ХIХ - начале ХХ века границами Южнороссийского мегарегиона, а Азово-Донской подрегион, основой которого остаётся современная Ростовская область с миллионным мегаполисом Ростовом-на-Дону, по-прежнему является его важнейшим, основным социально-экономическим, политическим, научным и культурным центром – своеобразными «воротами Северного Кавказа».

Современная Ростовская область занимает территорию 100,8 тыс.кв. км. (35 место в Р.Ф.), по численности населения – 4 мл. 404 тыс. чел. (по материалам Всероссийской переписи 2002г .- 6-е место), подавляющая часть которого проживает в городах – 68%, а 32% - в сельской местности. В этническом составе преобладают: русские, украинцы, казаки, армяне, белорусы, татары.

Следует особо отметить, что за последние 10-ть лет Ростовская область в целом восстановила свой весомый экономический потенциал и обладает необходимыми ресурсами для активного развития внутреннего и въездного туризма. На сегодняшний день регион характеризуют:

• высокие темпы развития экономики;

• инвестиционная привлекательность;

• ежегодно увеличивающиеся реальные доходы на душу населения;

• политическая и социальная стабильность;

• выгодное геополитическое и географическое положение;

• высокая транспортная доступность;

• большое количество событийных  мероприятий Всероссийского и международного значения;

• современная деловая инфраструктура;

• индустрия развлечений;

• благоприятные природно-климатические условия;

• богатейшее историческое и культурное наследие;

• вековые традиции гостеприимства;

• наличие образовательных учреждений, готовящих профессиональные кадры туристской индустрии.

На территории Ростовской области расположены уникальные историко-культурные и природные памятники, от эпохи палеолита до настоящего времени (по состоянию на 1 января 2009 года на государственную охрану поставлено более 9тыс. 295 памятников архитектуры, истории и культуры, в том числе из них 8 066 – памятники федерального значения.) В Ростовской области имеются и успешно работают более 30-ти различных музеев, из них 14-ть государственных и 12-ть историко-культурных музеев-заповедников, формирующих основной стержень экскурсионного туризма. В Ростовской области наблюдается тенденция увеличения количества организаций, осуществляющих туроператорскую и турагентскую деятельность (в 2,2 раза по сравнению с 2000 годом). Гостиничная сеть Ростовской области состоит из более чем 100-та объектов на 9 тыс. мест для единовременного размещения. За 2005 - 2008 годы количество гостиниц увеличилось на 25 объектов, номерной фонд – на 42%. Численность всех посетивших Ростовскую область в 2007 - 2009 годах составила более 900 тыс. человек, из них доля приехавших с деловыми и профессиональными целями -85,5 %. Конгрессно - выставочный и событийный профиль региона и области, её столичного центра г.Ростова-на-Дону подтверждается также инвестиционной активностью в этой сфере. Сегодня намечены к реализации проекты развития перспективных территорий, инвестиционные проекты строительства бизнес-центров, офисно- гостинич­ных комплексов и конгресс-отелей. В среднесрочной перспективе у региона есть предпосылки для дальнейшего развития делового и историко-культурного, этнографического, развлекательного туризма. Этому способствуют высокие темпы экономического роста, наличие крупных, успешно развивающихся компаний и административных структур, которые инициируют большое количество проводимых мероприятий, а также принятие решения о формировании федеральной Южной игорной зоны на территории Щербиновского района Краснодарского края и Азовского района Ростовской области (т.н. Котон - центр). Усилить привлекательность региона и обеспечить туристские потоки может и активизация экологического, спортивно-оздоровительного, сельского туризма в сочетании с этнографическим и событийным видами туризма. Уже сегодня Ростовская область обладает некоторыми традициями в сфере этнографического и событийного туризма, причем, областной календарь событий включает в себя не только мероприятия культурной и деловой направленности, но и спортивные мероприятия. Развитие этих видов туризма будет способствовать не только формированию устойчивых потоков внутреннего и въездного туризма, но и формировать в России и за её рубежами образ Ростовской области, как региона благоприятного и интересного для познавательного туризма.

Памятники природы Ростовской области, объекты естественного и искусственного происхождения – это уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природные комплексы. В Ростовской области таких природных памятников общефедерального значения насчитывается около 20-ти, на их основе создано два крупнейших природных заповедника (Ростовский и Цимлянский). Имеются так же и 70-ть памятников природы областного значения (19,2 тыс.га). Памятниками природы объявлены степные участки и лесные массивы, живописные озера, скалы и меловые обнажения. Многие из них являются местообитанием редких и исчезающих видов растений и животных, в том числе занесенных в Красные книги Российской Федерации и Международного союза охраны природы.

Опыт заповедника «Ростовский» послужил примером и для других природо-охранных организаций. Так, в окрестностях станицы Раздорской проводятся экскурсии на памятники природы районного значения «Пухляковские склоны» и «Атаманская балка». Туристскими фирмами области разработаны интересные маршруты, знакомящие с уникальной природой Донского края: «В мире животных», «Природа Донского края», «Парки и скверы Ростова-на-Дону», «Разноцветье Ботанического сада», «Царство растений», проводятся водные походы по Дону и его притокам, организуется яхтинг по Таганрогскому заливу Азовского моря, дельте Дона, Цимлянскому морю. Большим спросом пользуются разнообразные конноспортивные маршруты, охота и рыбалка.

Создание в Ростовской области организованных маршрутов экологического туризма природоохранной направленности, в том числе с научно-познавательными целями («Дикая степь», «Зори Маныча» и другие), позволит формировать туристские группы с участием не только специалистов, но и всех любителей краеведения и природы.

На Дону важнейшим инновационным направлением дальнейшего развития научно-образовательного потенциала и различных видов туризма в ближайшие 5 - 10 лет станет создание таких новейших научно-образовательных и музейных комплексов, как «Историко-археологический комплекс дельты Дона» и «Научно-образовательный центр археологии Южного федерального округа».

Это будет способствовать не только повышению качества подготовки специалистов и улучшению эффективности научной работы, но и воспитанию подрастающего поколения, организации познавательного досуга и отдыха молодежи, развитию туризма и расширению международных контактов.

В х. Городище, у станицы Елизаветинской, планируется разместить «Историко-археологический комплекс дельты Дона». Выбор места объясняется тем, что дельта сыграла огромную роль в исторической судьбе региона, именно здесь открыты и хорошо исследованы интересные археологические памятники всех эпох, начиная от каменного века до казачьего времени. Комплекс планируется создать на территории уникального памятника скифо-античного времени Восточной Европы – Елизаветовского историко-культурного комплекса. Он включает в себя крупнейшее на территории России городище V - IV в. до н.э., большую греческую колонию первой трети III в. до н.э., а так же окружающий городище обширный курганный могильник. По своему значению этот памятник по праву считается «южной столицей» Восточной Скифии.

Создание такого новейшего комплекса в дельте Дона значительно повысит туристскую привлекательность Ростовской области, поскольку это будет единственный в России музейный и научно-образовательный комплекс, базирующийся на территории бывшего скифского города. Его организация непосредственно на территории памятника древности на фоне современного ландшафта донской дельты заметно увеличит приток российских и зарубежных туристов. Комплекс будет включать в себя научно-исследовательский, учебно-образовательный и музейный центр с экспозицией, отражающей этапы истории и культуры народов, проживавших в древности в устье Дона. В его состав предполагается включить музеефицированные древние строительные остатки скифского городища и Большой греческой колонии, предусмотрев создание экспозиции историко-археологических реконструкций под открытым небом. Помимо музейной работы, комплекс должен стать базой для научной и культурно-просветительской деятельности. Здесь предполагается проводить тематические школы, семинары и научные конференции, организовывать стажировки и прохождение студенческой практики, тематические фестивали и театрализованные праздники.

Основой Историко-археологического комплекса станет многопрофильное здание, совмещающее функции музея, культурно-просветительского и научно-образовательного центра, а также базы археологической экспедиции. Облик здания, его интерьер и художественное оформление будут исполнены в духе скифо-античного времени. Особое внимание в экспозиции предполагается уделить объемным реконструкциям, которые, в сочетании с конкретными археологическими объектами, выявленными в поселении и на могильнике, позволят образно продемонстрировать этот вид археологических источников. Одним из важнейших направлений деятельности Комплекса будет являться пропаганда сохранения и изучения памятников культурного наследия народов Юга России.

Второй запланированный к реализации комплекс – «Научно-образовательный центр археологии Южного федерального университета», будет располагаться на территории уникального на всём Юге России «Ботанического сада Южного федерального университета» в г. Ростове-на-Дону. Он будет отражать культурно-историческую и природно-экологическую специфику донского региона и территорий, входящих в состав Южного федерального округа, способствовать введению в научный оборот новых сведений о памятниках культурного и эко-растительного наследия народов Юга России.

Его создание обусловлено тем, что многочисленные народы и малые этносы, обитающие на Дону и Северном Кавказе, внесли свой заметный вклад в формирование культурных и эко-хозяйственных ценностей современных народов России. Учитывая многонациональный состав населения Ростовской области и Южного федерального округа, сегодня особенно актуальным является развитие и внедрение инновационных научно-образовательных моделей, способствующих формированию чувства толерантности, интернационалистических, дружественных отношений у подрастающего поколения, что будет содействовать предотвращению межэтнических и межрелигиозных конфликтов в регионе.

Научно-образовательный центр, предположительно, будет состоять из 3-х отдельных зданий, составляющих единый комплекс, выполненный в едином архитектурном стиле. В основном здании комплекса разместится «Археологический музей Южного федерального округа». Оно будет сооружено в виде древнего кургана и станет визитной карточкой Юга России, так как именно курганы являются отличительной и характерной деталью южного степного ландшафта. Опираясь на археологические коллекции, представленные субъектами Южного федерального округа, музейный комплекс представит основные этапы социально-экономического и духовного развития народов, населяющих Юг России. В двух других зданиях Научно-образовательного центра, построенных в виде «разрезанных» курганов, имитирующих процесс исследования курганных погребальных комплексов, предполагается разместить двухуровневый презентационный комплекс для проведения международных научных конференций, семинаров и симпозиумов, специальные помещения для хранения оборудования и передвижных выставок, гостиничные номера и научно-образовательный комплекс. На его территории предполагается также создание лапидария под открытым небом, где будут представлены и уникальные каменные изваяния, украшавшие степной ландшафт Юга России в прошлые века. Создание Научно-образовательного центра археологии Южного федерального университета в экологически чистой зоне города будет способствовать пропаганде бережного отношения к природе и ее сохранения.

В Ростовской области компактно проживают потомки донских казаков, представляющие, по разным оценкам, особый субэтнос и социально-корпаративную группу в населении России и Дона. В этой связи представляется целесообразным сочетать в программах пребывания туристов в Ростовской области двух видов туризма, которые весьма популярны сейчас у потребителей турпродукта зарубежных туроператоров – это историко-культурный, познавательный и сельский, этнографический туризм.

Применительно к Ростовской области под сельским, этнографическим туризмом понимается пребывание туристов на территории сельского поселения, где у них имеется возможность по желанию заняться сельскохозяйственной деятельностью в соответствии с их интересами. Это могут быть следующие виды работ с участием туристов:

-сбор урожая на приусадебном участке (в огороде, саду или винограднике);

-изготовление домашнего вина и наливок, молочных продуктов;

-приготовление блюд донской казачьей кухни;

-заготовка сухофруктов и лекарственных трав;

-выпас и уход за лошадьми и другими животными в домашних хозяйствах и фермах; заготовка кормов и стогование сена;

-ловля раков и рыбы.

Учитывая, что в Ростовской области находятся 2-а крупнейших этнографических музея-заповедника в станицах Раздорской и Старочеркасской, этнографический музей донских армян в г.Чалтыре, многопрофильный Вёшенский музей-заповедник, эти крупные сельские поселения могут стать базовыми в приеме туристов, размещение которых возможно на специализированных казачьих усадьбах. В этой связи сельский туризм неразрывен и с изучением быта и нравов донского казачества и других компактных (армяне,греки) этнических групп населения.

Этнографический, сельский туризм – один из перспективных видов туризма, так как первое, что привлекает туриста, отдыхающего на Дону, это знакомство с неповторимым колоритом казачьих станиц, донским фольклором, ремеслами, казачьей кухней, известными винами, которыми испокон века славился Донской край.

Раздорский этнографический музей-заповедник – один из самых молодых музеев-заповедников Ростовской области. Именно здесь, напротив станицы Раздорской, расположен на Дону остров Поречный, где существовал старейший Раздорский городок, впервые упоминаемый в летописях в 1549 году. При желании туристы могут переправиться на этот остров на лодке и, увидев контуры валов, рвов, прокопных ериков, окунуться в атмосферу былой казачьей вольницы. Ее дополнят музейные экспозиции, посвященные казачьему быту, расположенные в традиционных казачьих постройках - куренях.

Старочеркасский историко-архитектурный музей-заповедник. Это комплекс культовых и жилых зданий – памятник архитектуры ХVIII века, охраняемый ЮНЕСКО. На его территории уже традиционно, последнее воскресенье каждого летнего месяца проходят фольклорные праздники, на которые съезжаются многочисленные фольклорные ансамбли и коллективы со всего Дона и ЮФО. Именно здесь туристы могут ощутить всю самобытность Донского казачества.

По образцу приема туристов в этих станицах возможно осуществление подобных программ в каждом сельском районе, преимущественно в поселениях, стоящих на берегах рек и озер.

Дополнительным компонентом программ приема туристов в сельских поселениях могут стать мероприятия событийного туризма.

Одним из перспективных объектов реализации программ развития сельского туризма, в сочетании с этнографическим, событийным и культурно-историческим, является хутор Погорелов Белокалитвинского района Ростовской области, в который может быть проложен новый турмаршрут «Игорево Поле».

С 2002 года здесь проходят традиционные международные фестивали «Каяльские чтения на Дону и реке Калитве», посвященные выдающемуся произведению древнерусской литературы «Слово о полку Игореве», фестиваль «Колокольный перезвон», слет-смотр патриотических объединений «Подъем», посвященный Куликовской битве, показательные выступления военно-исторических клубов, праздники «Меланьина свадьба», «День молодежи» и другие мероприятия.

Аналогичный проект возможен так же к реализации и в Азовском районе, где наиболее ярко выражены атрибуты и этническая самобытность казаков Нижнего Дона, многонационального населения Азака-Таны XIV - XVI веков. В районе имеются реальные ресурсы для воссоздания полной реконструкции древнего донского поселения – казачьей станицы и Азова эпохи средневековья XVII - XVIII веков.

Существенные наработки и хорошая база уже заложена для развития данного направления туризма, связанного с особенностями культуры и быта армянского и греческого населения Ростовской области (Ростов-на-Дону, Чалтырь, Таганрог).

Для этого понадобятся серьёзные инвестиции и инновационные технологии реализации данных проектов, важнейшей составной частью которых является подготовка новых кадров специалистов со специальным среднетехническим и высшим образованием.

Таким образом, осмысление областных (краевых), субрегиональных, межрегиональных и глобальных связей, роли и места различных народов и этнических общностей, в том числе казачества, в становлении исторического и современного экономического, политико-правового и социокультурного пространства Южно-Российского региона и Ростовской, по-прежнему остается остро актуальной задачей и требует серьёзного изучения в старших классах средней школы, в специализированных колледжах, лицеях, кадетских корпусах и ВУЗах.